Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-38159/21

01 июля 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 29 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания  секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело №А41-38159/21 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (адрес: 195196, 

<

...>, литер К, помещение 1-Н, офис 103, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 24.08.2020, ИНН: 

<

***>

к публичному акционерному обществу "ГОФРОН" (адрес: 142902, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.10.2002, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании по Договору возмездного оказания услуг №02/12-2020 от 02.12.2020 задолженности в сумме  2 231 135 руб., пени в сумме  157 533 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлине,

при участии в судебном заседании - согласно протоколу

рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (далее – ООО "ФЕНИКС", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "ГОФРОН" (далее – ООО "ГОФРОН", ответчик) о взыскании по Договору возмездного оказания услуг №02/12-2020 от 02.12.2020 задолженности в сумме  2 922 687 руб. 50 коп., пени в сумме  157 533 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлине в сумме  38 401 руб.

Истец в предварительное судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, против рассмотрения дела по существу заявленных требований не возражал.

Ответчик явку представителя для участия в судебном заседании не обеспечил, извещен надлежащим образом, получив определение суда о принятии искового заявления к производству от 26.05.2021 получил 08.06.2021 (почтовый идентификатор 10705359383800). 

Ответчик возражений против рассмотрения дела по существу заявленных требований в его отсутствие не представил.

До принятия окончательного судебного акта по делу истец в порядке части 1 статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования в части уменьшения суммы задолженности, в связи с чем, просил о взыскании задолженности по Договору возмездного оказания услуг №02/12-2020 от 02.12.2020 в сумме  2 231 135 руб., пени в сумме  157 533 руб. 86 коп.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. При этом в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает увеличение или уменьшение истцом размера исковых требований, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Судом установлено, что заявление об уменьшении суммы заявленных исковых требований  подписано представителем истца по доверенности ФИО2, действующей на основании доверенности №Ф20-05/21 от 20.05.2021, полномочия которой предусматривают право на уменьшение размера исковых требований.

Отказа от требования суммы, на которую истец уменьшил иск (691 552 руб. 52 коп.), истец не заявлял, что в свою очередь не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением о взыскании суммы задолженности, не рассмотренной в рамках настоящего дела.

Учитывая, что в данном случае уменьшение размера исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, на основании статьи 49 АПК РФ уменьшение размера исковых требований принято судом.

Ввиду отсутствия возражений сторон, суд завершил предварительное и рассмотрел дело в судебном заседании в порядке частью 4 статьи 137  АПК РФ, в соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 121-124, 153, 156  АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается информацией  официального сайта  «Почта России» - http://почта-россии.рф/ - отслеживание почтовых отправлений, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте ВАС РФ http://kad.arbitr.ru/.

Истец уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик определение суда от 26.05.2021 не исполнил, отзыв на исковое заявление на момент рассмотрения дела не представил, мотивированных возражений по существу заявленных требований суду не представил, расчет истца не оспорил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 8 АПК РФ стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 66 АПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно пункту 1 статьи 131 АПК РФ ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В пункте 4 статьи 131 АПК РФ указано, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 156 АПК РФ не представление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Таким образом, именно на ответчике лежит обязанность доказывать обстоятельства, на которые он ссылается.

Судом установлено, что ответчик отзыв не представил, доказательств в подтверждение своих доводов также не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что  02.12.2020 между  ООО "ГОФРОН" (Заказчик) и  ООО "ФЕНИКС" (Исполнитель) заключен Договор возмездного оказания услуг №02/12-2020 от 02.12.2020  (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора предметом договора, в соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, является возмездное оказание услуг.

В соответствии с пунктом 1.2. договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика, согласно Заявкам, согласованным и подписанным обеими сторонами договора, оказывать возмездные услуги, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать результаты оказанных услуг в срок и в порядке, согласованном в настоящем договоре, Протоколе согласования цены и Заявке.

Пунктом 1.3. договора заявки определяются по форме, согласно Приложению №1 к договору, являются его неотъемлемой частью.

Наименование, виды и сроки оказания услуг, задание к оказываемой услуге будут определяться сторонами в согласованных сторонами Заявках (пункт 1.4. договора).

Согласно пункту 2.1.1. договора Заказчик обязан оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора в размере, определяемом в Заявке по форме Приложения №1 и в Протоколе согласования цены.

Порядок сдачи-приемки услуг определен сторонами в разделе 3 договора.

В соответствии с пунктом 3.1. договора сторонами согласовано, что объем и общая стоимость оказанных Исполнителем за подлежащий оплате период услуг, равный половине месяца (далее – расчетный период), за который производится расчет, определяется и указывается сторонами в Актах сдачи-приемки оказанных услуг. Акт сдачи-приемки оказанных услуг составляется Исполнителем за каждый расчетный период по форме, установленной Приложением №2 к договору.

Пунктом 3.3. договора определено, что Заказчик в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня получения документов (Акта  сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры, счета в соответствии с пунктом 3.2. договора), обязан направить Заказчику подписанный Акт  сдачи-приемки оказанных услуг, либо мотивированный отказ от его подписания, в противном случае услуги считаются оказанными качественно и в полном объеме, а Акт подписанным и подлежащим оплате. Далее Заказчик на основании полученного счета должен произвести оплату оказанных услуг.

Согласно пункту 4.1. стоимость услуг определена сторонами в Протоколе согласования цены.

В соответствии с пунктом 4.2. договора оплата оказанных Исполнителем услуг осуществляется Заказчиком за каждый расчетный период, в срок, не позднее 10-ти банковских дней с момента подписания обеими сторонами Акта сдачи-приемки оказанных услуг путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя. Оплате также подлежат Акты сдачи-приемки оказанных услуг, указанные в пункте 3.3. договора.

Датой совершения платежей по договору стороны договорились считать дату списания денежных средств с расчетного счета Заказчика (пункт 4.4. договора).

Истец во исполнения условий договора оказал ответчику услуги на общую сумму  3 821 135 руб. по актам: №Ф1501-2 от 15.01.2021 на сумму 515 660 руб.,  №Ф3101-1 от 31.01.2021 на сумму 747 382 руб.50 коп., №Ф1502-2 от 15.02.2021 на сумму 769 655 руб., №Ф2802-1 от 28.02.2021 на сумму 580 117 руб. 50 коп, №Ф1503-4 от 15.03.2021 на сумму 451 055 руб., №Ф3103-1 от 31.03.2021 на сумму 681 450 руб., №Ф0804-1 от 08.04.2021 на сумму 78 815 руб.

Ответчик частично оплатил оказанные услуги на сумму  1 590 000 руб.

Поскольку ответчик произвел оплату оказанных истцом услуг не в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 2 231 135 руб. (3 821 135 руб. – 1 590 000 руб. = 2 231 135 руб.).

Истец направил в адрес ответчика претензию №05/04 от 05.04.2021 о выплате задолженности и неустойки по договору.

Ответчик на претензию истца не ответил, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

Согласно части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Указанные требования закона и договорного обязательства ответчиком были нарушены.

Как установлено судом, истец во исполнение условий договора оказал ответчику услуги на общую сумму  3 821 135 руб. по актам: №Ф1501-2 от 15.01.2021 на сумму 515 660 руб.,  №Ф3101-1 от 31.01.2021 на сумму 747 382 руб.50 коп., №Ф1502-2 от 15.02.2021 на сумму 769 655 руб., №Ф2802-1 от 28.02.2021 на сумму 580 117 руб. 50 коп, №Ф1503-4 от 15.03.2021 на сумму 451 055 руб., №Ф3103-1 от 31.03.2021 на сумму 681 450 руб., №Ф0804-1 от 08.04.2021 на сумму 78 815 руб. (л.д. 25-39).  

Услуги исполнителем выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, в связи с чем, оказанные истцом услуги считаются принятыми ответчиком и оказанными в полном объеме.

Представленные Акты сдачи-приемки оказанных услуг отвечают требованиям относимости и допустимости (статьи 66 и 67 АПК РФ), в них указаны наименование работ, их количество, цена за единицу и стоимость, отсутствуют какие либо замечания со стороны заказчика относительно качества, объемов и сроков выполнения работ.

Акты, за исключением акта №Ф0804-1 от 08.04.2021, от имени ответчика подписаны генеральным директором ФИО3, на них имеется оттиск печати ООО "ГОФРОН". 

Акт №Ф0804-1 от 08.04.2021, счет №Ф0804-1 от 08.04.21, счет фактура №Ф0804-1 от 08.04.21 были направлены в адрес ответчика по описи исх.№ГФ-04/1 от 08.04.2021 и получены ответчиком, что подтверждается распиской в описи документов.

Документов, подтверждающих предъявление претензий по объему и качеству выполненных работ, оказанных услуг, ответчиком не представлено.

Доказательств погашения взыскиваемой задолженности в полном объеме по вышеуказанному договору ответчиком арбитражному суду не представлено (статья 65 АПК РФ).

Истцом в исковом заявлении указано, что ответчиком была произведена оплата за оказанные услуги по вышеуказанным актам в сумме 1 590 000 руб. 

Иные акты, подтверждающие выполнение работ, оказания услуг по договору возмездного оказания услуг №02/12-2020 от 02.12.2020 с учетом произведенных ответчиком оплат, в материалы дела истцом не представлены, документально не подтверждены.

На момент рассмотрения спора, истцом указано, что сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 2 231 135 руб. 

Исследовав материалы дела и установив, что факт задолженности подтверждается материалами дела, требование о взыскании  суммы долга по Договор возмездного оказания услуг №02/12-2020 от 02.12.2020 в сумме 2 231 135 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки за своевременную оплату в сумме  157 533 руб. 86 коп.

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Пунктом 5.1. договора предусмотрено, что за неисполнение/ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств стороны несут ответственность  в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Согласно пункту 5.5. договора в случае нарушения Заказчиком обязательств по оплате услуг Исполнителя по настоящему договору, Исполнитель может начислить Заказчику пени в размере 0,1% от суммы подлежащей оплате, за каждый день просрочки, но не более 10 % от суммы подлежащей уплате.

Представленный истцом расчет неустойки за просрочку оплаты оказанных услунг по договору судом проверен и признан правильным.

Расчет неустойки произведен истцом исходя из положения пункта 5.5. договора с учетом произведенных оплат ответчиком. Кроме того, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Размер неустойки согласован сторонами и предусмотрен договором. 

При заключении договора ответчик действовал добровольно и, следовательно, должен был предвидеть соответствующие неблагоприятные последствия несвоевременного исполнения своих обязательств.

Договор в установленном законом порядке не оспорен, недействительным не признан.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты оказанных услуг, истцом произведено начисление неустойки, согласно условиям договора, размер которой составил 157 533 руб. 86 коп. за период с 15.02.2021 по 11.05.2021 в соответствии с каждым актом оказанных услуг.

Представленный истцом расчет выполнен в соответствии с условиями договора, сумма неустойки рассчитана по каждому акту выполненных работ в размере 0,1% от стоимости неоплаченных услуг по каждому акту. 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан арифметически верным.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, расчет истца не оспорил. Ходатайств о снижении размере неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

Факт просрочки исполнения обязательства по оплате подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспорен. Возможность освобождения ответчика от оплаты за оказанные услуги и от ответственности за просрочку исполнения обязательства по оплате договором не предусмотрена.

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

На основании изложенного, исходя из характера, допущенного ответчиком нарушения сроков оплаты поставленного товара по договору, требование истца о взыскании неустойки следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 157 533 руб. 86 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, на основании вышеизложенного и представленных по делу доказательств в соответствии со статьями 65 и 68 АПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Ответчик не представил мотивированных возражений по существу иска и обосновывающих их доказательств, не опроверг доводов искового заявления, также не представил доказательств того, что действуя разумно и добросовестно, по уважительным причинам не смог представить такие доказательства суду, таким образом, признал обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование иска (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, излишне оплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с публичного акционерного общества "ГОФРОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" задолженность в сумме  2 231 135 руб., пени в сумме  157 533 руб. 86 коп., расходы  по оплате государственной пошлине в сумме 34 943 руб.

Возвратить из федерального бюджета Российской Федерации излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 3 458 руб. уплаченную по платежному поручению №165 от 11.05.2021.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия в полном объеме.

СудьяД.Н. Москатова