АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Черкесск                                                                                        Дело № А25-1888/2017

резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2018 года

решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2018 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сути мкр. Московский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала (далее-истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Электрические сути мкр. Московский» (далее-ответчик) о взыскании пени за несвоевременную оплату оказанных услуг по передаче электроэнергии в размере 221 748,74 рублей по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 03.10.2017 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 27.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

12.02.2018 истец уточнил заявленные исковые требования, с учетом уточнений просил суд взыскать с ответчика неустойку за период с августа 2014 года по июль 2017 года в размере 862 454,45 рублей.

Требования заявлены истцом со ссылкой на статьи 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком денежных обязательств по оплате потребленной электроэнергии.

Стороны, своих представителей в суд не направили, о начале судебного процесса, о времени и месте предварительного судебного заседания, а также о времени и месте судебного заседания, уведомлены надлежащим образом, по правилам ст. 121 – ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), что подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Арбитражный суд, изучив содержащиеся в исковом заявлении доводы, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 80 от 02.04.2012.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель оказывает услуги по передаче электрической энергии заказчику, а заказчик оплачивает услуги исполнителя в порядке и сроки, установленные договором.

Как установлено п. 6.5 договора оплата за передачу электрической энергии производится заказчиком на основании счета исполнителя перечислением денежных средств на расчетный счет исполнителя. Окончательный расчет производится до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Факт поставки истцом и получения ответчиком электроэнергии подтверждается счетами-фактурами и актами об оказании услуг за период с августа 2014 года по июль 2017 года, подписанными сторонами без разногласий и скрепленными их печатями.

В результате неисполнения обязательства по оплате потребленной электроэнергии у ответчика образовалась задолженность за август 2014 года в сумме 700 711,85 рубля; за сентябрь 2014 года в сумме 721 584,40 рублей; за октябрь 2014 года в сумме 883 882,10 рублей; за ноябрь 2014 года в сумме 854 852,65 рубля; за декабрь 2014 года в сумме 915 034,07 рубля; за январь 2015 года в сумме 673 500,80 рублей; за февраль 2015 года в сумме 585 173,60 рубля; за март 2015 года в сумме 507 332,93 рубля; за апрель 2015 года в сумме 544 612,76 рублей, за май 2015 года в сумме 538 927,60 рублей, за июнь 2015 года в сумме 461 916,37 рублей, за июль 2015 года в сумме 612 370,38 рублей, за август 2015 года в сумме 626 102,05 рубля, за сентябрь 2015 года в сумме 630 658,47 рублей, за октябрь 2015 года в сумме 793 384,04 рубля, за ноябрь 2015 года в сумме 780 722,13 рубля, за декабрь 2015 года в сумме 876 139,07 рублей, за январь 2016 года в сумме 1 073 413,02 рублей, за февраль 2016 года в сумме 931 484,37 рубля, за март 2016 года в сумме 929 866,75 рублей, за апрель 2016 года в сумме 293 463,17 рубля, за май 2016 года в сумме 285 992,41 рубля, за июнь 2016 года в сумме 256 805,95 рублей, за июль 2016 года в сумме 272 090,76 рублей, за август 2016 года в сумме 274 583,79 рубля, за сентябрь 2016 года в сумме 291 290,14 рублей, за октябрь 2016 года в сумме 353 533,23 рубля, за ноябрь 2016 года в сумме 364 676,85 рублей, за декабрь 2016 года в сумме 416 670,12 рублей, за январь 2017 года в сумме 33 432,77 рубля, за февраль 2017 года в сумме 29 996,59 рублей, за март 2017 года в сумме 28 943,41 рубля, за апрель 2017 года в сумме 26 432,76 рубля, за май 2017 года в сумме 26 622,65 рубля, за июнь 2017 года в сумме 25 427,50 рублей, за июль 2017 года в сумме 20 288,46 рублей.

Ответчиком суммы задолженности оплачены с просрочкой платежа, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями за период с 2015 года по 2017 год.

Истец направил в адрес ответчика претензию от 22.08.2017 о наличии задолженности и необходимости ее погашения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате полученной электрической энергии явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указано в п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями ст. 544 ГК РФ и пункта 6.5 договора ответчик обязался принимать и своевременно в полном объеме оплачивать принятую электрическую энергию.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Истец исполнил обязанность по поставке электроэнергии по указанному договору, что подтверждается материалами дела, ответчик обязательства по оплате просрочил. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Как следует из ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Несвоевременная оплата электроэнергии, послужила основанием для обращения истца, с требованием о взыскании с ответчика неустойки по договору № 80 от 02.04.2012 за период с августа 2014 года по июль 2017 года в сумме 862 454,45 рублей, в соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике".

В соответствии с абзацем 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным. Возражений относительно расчета сумм неустойки от ответчика не поступило.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 7 435 рублей, что подтверждается платежным поручением № 55052 от 12.10.2017.

В связи с увеличением исковых требований и на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, подлежат возмещению ему за счет ответчика в сумме 20 249 рублей.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 110, 112, 167–171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрические сути мкр. Московский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северного Кавказа» в лице Карачаево-Черкесского филиала (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) всего в сумме 869 889 (восемьсот шестьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят девять) рублей 45 (сорок пять) копеек, в том числе: 862 454,45 рубля – неустойка за период с августа 2014 года по июль 2017 года; 7 435 рублей – расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 55052 от 12.10.2017.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Электрические сути мкр. Московский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 12 814 (двенадцать тысяч восемьсот четырнадцать) рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано  в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600)  в течение  месяца  со дня его вынесения  через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (Ленина проспект, дом 9, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

 

  Судья                                                                                                            Т.Л. Хутов