АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А71- 3455/2019

г. Ижевск

16 мая 2019 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Ориентир»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Товариществу собственников недвижимости «Союзная, 33А» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 104 171 руб. 00 коп. неосновательного обогащения по договору от 23.08.2017, установил следующее. 

Общество с ограниченной ответственностью «Ориентир»  (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников недвижимости «Союзная, 33А»  о  взыскании                                 104 171 руб. 00 коп. неосновательного обогащения по договору от 23.08.2017. 

Определением суда от 19.03.2019 указанное исковое заявление в силу части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с указанным определением сторонам были направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела, исковому заявлению (заявлению) и приложенных к нему документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru). 

На основании пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии искового заявления к производству и о его рассмотрении в порядке упрощенного судопроизводства (определение суда о принятии искового заявления (заявления) и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства  от 19.03.2019) своевременно была размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет.

В адрес суда 14 мая 2019 поступило заявление ответчика о составлении мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, между ООО «Ориентир» («Исполнитель») и ТСЖ «Союзная. 33а» («Заказчик») заключен договор от 23.08.17 г. (далее - «Договор»), в соответствии с которым Исполнитель обязуется оказать юридические услуги по представлению интересов Заказчика в Арбитражном суде УР по деду о взыскании задолженности теплоснабжающей организацией с Заказчика, а Заказчик обязан оплатить оказанные услуги.

В соответствии с Актом приемки оказанных услуг по вышеуказанному договору ответчик признает, что услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объем), качеству и срокам ответчик не имеет. Общая стоимость оказанных услуг составила 104 171 руб. 00 коп., которую ответчик обязан оплатить в течение десяти календарных дней с момента вынесения судебного акта, то есть до 27.11.2017 г. (включительно). Однако оплата по данному Акту не произведена.

Таким образом, ответчик имеет перед истцом неоплаченную задолженность за оказанные услуги по Акту приемки оказанных услуг по вышеуказанному договору, па сумму 104 171  руб. 00 копеек, в связи с чем,  истец обратился в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

В силу ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 05.10.2018 № А71-2225/2018 установлено, что поскольку, претензия от 11.08.2018 за                 № 71404-03-06967 являлась предметом рассмотрения в деле                             №А71-16517/2017, услуги истца при рассмотрении данного дела по договору на оказание юридических услуг от 20.10.2017 ответчиком оплачены, то следует сделать вывод о том, что при расчете услуг истца по договору об оказании юридических услуг от 23.08.2017, которые были оказаны  при рассмотрении  дела №А71-10040/2017,  указанная претензия не может быть принята   во внимание для расчета стоимости услуг истца (п. 3.1 договора от 23.08.2017). Поскольку изменения в договор об оказании юридических услуг от 23.08.2017  по его предмету и методике расчета стоимости услуг (без указания на конкретную претензию) сторонами не вносились, то требования истца с произвольным расчетом  стоимости его услуг при рассмотрении дела №А71-10040/2017, удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что требования истца были предметом рассмотрения в рамках дела № А71-2225/2018 и мотивированно отклонены судом, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов суда, содержащихся во вступившем в законную силу решении суда по делу № А71-2225/2018  по фактическим обстоятельствам спора, тогда как в силу ч.2 ст.69 АПК РФ суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые были отвергнуты в рамках другого дела, имеющего преюдициальное значение для рассматриваемого спора, исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                 Н.Н. Торжкова