Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-945/2020

г. Хабаровск

17 марта 2020 года

Резолютивная  часть  решения  объявлена  11 марта 2020 

Арбитражный суд в составе судьи Л.А. Збарацкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрев в заседании суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664024, 

<

...>) 

к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682860, 

<

...>)

о взыскании 864 964 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, действующей по доверенности от  09.10.2019 б/н, 

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

     Общество с ограниченной ответственностью «Орион» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Ванинский морской торговый порт» о взыскании 864 964 руб. 70 коп., составляющих основной долг в размере 856 740 руб., неустойку в размере 8 244 руб. 70 коп. за периоды с 11.08.2019 по 14.11.2019.

В соответствии со статьей 49 АПК РФ истцом заявлено об уточнении размера исковых требований, просил взыскать основной долг в размере 856 740 руб., неустойку в размере 8 224 руб. 70 коп. за периоды с 11.08.2019 по 14.11.2019.

Судом уточнение размера иска принимается, так как данное распорядительное требование закону не противоречит, прав других лиц не нарушает.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании, просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора  поставки от 31.05.2019 №82DPS-2019, ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленного товара, наличие долга в размере 856 740 руб.,  право на взыскание неустойки в размере 8 224 руб. 70 коп. за периоды с 11.08.2019 по 14.11.2019.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, считает иск подлежащим удовлетворению частично, поскольку акционерное общество «Ванинский морской торговый порт» принимает меры к погашению образовавшейся задолженности по договору поставки. Просит снизить размер неустойки на основании статьи 333 ГК РФ и судебные расходы.

  Дело подлежит рассмотрению в порядке ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

31.05.2019 между акционерным обществом «Ванинский морской торговый порт», покупатель и  обществом с ограниченной ответственностью «Орион», поставщик, заключен договор поставки №82DPS-2019, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, а покупатель обязуется принимать и оплачивать товары производственно-технического назначения. 

В соответствии с пунктом 1.2. договора, поставка товара производится на основании спецификации (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 4.1. договора, в период действия договора стоимость товаров по договору устанавливается без учета НДС и составляет 713 950 руб. НДС исчисляется дополнительно по ставке, установленной п.3 ст. 164 НК РФ.

В соответствии с пунктом 9 спецификации от 31.05.2019 № 1, покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с момента поставки на склад покупателя и предоставления поставщиком оригиналов документов в соответствии с п.3.5. договора. 

Истец поставил товар в рамках договора на общую сумму 856 740  руб., что подтверждается счетом-фактурой от 24.06.2019 № Or/О-0002813, подписанным ответчиком без замечаний и заверенным оттиском его печати.  

Истцом ответчику направлена претензия от 30.08.2019 № 30/08-2019 с требованием оплаты основного долга в размере 856 740  руб.   

Неисполнение в добровольном порядке ответчиком обязанности по оплате задолженности послужило основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью «Орион» в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматриваемые отношения основаны на обязательствах по поставке товара. 

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств оплаты основного долга на сумму 856 740  руб.,  ответчиком не представлено.

Исковое требование истца о взыскании основного долга подлежит удовлетворению в размере 856 740  руб.   

Истцом заявлено исковое требование о взыскании неустойки  в размере              8 224 руб. 70 коп. за периоды с 11.08.2019 по 14.11.2019.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Пунктом 5.4. договора предусмотрено, что за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого покупателем (получателем) товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от этой стоимости. 

Расчет неустойки произведен истцом, исходя из условий договора п. 5.4. договора, п. 9 Спецификации к договору, количества дней просрочки (начисление за периоды с 11.08.2019 по 14.11.2019) в размере 0,01% от  основного долга за каждый день просрочки, составляет 8 224 руб. 70 коп. 

Расчет неустойки судом проверен, юридически и математически является верным.

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки, которое не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из пункта 73 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. 

Поскольку заявляя ходатайство о снижении размера неустойки, ответчик никаких доказательств ее несоразмерности не представил, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 8 224 руб. 70 коп. 

Учитывая поданное ответчиком заявление о снижении суммы государственной пошлины, суд не находит оснований для снижения размера государственной пошлины. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 20 299 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                                            

                                                    Р Е Ш И Л

     Иск удовлетворить.

     Взыскать с акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682860, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664024, 

<

...>) 864 964 руб. 70 коп., составляющих основной долг в размере 856 740 руб., неустойку в размере 8 224 руб. 70 коп. 

     Взыскать с акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682860, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Орион» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664024, 

<

...>) судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  20 299 руб.

    Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

     Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                           Л.А. Збарацкая