АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А31-5501/2018

г. Кострома

24 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 17.12.2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 24.12.2018 года.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СП-Кострома», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к открытому акционерному обществу «Кадыйское», пгт. Кадый, Кадыйский р-н, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 07.09.2017 года в размере 69 845 руб. 51 коп., пени в размере 8 940 руб. 20 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 25.02.2018 года, паспорт);

от ответчика: не явились;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СП-Кострома» (далее – истец, ООО «ТД СПК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Кадыйское» (далее – ответчик, ОАО «Кадыйское») о взыскании задолженности по договору поставки от 07.09.2017 года в размере 69 845 руб. 51 коп., пени в размере 8 940 руб. 20 коп. 

Определением суда от 17.05.2018 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 17 июля 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Представитель истца поддержал требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. 

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие стороны по делу. 

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

07 сентября 2017 года между ООО «ТД СПК» (Поставщик) и                       ОАО «Кадыйское» (Покупатель) заключен договор поставки (далее по тексту – Договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить Товар, наименование (ассортимент), количество и стоимость которого указываются в товарных накладных (далее – накладные) на каждую партию Товара.

Пунктом 5.1 Договора предусмотрено, что Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком Товар по ценам, указанным в накладных накаждую партию Товара. 

В пункте 5.2 Договора согласовано, что расчеты за поставленный Товар между сторонами производятся не позднее семи дней с момента передачи Товара Покупателю путем:

- перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика,

- внесения наличных денежных средств в кассу Поставщика, с учетом ограничений, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании Договора истец поставил ответчику товары, что подтверждается расходными накладными, копии которых представлены в материалы дела. 

Сторонами проведена сверка взаимных расчетов по договору за период с 01.09.2017 года по 28.02.2018 года, согласно которой задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 69 845 руб. 51 коп.

Во исполнение требования по соблюдению претензионного порядка урегулирования спора истцом ответчику 05.03.2018 года вручена претензия с требованием оплатить задолженность по Договору, что подтверждается отметкой о получении на претензии. Ответ на претензию в материалах дела отсутствует.

Указанные выше обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В ходе рассмотрения дела отзыв, какие-либо возражения, доказательства оплаты в материалы дела ответчиком не представлены.     

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик (продавец) обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

По правилам статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товаров ответчику, а также наличие задолженности за поставленный товар подтверждены представленными в материалы дела копиями договора поставки, расходных накладных, акта сверки взаимных расчетов. 

Доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При изложенных выше обстоятельствах, исходя из правового регулирования возникших между сторонами правоотношений, суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 69 845 руб. 51 коп. подлежит удовлетворению. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 6.3 Договора стороны согласовали, что при просрочке оплаты стоимости товара Покупатель обязан уплатить Поставщику пени в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара истец заявил требование о взыскании пени в размере 8 940 руб. 20 коп.

Взимание пени за просрочку платежа предусмотрено условиями договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ. 

Расчет пени проверен судом и признан правильным. От ответчика возражений по требованию в части уплаты пени и по их размеру в материалы дела не поступало.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени подлежит удовлетворению.  

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Кадыйское», пгт. Кадый, Кадыйский р-н, Костромская обл. (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СП-Кострома», г. Кострома (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 69 845 руб. 51 коп. задолженности, 8 940 руб. 20 коп. пени, 3 151 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месячного срока со дня его принятия или в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья                                                               Е.С. Кочеткова