﻿

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГА

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции 

г. Краснодар

Дело № А32-25196/2008-14/1508 Б-59УТ

25 сентября 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2019 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 25 сентября 2019 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Мацко Ю.В., судей Илюшникова С.М. и Калашниковой М.Г., при участии в судебном заседании от Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» –  Федоровой И.В. (доверенность от 27.12.2017), в отсутствие Коршиковой Эльвиры Евгеньевны, иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Коршиковой Эльвиры Евгеньевны на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года (судья Гарбовский А.И.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 года (судьи Николаев Д.В., Сурмалян Г.А., Шимбарева Н.В.) по делу № А32-25196/2008, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Коммерческий ипотечно-инвестиционный банк "Сочи"» (далее – должник) в арбитражный суд обратилась Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – корпорация) с заявлением о процессуальном правопреемстве. 

Коршикова Э.Е. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным соглашения об отступном от 23.01.2019 № 2018-0685/8, заключенного должником и корпорацией, применении последствий недействительности сделки в виде возврата должнику следующего имущества: доли права требования должника по субсидиарной ответственности к бывшим руководителям должника в размере 1 474 761 879 рублей 10 копеек, из которых 836 984 503 рубля права требования к Бондаренко Ю.Н.; 78 345 тыс. рублей права требования к Мойсовой Н.И. и Бондаренко Ю.Н. в солидарном порядке; долю от прав требования к Коршиковой Э.Е. и Бондаренко Ю.Н. в солидарном порядке в размере 559 432 376 рублей 10 копеек.

Определением суда от 10 июня 2019 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 30 июля 2019 года, в удовлетворении заявления о признании сделки недействительной отказано. Произведена замена взыскателя – должника на правопреемника – корпорацию в сумме 1 372 958 376 рублей 10 копеек.

В кассационной жалобе Коршикова Э.Е. просит отменить обжалуемые судебные акты, удовлетворить ее требования. Отказать в удовлетворении требований корпорации. По мнению заявителя, соглашение об отступном является недействительным, поскольку заключено с нарушением положений, изложенных в пункте 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Суды не приняли во внимание довод о нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов. 

В судебном заседании  представитель корпорации просил отказать в удовлетворении кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав пояснения представителя корпорации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Как видно из материалов дела, постановлением апелляционного суда от 07.12.2017, оставленным без изменения постановлением суда округа от 19.02.2018 Бондаренко (Телешев) Ю.Н. и Коршикова Э.Ю. привлечены к субсидиарной ответственности, взыскано в солидарном порядке в пользу должника 1 551 491 500 рублей; Бондаренко (Телешев) Ю.Н. и Мойсова Н.И. привлечены к субсидиарной ответственности, взыскано в солидарном порядке в пользу должника 78 345 тыс. рублей; Бондаренко (Телешев) Ю.Н. привлечен к субсидиарной ответственности, взыскано в пользу должника 735 181 тыс. рублей.

Решением суда от 28.09.2011 по делу № А32-36177/11 с Бондаренко Ю.Н. в пользу должника взыскано 101 603 503 рубля убытков и 200 тыс. рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Должник и корпорация 23.01.2019 заключили соглашение об отступном, по условиям которого должник в счет погашения 1 474 761 879 рублей 10 копеек задолженности перед кредитором передает кредитору имущество на общую сумму 1 474 761 879 рублей 10 копеек, а именно: 836 984 503 рублей права требования к Бондаренко Ю.Н.; 78 345 тыс. рублей права требования к Мойсовой Н.И. и Бондаренко Ю.Н.; долю от прав требования к Коршиковой Э.Е. и Бондаренко Ю.Н. в солидарном порядке в размере 559 432 376 рублей 10 копеек.

Должник в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и корпорация 23.01.2019 заключили соглашение об отступном № 2018-0685/8, по условиям которого должник передал корпорации отступное в виде принадлежащего должнику имущества – долю права требования к бывшим руководителям должника на общую сумму 1 474 761 879 рублей 10 копеек; 23.01.2019 стороны подписали акт приема-передачи указанного имущества.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, корпорация обратилась в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Полагая, что указанное соглашение об отступном является недействительным, поскольку заключено с нарушением положений, указанных в пунктах 8 и 9 статьи 142 Закона о банкротстве, Коршикова Э.Е. обратилась в суд с заявлением.

Удовлетворяя требования о процессуальном правопреемстве и отказывая в удовлетворении требований о признании соглашения недействительным, суды правомерно руководствовались следующим.

Основания и порядок признания кредитных организаций несостоятельными (банкротами) и их ликвидации в порядке конкурсного производства регулируются нормами параграфа 4.1 главы IX Закона о банкротстве.

Отношения, связанные с несостоятельностью (банкротством) кредитных организаций и не урегулированные параграфом 4.1, регулируются главами I, III, III. 1, VII и XI Закона о банкротстве, а в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, нормативными актами Банка России (часть 3 статьи 189.7 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 13 Федерального закона от 23.06.2016 № 222-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу данного Закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и веденной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных названным Закона.

Поскольку решением от 19.01.2009 должник признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, в подлежат применению положения Закона о банкротстве без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 23.06.2016 № 222-ФЗ.

Согласно пункту 21 статьи 189.96 Закона о банкротстве (в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 23.06.2016 № 222-ФЗ) погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Собрание кредиторов или комитет кредиторов утверждает предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, которое должно содержать сведения о составе имущества, его стоимости, порядке и сроках направления кредиторами заявлений о согласии н погашение требований путем предоставления отступного, порядке распределения имущества между кредиторами в случае, если на одно имущество претендуют несколько кредиторов, порядке заключения соглашений об отступном.

Согласно пункту 18 статьи 189.96 Закона о банкротстве погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только в отношении имущества кредитной организации, не проданного или не переданного в порядке, установленном статьей 189.89 названного Закона. Погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается только при условии соблюдения очередности и пропорциональности удовлетворения требований кредиторов.

Как следует из положений пунктов 21 – 30 статьи 189.96 данного Закона погашение требований кредиторов путем предоставления отступного допускается по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов. Собрание кредиторов или комитет кредиторов утверждает предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, которое должно содержать сведения о составе имущества, его стоимости, порядке и сроках направления кредиторами заявлений о согласии на погашение требований путем предоставления отступного, порядке распределения имущества между кредиторами в случае, если на одно имущество претендуют несколько кредиторов, порядке заключения соглашений об отступном. Стоимость имущества, предлагаемого для передачи кредиторам в качестве отступного, определяется собранием кредиторов или комитетом кредиторов.

В целях передачи кредиторам кредитной организации в качестве отступного имущества кредитной организации конкурсный управляющий направляет соответствующим кредитору или кредиторам предложение о погашении их требований путем предоставления отступного, утвержденное собранием кредиторов или комитетом кредиторов. Кредитор, не направивший конкурсному управляющему заявления о согласии на погашение своего требования путем предоставления отступного в установленный срок и (или) не указавший сведений об имуществе, считается отказавшимся от погашения своего требования путем предоставления отступного.

Имущество кредитной организации, предоставляемое в качестве отступного, распределяется между кредиторами, направившими конкурсному управляющему заявления о согласии на погашение своих требований путем предоставления отступного, в порядке очередности, установленной статьей 189.92 Закона о банкротстве, пропорционально размерам погашаемых требований этих кредиторов путем предоставления отступного.

В силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Установив, что корпорация представила доказательства проведения комитета кредиторов, опубликование информации в сети Интернет, отсутствии нарушения очередности и пропорциональности удовлетворения требований, принимая во внимание то, что корпорация является единственным кредитором, выразившим согласие на погашение своих требований, суды пришли к верному выводу об отсутствии нарушений при заключении данного соглашения и обоснованно отказали в удовлетворении требований о признании его недействительным. Конкурсный управляющий надлежащим образом осуществил расчеты с кредиторами путем предоставления отступного, получил предусмотренные законом согласования комитета кредиторов, сделал необходимые публикации.  Суды указали, что соглашение об отступном соответствует требованиям законодательства о несостоятельности (банкротстве), не нарушает принципа соразмерности и очередности удовлетворения требований кредиторов.

Суды исследовали довод о том, что отсутствует решение комитета кредиторов на осуществление данной сделки с корпорацией и обоснованно отклонили его, установив, что 22.08.2018 состоялось заседание комитета кредиторов должника, на котором рассматривался вопрос о погашении требований кредиторов путем предоставление отступного.

Комитет кредиторов принял решение о погашении требований кредиторов должника путем предоставления отступного, утвердил предложение конкурсного управляющего о порядке предоставления отступного, определил стоимость данного имущества. Данный факт подтверждается протоколом от 22.08.2018 № 45. Результаты голосования опубликованы на официальном сайте Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»; сведения о согласовании комитета кредиторов предложения конкурсного управляющего о предоставлении отступного опубликовано в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.08.2018.

Конкурсный управляющий путем опубликования предусмотренных Законом о банкротстве сведений об осуществлении расчетов с кредиторами путем предоставления отступного, адресовано всем кредиторам предложение о возможности принятия предложенных прав требований.

Согласие на получение прав требований в качестве отступного выразил только один кредитор – корпорация. Заявления о согласии на получении прав требований от иных кредиторов конкурсный управляющий не получал.

В связи с получением согласия на принятие прав требований, должник и корпорация заключили оспариваемое соглашение об отступном.

Судебные инстанции учли, что согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц 27.06.2019 внесена запись о прекращении деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства от 27.05.2019.

Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций.

Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 10 июня 2019 года и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июля 2019 года по делу № А32-25196/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий							   Ю.В. Мацко

Судьи										   С.М. Илюшников

										   М.Г. Калашникова