ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-1897/2023

19 октября 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     12 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  19 октября 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Пивцаева Е.И.

судей  Масенковой И.В., Семиглазова В.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем ФИО1

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-24579/2023) общества с ограниченной ответственностью «Петербургская Строительная Корпорация» на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2023 по делу № А56-1897/2023 (судья Евдошенко А.П.), принятое по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Евромонолит-РУС» 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «Петербургская Строительная Корпорация» 

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Евромонолит-РУС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургская Строительная Корпорация» (далее – ответчик) о взыскании                      3 417 325 руб. 38 коп. задолженности по арендной плате, 306 978 руб. 35 коп. неустойки за просрочку платежа за период с 10.10.2022 по 27.12.2022 на основании п. 5.4 договора с последующим начислением по день фактического  исполнения обязательства по договору об аренде строительного оборудования от 10.02.2022 №04А.

Решением Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.05.2023 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, которым снизить размер взыскиваемой неустойки 306 978 руб. 35 коп. за период с 10.10.2022 по 27.12.2022 по день фактического исполнения денежного обязательства, взыскать в размере ключевой ставки Банка России.

Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы опубликована на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда. 

Надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства участвующие в деле лица своих представителей в судебное заседание не направили.

10.10.2023 в апелляционный суд от истца поступили мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком, а также ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

10.10.2023 в апелляционный суд от ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В силу части первой статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, проверив условия мирового соглашения  на соответствие закону, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано лицами, полномочия которых подтверждены в соответствии со статьями 61, 62 АПК РФ. 

Таким образом, предусмотренные частью 6 статьи 141 АПК РФ основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Евромонолит-РУС» и обществом с ограниченной ответственностью «Петербургская Строительная Корпорация», подлежит утверждению.

Согласно абзацу 2 части 7 статьи 141 АПК РФ при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в случае обжалования судебного акта или его исполнения законность и обоснованность соответствующего судебного акта не проверяются.

В соответствии с положениями части 2 статьи 150 АПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 13 статьи 141 АПК РФ утверждение мирового соглашения в суде апелляционной инстанции по предмету заявленных требований влечет за собой отмену судебного акта и прекращение производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу арбитражным судом. При заключении мирового соглашения на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 150, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 31.05.2023 по делу №  А56-1897/2023  отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «Евромонолит-РУС» и обществом с ограниченной ответственностью «Петербургская Строительная Корпорация», в следующей редакции:

«1. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. 49, 139-142 Арбитражного процессуального кодекса РФ с целью устранения по обоюдному согласию спора, явившегося причиной предъявления иска Истцом к Ответчику: 

1.1. О взыскании общей суммы в размере 3 724 303 (три миллиона семьсот двадцать четыре тысячи триста три) рубля 73 копейки, в том числе о взыскании задолженности по Договору № 04А об аренде строительного оборудования от 10.02.2022 в размере 3 417 325 (три миллиона четыреста семнадцать тысяч триста двадцать пять) рублей 38 копеек, начислении неустойки в размере 306 978 (триста шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 35 копеек с увеличением размера неустойки по дату фактического погашения долга, а также взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 41 622 (сорок одна тысяча шестьсот двадцать два) рубля. 

2. Стороны пришли к соглашению, что общая сумма задолженности Ответчика перед Истцом составляет сумму в размере 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек. 

3. Сумму задолженности в размере в 3 000 000 (три миллиона) рублей 00 копеек Ответчик погашает в срок до 01 октября 2023 г. 

4. При условии исполнения Ответчиком своих обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Истец отказывается от взыскания оставшейся части задолженности и неустойки подает заявление об его утверждении в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

5. Судебные расходы распределяются следующим образом: 

5.1. Расходы на уплату государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче искового заявления возвращаются Истцу из федерального бюджета в размере 50 %, что составляет сумму 20 811 (двадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 20 копеек. 

5.2. Истец отказывается от взыскания с Ответчика 50 % судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 811 (двадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 20 копеек. 

6. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. 

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца. 

7. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, один – суду для приобщения к материалам дела, по одному экземпляру – Сторонам настоящего Мирового соглашения.».

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Евромонолит-РУС»  из федерального бюджета 20 811 руб. государственной пошлины по иску.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.И. Пивцаев

Судьи

 

И.В. Масенкова

 В.А. Семиглазов