2047/2019-87211(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-9350/2018

г. Новосибирск

25 апреля 2019 года

Изготовлено определение в полном объеме 25 апреля 2019 года.  

 Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Бродской  М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании отчет временного управляющего в рамках  дела о несостоятельности (банкротстве) должника - акционерного общества  Ордена Трудового Красного Знамени «Племенной завод «Чикский» (632660,  

<

...>  ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании представителей: от ООО  «Стрежтранссервис» - ФИО2, паспорт, решение № 81 от  09 ноября 2016 года, от временного управляющего – ФИО3, паспорт, доверенность от 09 января 2019 года, от ООО  «Агропром-Новосибирск» - ФИО4, паспорт, приказ от  28 октября 2016 года, от ИП ФИО4 – ФИО4, паспорт,  лично, от ООО «Проспект» - ФИО5, паспорт,  доверенность от 07 марта 2019 года.  

установил:

Определением арбитражного суда от 18.05.2018 в отношении должника -  акционерного общества Ордена Трудового Красного Знамени «Племенной завод  «Чикский» (632660, 

<

...> ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена  процедура банкротства - наблюдение.  

Временным управляющим утвержден Бобылёв Виталий Анатольевич.  Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения  опубликовано в газете "Коммерсантъ" № 90 от 26.05.2018, стр. 70.  

К дате судебного заседания по рассмотрению отчёта от временного  управляющего в материалы дела поступил отчёт о проделанной работе в рамках  процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности, а также  ходатайство о признании должника банкротом и об открытии в отношении него  конкурсного производства.  

Возражения против удовлетворения ходатайства не заявлены.  

Суд, рассмотрев ходатайство временного управляющего, изучив  представленные в материалы дела документы, в том числе отчёт, приходит к  выводу о том, что ходатайство о признании должника банкротом и об  открытии в отношении него конкурсного производства подлежит  удовлетворению, исходя из следующего.  

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния  должника, который свидетельствует о невозможности восстановления  платежеспособности должника.  

По итогам проведенного анализа финансового состояния должника  временный управляющий пришел к выводу:  

1. невозможно восстановить платежеспособность должника;  

2. средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему;  

3. целесообразно ходатайствовать перед арбитражным судом о  признании должника банкротом и введении конкурсного производства.  

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков  фиктивного и преднамеренного банкротства должника, проведенной в  процедуре наблюдения, были сделаны выводы об отсутствии признаков  фиктивного банкротства и о невозможности проведения проверки наличия  (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства.  

На момент рассмотрения вопроса о введении соответствующей  процедуры банкротства в реестр требований кредиторов должника включены  требования кредиторов на общую сумму 13 292 933,00 рублей.  

Как следует из представленных временным управляющим документов,  первое собрание кредиторов, назначенное на 12.04.2019, не состоялось, в связи с  отсутствия кворума (отсутствовал мажоритарный кредитор, без которого  присутствовало 25,82% от общего числа голосов).  

Решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании  должника банкротом и о введении в отношении него конкурсного производства,  а также об избрании саморегулируемой организации не принято.  

В судебном заседании представитель временного управляющего,  представитель ООО «Стрежтранссервис», представитель ООО «Агропром- Новосибирск», представитель ООО «Проспект», ИП ФИО4 ходатайствуют о  введении процедуры конкурсного производства.  

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, проанализировав  материалы дела, в том числе отчет временного управляющего, суд приходит к  выводу о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных  статьёй 3 Закона о банкротстве.  

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного  суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства принимается в случаях установления признаков банкротства  должника, предусмотренных статьей 3 данного Закона, при отсутствии  оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления,  утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о  банкротстве.  

Таким образом, предусмотренная пунктом 1 статьи 53 Закона о  банкротстве возможность принятия решения о признании должника  несостоятельным (банкротом) прямо связана с выявлением признаков  несостоятельности, установленных статьей 3 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьей 75 Закона о несостоятельности (банкротстве) в  случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении  одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд  откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51  настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять  соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.  

При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах  срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона,  арбитражный суд:  

выносит определение о введении финансового оздоровления; 

при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления,  предусмотренных настоящей статьей, выносит определение о введении  внешнего управления, если у арбитражного суда есть достаточные основания  полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена;  

при наличии признаков банкротства, установленных настоящим  Федеральным законом, и при отсутствии оснований для введения финансового  оздоровления и внешнего управления, предусмотренных настоящей статьей,  принимает решение о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства.  

После истечения семимесячного срока, предусмотренного ст. 51 ФЗ "О  несостоятельности (банкротстве)", в силу разъяснений п. 26 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N  29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О  несостоятельности (банкротстве)", отложение судебного заседания не  допускается и суд, даже в случае отсутствия решений кредиторов о дальнейшей  процедуре банкротства должника, принимает решение о дальнейшей процедуре  банкротства должника.  

Срок, установленный статьей 51 Закона о банкротстве, истек. 

Проанализировав материалы дела, в том числе отчет временного  управляющего, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков  

банкротства, предусмотренных статьёй 3 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве).  

Учитывая изложенное, суд соглашается с выводами временного  управляющего о недоказанности материалами дела возможности  восстановления платежеспособности должника, приходит к выводу о том, что  должник обладает всеми признаками банкротства, предусмотренными статьёй 3  Закона о банкротстве, должника следует признать несостоятельным (банкротом)  и открыть в отношении него конкурсное производство.  

В силу пункта 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства  арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке,  предусмотренном статьёй 45 настоящего Федерального закона, о чем выносит  определение.  

Поскольку на дату рассмотрения отчёта временного управляющего и  принятия решения об открытии конкурсного производства в материалах дела  отсутствует информация об избрании саморегулируемой организации из числа  членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий.  

В связи с чем, суд полагает необходимым возложить исполнение  обязанностей на временного управляющего должника ФИО6 до утверждения судом кандидатуры конкурсного управляющего.  

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на должника.  

руководствуясь статьями 20.6, 45, 52, 53, 124, 127 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Признать должника – акционерного общества Ордена Трудового  Красного Знамени «Племенной завод «Чикский» (632660, 

<

...> ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), несостоятельным (банкротом), открыть конкурсное  производство сроком на 6 месяцев, до 25 октября 2019 года.  

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного  управляющего на 24 октября 2019 года в 09 часов 20 минут, которое состоится в  помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: г.  Новосибирск, ул. Нижегородская, д. 6, кабинет № 714 (телефон помощника  судьи 8 (383) 269-69-05; факс 8 (383) 269-68-80, телефон для получения  информации 8 (383) 269-69-90, 269-69-91).  

В связи с отсутствием в материалах дела сведений из саморегулируемой  организации, назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса, об  утверждении кандидатуры конкурсного управляющего на 04 июня 2019 года в  09 часов 40 минут, которое состоится в помещении арбитражного суда по  адресу: 

<

...>, кабинет 714.  

Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложить на  арбитражного управляющего ФИО6 до утверждения  судом кандидатуры конкурсного управляющего.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника  банкротом, прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов  управления должника.  

Руководитель должника в течение трех дней с даты утверждения  конкурсного управляющего обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему (п. 2 ст. 126 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

С даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет  полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (п. 1  ст. 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

Исполняющему обязанности конкурсного управляющего: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных  статьёй 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- не позднее чем через десять дней с даты утверждения направить для  опубликования в порядке, установленном статьёй 28 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», сведения о признании должника банкротом и  

об открытии конкурсного производства (п. 1 ст. 128 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

Взыскать с должника – акционерного общества Ордена Трудового  Красного Знамени «Племенной завод «Чикский» (632660, 

<

...> ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Агропром-Новосибирск» расходы по уплате государственной пошлины в  размере 6 000 рублей.  

Выдать исполнительный лист после истечения срока на обжалование  решения.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия,  установленные статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)».  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть  обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный  апелляционный суд (г. Томск).  

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно- Сибирского округа (г. Тюмень), при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Судья М.В. Бродская 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебногодепартамента

 Дата 21.12.2018 6:31:38

Кому выдана Бродская Марина Валерьевна