Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-13889/2022

07 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  03 октября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  07 октября 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кузнецова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Индивидуальный предприниматель ФИО2 (адрес:  Россия 196244, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ФИО3, 29, 911, ОГРНИП: 

<

***>);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОНТЕЙНЕР" (адрес:  Россия 196066, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, Ленинский пр-кт д. 178 литера а, помещение 10-н офис 1-вр, ОГРН: 

<

***>);

о расторжении лицензионного договора и взыскании 1 397 000руб.  

при участии

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Контейнер» (далее – ответчик)  о расторжении лицензионного договора о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) от 21.06.2021г., взыскании 1 200 000руб. суммы предварительной оплаты товара, 150 000руб. убытков и 7 500руб. расходов на оплату услуг представителя.

Истец уточнил исковые требования в связи с увеличением периода просрочки неисполнения обязательства и просит расторгнуть лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) от 21.06.2021г., взыскать 1 200 000руб. суммы предварительной оплаты товара, 150 000руб. убытков, 136 664руб. 39коп. процентов за пользование денежными средствами за период с 29.07.2021г. по 18.07.2022г. и 7 500руб. расходов на оплату услуг представителя. Уточнение принято судом.

Истец повторно уточнил исковые требования в связи с частичным возвратом ответчиком денежных средств в размере 50 000руб. и увеличением периода просрочки и просит расторгнуть лицензионный договор б/н о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) от 21.06.2021 г., заключенный между ИП ФИО2 и ООО "Контейнер", а также взыскать с ответчика задолженность по лицензионному договору б/н о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) от 21.06.2021 г. предварительную оплату товара в размере 1 150 000руб., 150 000руб. убытков, проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 29.07.2021 г. по 03.10.2022 г. в размере 156 680руб 13коп. и расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000руб. Уточнение принято судом.

Надлежащим образом извещенный по всем представленным в арбитражный суд адресам и на сайте суда ответчик в судебное заседание не явился, мотивированных возражений не представил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен лицензионный договор б/н от 21.06.2021г. о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау), в соответствии с п.2.3 которого ответчик обязался передать в собственность истцу Контейнер парикмахерскую, а Истец был обязан принять в собственность Контейнер парикмахерскую (товар) и уплатить за него цену в размере и в порядке, предусмотренном договором, на общую сумму 1 200 000руб. с условием предварительной оплаты  в размере 100 % от стоимости товара.

Согласно условиям договора, истец 29.06.2021г. внес предоплату в размере 100 % от стоимости Товара в сумме 1 200 000руб.,  что подтверждается платежными поручениями №1,2,3,4 от 29.06.2021г., копии которых представлены в материалы дела.

В соответствии с п.5.2 договора, Ответчик в течение 30 календарных дней с момента оплаты в полном объеме изготавливает Контейнер парикмахерскую и передает её Истцу. 

Таким образом,  получить Товар Истец должен был не позднее 29 июля 2021г.  Однако Ответчик нарушил срок передачи предварительно оплаченного товара и не поставил его по настоящее время.

Поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по передаче предварительно оплаченного товара, Истец понес следующие убытки:

Для установки и использования товара 25 июня 2021 г. Истец заключил с ООО "ЖК Кит" Договор аренды площади №20/2021, по которому Истец перечислил обеспечительный платеж в размере 150 000руб., что подтверждается платежным поручением №5 от 02.07.2021г., копия которого представлена в материалы дела.

Однако, товар не был поставлен и обеспечительный платеж в размере 150 000руб.  был удержан ООО «ЖК Кит», что подтверждается дополнительным соглашением к договору аренды от 15.09.2021г.

В соответствии с пп.1 п.2 ст.450 ГК РФ при существенном нарушении договора другой стороной, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из того, что нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара составляет 175 календарных дней (с 29.07.2021г. до момента  подачи искового заявления 19.01.2022г. включительно), истцом на основании ст.395 ГК РФ был и насчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В соответствии с ч.3 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с ч.4 ст.487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты за пользование денежными средствами с учетом  моратория, составляют 72 865руб. 32коп.

Кроме того, проценты, как мера ответственности, на убытки (другая мера ответственности) не начисляются.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000руб. Факт несения указанных судебных издержек подтверждается договором на оказание юридических услуг №087-Ю от 01.11.2021г. и платежным поручением №4 от 08.02.2022г.

Учитывая принципы разумности и справедливости, уровень сложности рассматриваемого дела, объема и характера услуг, оказанных в рамках договора, их необходимость и разумность для восстановления нарушенного права, суд считает возможным взыскать в возмещение судебных издержек на оплату услуг представителя 35 000руб.

На основании изложенного, с учетом принятого судом уточнения размера иска, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине, на основании ст.110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

1. Расторгнуть лицензионный договор о предоставлении права использования секрета производства (ноу-хау) от 21.06.2021г.  

2. Взыскать с ООО «Контейнер» в пользу ИП ФИО2 1 150 000руб. задолженности, 150 000руб. убытков, 72 865руб. 32коп. процентов за пользование денежными средствами, 35 000руб. расходов на оплату услуг представителя и 27 567руб. расходов по госпошлине.

3.. В остальной части в иске – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Кузнецов М.В.