Именем Российской Федерации 

Арбитражный суд Тульской области 

РЕШЕНИЕ

 

г. Тула Дело № А68-11408/22 

Дата объявления резолютивной части решения 06 февраля 2023 года  Дата изготовления решения в полном объеме 13 февраля 2023 года  Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Тажеевой Л.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1  

рассмотрев исковое заявление акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному унитарному предприятию «Крапивенское жилищно-коммунальное  хозяйство» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

третье лицо - публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

- об обязании муниципального унитарного предприятия «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в  законную силу составить и согласовать с публичным акционерным обществом «Россети  Центр и Приволжье» акты согласования технологической и (или) аварийной брони в  отношении следующих энергопринимающих устройств и (или) объектов  электроснабжения ответчика  

 № п/п 

Наименование и адрес  энергопринимающего устройства  (объекта)  

 № и наименование питающего центра  (ТП иВЛ)  

 

1. 

Водонапорная башня (Тульская обл.,  Щекинский р-н, д. Орлово)  

ПС № 192Ллимкин ВЛ-6 кВ № 5, МТП   № 4422, ВЛ 0,4 кВ № 2 оп № 9  

2. 

Водонапорная башня (Тульская обл.,  Щекинский р-н, д. Малынь)  

ПС № 192 ФИО2. ВЛ-6 кВ № 4. МТП   № 4482, ВЛ 0,4 кВ № 1 оп № 7  

3. 

Водонапорная башня (Тульская обл.,  

ПС № 192 ВЛ-6 кВ № 7, МТП  ФИО2 № 4455. ВЛ  

 

Щекинский р-н, д. Жердево) 

0.4 кВ > г°1 оп № 37  

4 

Водонапорная башня (Тульская обл.,  Щекинский р-н, д. Московская Слобода)  

ПС № 192 ФИО2 ВЛ-6 кВ № 8, МТП   № 4448, ВЛ 0.4 кВ № 1 оп № 20  

5 

Артскважина № 2 (Тульская обл.,  Щекинский р-н, д. Жилая Слобода)  

ПС № 192 ФИО2 ВЛ-6 кВ № 1, МТП   № 4446. ВЛ 0,4 кВ У»\ оп № 8  

6 

Водонапорная башня (Тульская обл.,  Щекинкий р-н. д. Пруды)  

ПС № 192 ФИО2 ВЛ-6 кВ № 1, МТП   № 4392, ВЛ 0.4 кВ № 2 оп № 35  

7 

Водонапорная башня (Тульская  обл., Щекинский р-н, п. ФИО2 а (Сад)  МТП № 4454  

ПС № 192 ВЛ-6 кВ № 7, МТП  ФИО2 № 4454, ВЛ 21 оп № 40  

0,4 кВ Л 

 

8 

Водонапорная башня  (Тульская обл. Щекинский р-н, п.  ФИО2 а)  

 ПС № 192 ФИО2, ВЛ-6 кВ № 7, ТП  № 4466, ВЛ 0,4 кВ № 2 оп № 4  

 

9 

Водонапорная башня  (Тульская обл. Щекинский р-н, д.  Даниловка)  

9 ПС № 192 ФИО2, ВЛ-6 кВ № 4, МТП  № 4473, ВЛ 0,4 кВ № 1 оп № 2  

 

10 

Водонапорная башня  (Тульская обл. Щекинский р-н, д.  Лапино)  

9 ПС № 192 ФИО2, ВЛ-6 кВ № 4, МТП  № 4470 Лапино дер, ВЛ-0,4 кВ № 1 оп № 12  

 

и не позднее 5 дней со дня согласования с публичным акционерным обществом «Россети  Центр и Приволжье» актов согласования технологической и (или) аварийной брони  передать их копии акционерному обществу «ТНС энерго Тула»;  

- в случае неисполнения или несвоевременного исполнения решения суда, взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Крапивенское жилищно-коммунальное  хозяйство» в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» судебную неустойку в  размере 1 000 руб. за каждый день неисполнения  

при участии: 

от истца – ФИО3 пасп. доверен., диплом о высшем юридич. образован.;  от ответчика – не явились, ув. надлежаще;  

от 3-его лица – не явились, ув. надлежаще; 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» обратилось в Арбитражный суд  Тульской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Крапивенское  жилищно-коммунальное хозяйство»:  

об обязании муниципального унитарного предприятия «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство» в течение двух месяцев с момента вступления решения суда в  законную силу составить и согласовать с публичным акционерным обществом «Россети  Центр и Приволжье» акты согласования технологической и (или) аварийной брони в  отношении следующих энергопринимающих устройств и (или) объектов  электроснабжения ответчика:  

 № п/п 

Наименование и адрес  энергопринимающего устройства  (объекта)  

 № и наименование питающего центра  (ТП иВЛ)  

 

1. 

Водонапорная башня (Тульская обл.,  Щекинский р-н, д. Орлово)  

ПС № 192Ллимкин ВЛ-6 кВ № 5, МТП   № 4422, ВЛ 0,4 кВ № 2 оп № 9  

 

2. 

Водонапорная башня (Тульская обл.,  Щекинский р-н, д. Малынь)  

ПС № 192 ФИО2. ВЛ-6 кВ № 4. МТП   № 4482, ВЛ 0,4 кВ № 1 оп № 7  

 

3. 

Водонапорная башня (Тульская обл.,  Щекинский р-н, д. Жердево)  

ПС № 192 ВЛ-6 кВ № 7, МТП  ФИО2 № 4455. ВЛ г°1 оп № 37  

0.4 кВ > 

 

4 

Водонапорная башня (Тульская обл.,  Щекинский р-н, д. Московская Слобода)  

ПС № 192 ФИО2 ВЛ-6 кВ № 8, МТП   № 4448, ВЛ 0.4 кВ № 1 оп № 20  

 

5 

Артскважина № 2 (Тульская обл.,  Щекинский р-н, д. Жилая Слобода)  

ПС № 192 ФИО2 ВЛ-6 кВ № 1, МТП   № 4446. ВЛ 0,4 кВ У»\ оп № 8  

 

6 

Водонапорная башня (Тульская обл.,  Щекинкий р-н. д. Пруды)  

ПС № 192 ФИО2 ВЛ-6 кВ № 1, МТП   № 4392, ВЛ 0.4 кВ № 2 оп № 35  

 

7 

Водонапорная башня (Тульская  обл., Щекинский р-н, п. ФИО2 а (Сад)  МТП № 4454  

ПС № 192 ВЛ-6 кВ № 7, МТП  ФИО2 № 4454, ВЛ 21 оп № 40  

0,4 кВ Л 

 

8 

Водонапорная башня  (Тульская обл. Щекинский р-н, п.  ФИО2 а)  

 ПС № 192 ФИО2, ВЛ-6 кВ № 7, ТП   № 4466, ВЛ 0,4 кВ № 2 оп № 4  

9 

Водонапорная башня  (Тульская обл. Щекинский р-н, д.  Даниловка)  

9 ПС № 192 ФИО2, ВЛ-6 кВ № 4, МТП   № 4473, ВЛ 0,4 кВ № 1 оп № 2  

10 

Водонапорная башня  (Тульская обл. Щекинский р-н, д.  Лапино)  

9 ПС № 192 ФИО2, ВЛ-6 кВ № 4, МТП   № 4470 Лапино дер, ВЛ-0,4 кВ № 1 оп № 12  

и не позднее 5 дней со дня согласования с публичным акционерным обществом  «Россети Центр и Приволжье» актов согласования технологической и (или) аварийной  брони передать их копии акционерному обществу «ТНС энерго Тула»;  

в случае неисполнения или несвоевременного исполнения решения суда, взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Крапивенское жилищно-коммунальное  хозяйство» в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» судебную неустойку в  размере 1000 руб. за каждый день неисполнения.  

Свои исковые требования истец обосновал наличием у ответчика законодательно  установленной обязанности составить и согласовать с сетевой организацией акт  технологической и (или аварийной брони электроснабжения и передать его  гарантирующему поставщику.  

Ответчик в судебные заседания не являлся, отзыв по делу не представил. Судом установлено следующее: 

Истец является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории  тульской области.  

Основным видом деятельности ответчика согласно Выписке из ЕГРЮЛ является:  36.00 «Забор, очистка и распределение воды».  

В числе дополнительных видов деятельности ответчика указаны: 36.00.2  «Распределение воды для питьевых и промышленных нужд»; 37.00 «Сбор и обработка  сточных вод».  

Между истцом и ответчиком заключен договор на снабжение электрической  энергией № 7559816 от 15.07.2015 (далее - Договор), в соответствии с которым истец  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также  

самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью  процесса поставки электрической энергии ответчика, а ответчик обязуется оплачивать  приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на  условиях, предусмотренных настоящим Договором.  

В Приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима  потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила ограничения № 442) «Категории потребителей  электрической энергии (мощности), ограничение режима потребления электрической  энергии которых может привести к экономическим, экологическим, социальным  последствиям» указан исчерпывающий перечень организаций, ограничение режима  потребления электрической энергии которых может привести к экономическим,  экологическим, социальным последствиям.  

Согласно п. 2 Приложения к таким организациям в частности относятся организации  осуществляющие эксплуатацию объектов централизованного водоснабжения и (или)  канализации населенных пунктов, - в отношении этих объектов.  

В соответствии с критериями, установленными в Приложении к Правилам  ограничения № 442, ответчик относится к категории потребителей электрической энергии,  ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к  экономическим, экологическим, социальным последствиям. Это подтверждается, в т.ч.  актами проверки электрической мощности, присоединенной к электрической сети, в  которых указаны точки поставки электрической энергии – объекты централизованной  системы водоснабжения и водоотведения.  

Согласно п. 7 ст. 38 Федерального закона «Об электроэнергетике» потребители  электрической энергии, ограничение режима потребления электрической энергии которых  может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, обязаны  согласовать технологическую и (или) аварийную броню. Порядок согласования  технологической и (или) аварийной брони, а также ее параметры, обеспечивающие  предотвращение экономических, экологических или социальных последствий  ограничения режима потребления электрической энергии, устанавливаются  Правительством Российской Федерации либо уполномоченным Правительством  Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.  

Документом, подтверждающим наличие технологической и (или) аварийной брони  является акт согласования технологической и (или) аварийной брони, составленный в  порядке, установленном утвержденными Постановлением Правительства РФ от  27.12.2004 № 861 Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг.  

Обязанность ответчика составить и согласовать акт технологической и (или)  аварийной брони электроснабжения и не позднее 5 дней со дня согласования передать его  копию гарантирующему поставщику закреплена в п. 2.3.26 заключенного между истцом и  ответчиком Договора.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых  актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

П. 1 ст. 308.3 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения должником  обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если  иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не  вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в  его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330) на случай неисполнения указанного судебного  акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности  и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения  (п. 4 ст. 1).  

П. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что  на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному  исполнению обязательства в натуре, судом могут быть присуждены денежные средства на  случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя.  

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае  удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.  

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает  ее размер и/или порядок определения (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.03.2016 № 7).  

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов  справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из  незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). В результате  присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для  ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).  

В рассматриваемом случае суд считает заявленный истцом размер неустойки на  случай неисполнения вступившего в законную силу решения суда 1000 руб. за каждый  день неисполнения судебного акта обоснованным и соразмерным последствиям  нарушения обязательства.  

С учетом изложенного, исковые требования истца к ответчику подлежат полному  удовлетворению.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате  государственной пошлины в сумме 6000 руб.  

. Руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН 

<

***>)  к муниципальному унитарному предприятию «Крапивенское жилищно-коммунальное  хозяйство» (ИНН 

<

***>) удовлетворить полностью.  

Обязать муниципальное унитарное предприятие «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>) в течение двух месяцев с момента вступления  решения суда в законную силу составить и согласовать с публичным акционерным  обществом «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>) акты согласования  технологической и (или) аварийной брони в отношении следующих энергопринимающих  устройств и (или) объектов электроснабжения:  

 № п/п 

Наименование и адрес  энергопринимающего устройства  (объекта)  

 № и наименование питающего центра  (ТП иВЛ)  

 

1. 

Водонапорная башня (Тульская  обл., Щекинский р-н, д. Орлово)  

 

ПС № 192Ллимкин ВЛ-6 кВ № 5, МТП   № 4422, ВЛ 0,4 кВ № 2 оп № 9  

 

2. 

Водонапорная башня (Тульская  обл., Щекинский р-н, д. Малынь)  

 

ПС № 192 ФИО2. ВЛ-6 кВ № 4.  МТП № 4482, ВЛ 0,4 кВ № 1 оп № 7  

 

3. 

Водонапорная башня (Тульская  обл., Щекинский р-н, д. Жердево)  

 

ПС № 192 ВЛ-6 кВ № 7,  ФИО2 № 4455. МТП г°1 оп № 37  

ВЛ 0.4 кВ > 

 

4 

Водонапорная башня (Тульская  обл., Щекинский р-н, д. Московская  Слобода)  

 

ПС № 192 ФИО2 ВЛ-6 кВ № 8,  МТП № 4448, ВЛ 0.4 кВ № 1 оп № 20  

 

5 

Артскважина № 2 (Тульская обл.,  Щекинский р-н, д. Жилая Слобода)  

 

ПС № 192 ФИО2 ВЛ-6 кВ № 1,  МТП № 4446. ВЛ 0,4 кВ У»\ оп № 8  

 

6 

Водонапорная башня (Тульская  обл., Щекинкий р-н. д. Пруды)  

 

ПС № 192 ФИО2 ВЛ-6 кВ № 1,  МТП № 4392, ВЛ 0.4 кВ № 2 оп № 35  

 

7 

Водонапорная башня (Тульская  обл., Щекинский р-н, п. ФИО2 а  (Сад) МТП № 4454  

ПС № 192 ВЛ-6 кВ № 7,  ФИО2 № 4454, МТП 21 оп № 40  

ВЛ 0,4 кВ Л 

 

8 

Водонапорная башня  (Тульская обл. Щекинский р-н, п.  ФИО2 а)  

 ПС № 192 ФИО2, ВЛ-6 кВ № 7, ТП  № 4466, ВЛ 0,4 кВ № 2 оп № 4  

 

9 

Водонапорная башня  (Тульская обл. Щекинский р-н, д.  Даниловка)  

9 ПС № 192 ФИО2, ВЛ-6 кВ № 4, МТП № 4473, ВЛ 0,4 кВ № 1 оп № 2  

 

10 

Водонапорная башня  (Тульская обл. Щекинский р-н, д.  Лапино)  

9 ПС № 192 ФИО2, ВЛ-6 кВ № 4, МТП № 4470 Лапино дер, ВЛ-0,4 кВ № 1 оп  № 12  

 

и не позднее 5 дней со дня согласования с публичным акционерным обществом  «Россети Центр и Приволжье» (ИНН 

<

***>) актов согласования технологической и  (или) аварийной брони передать их копии акционерному обществу «ТНС энерго Тула»  (ИНН 

<

***>).  

В случае неисполнения или несвоевременного исполнения решения суда, взыскать с  муниципального унитарного предприятия «Крапивенское жилищно-коммунальное  

хозяйство» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Тула» (ИНН  

<

***>) судебную неустойку в размере 1000 рублей за каждый день неисполнения.  

Взыскать с с муниципального унитарного предприятия «Крапивенское жилищно-коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «ТНС  энерго Тула» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 6000 руб.  

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд, жалоба подается через Арбитражный суд Тульской области.  

Судья Л.Д. Тажеева