ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                 Дело № А14-5235/2018

«14» мая 2018 г.   

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю. 

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «Сталь Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Екатеринбург,

к акционерному обществу «Государственный космический научно- производственный центр имени М.В. Хруничева»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва

о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 285 869 руб. 60 коп. по договору поставки №18131 от 13.10.2015 года, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 252 114 руб. 64 коп. за период с 14.12.2015 года по 28.02.2018 года,

при участии в заседании:

От истца: не явился, о времени и месте рассмотрения  дела надлежаще извещен, 

От ответчика: не явились, о времени и месте рассмотрения  дела надлежаще извещены, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Сталь Инвест» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу «Государственный космический научно- производственный центр имени М.В. Хруничева»  о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1 285 869 руб. 60 коп., процентов в сумме 252 114 руб. 64 коп.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещены. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, дело рассматривалось в отсутствие истца и ответчика.

Истец поддерживает исковые требования. Ответчик иск не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: 13 октября 2015 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сталь Инвест» (именуемое далее «Истец», «Поставщик») и Акционерным обществом «Государственный космический научно - производственный центр имени М.В. Хруничева», в лице филиала АО «Государственный космический научно - производственный центр имени М.В. Хруничева» в городе Воронеж (именуемое далее «Ответчик», «Покупатель») был заключен договор поставки № 18131 от 13.10.2015 года (далее –«Договор»).

Поставщик обязуется передать Покупателю продукцию, именуемую далее Товар, на условиях поставки, согласованных Сторонами в Спецификации, а Покупатель принять и оплатить Товар в установленных настоящим Договором и Спецификации порядке, формах, размерах и сроках (п.п. 1.1. Договора).

Поставка Товара в соответствии с Договором осуществляется Поставщиком в соответствии с согласованной Спецификацией (Приложение 1). (п.п. 1.2. Договора)

Цена за единицу Товара устанавливается в валюте Российской Федерации (рубли) и указывается в Спецификации (п.п. 4.1. Договора).

Покупатель производит оплату Товара путем прямого банковского перевода на расчетный счет Поставщика на условиях, указанных в Спецификации, (п.п. 4.3. Договора).

Условия оплаты: отсрочка платежа 60 дней с момента отгрузки продукции, (п. 6 Спецификации)

Истцом, согласно Приложения № 1 спецификации к договору № 18131 от 13.10.2015 года на поставку товара был поставлен товар на общую сумму: 1 285 869,60 рублей.

Ответчиком поставленная продукция была принята, что подтверждается отметками на товарной накладной № 73 от 14.10.2015 года, однако обязанность по оплате поставленной продукции Ответчик не исполнил.

Таким образом, задолженность Ответчика по оплате за поставленный Истцом товар составляет 1 285 869,60 рублей.

За неисполнение обязательства по оплате поставленного товара Ответчику начислены проценты, которые составляют: 252 114,64 рублей 

Истец 15 декабря 2017 года направил в адрес Ответчика претензию от 14 декабря 2017 года с требованием добровольно исполнить возложенные на Ответчика обязательства и перечислить сумму задолженности на расчетный счет ООО «Сталь Инвест», данную претензию ответчик получил 22.12.2017 года, что подтверждается почтовым уведомление о вручении. Однако ни денежных средств на расчетный счет Истца, ни ответа на направленную претензию не поступало.

Пунктом 8.3 договора поставки № 18131 от 13.10.2015 года, из исполнения которого возник спор, стороны согласовали подсудность споров Арбитражному суду Воронежской области.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд за взысканием задолженности. 

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Материалами дела подтверждено, что на основании договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 285 869 руб. 60 коп., что подтверждается товарной накладной, актом сверки, ответчиком не оспаривается.

За полученный товар ответчик оплату не произвел, в связи с чем у него образовалась задолженность в 1 285 869 руб. 60 коп.

Ответчик не оспорил получение продукции в заявленном объеме и сумме, при этом доказательств погашения задолженности не представил. 

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 1 285 869 руб. 60 коп. основного долга по договору поставки правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 395 ГК РФ  В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не оплатил полученную продукцию в установленные договором сроки, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 252 114 руб. 64 коп. за период с 14.12.2015 года по 28.02.2018 года подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет процентов имеется в материалах дела, признан судом правомерным).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 537 984,24 рублей.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцом при подаче искового заявления платежным поручением №43 от 28.02.2018 года была уплачена госпошлина в сумме 28 380 руб., которая в указанной сумме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Государственный космический научно- производственный центр имени М.В. Хруничева»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Москва, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сталь Инвест» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Екатеринбург, задолженность за поставленный товар в сумме 1 285 869 руб. 60 коп. по договору поставки №18131 от 13.10.2015 года, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 252 114 руб. 64 коп. за период с 14.12.2015 года по 28.02.2018 года, 28 380 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяА.Ю. Бобрешова