АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-17169/2022

город Кемерово

23 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 декабря 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 23 декабря 2022 года   

Арбитражный суд Кемеровской области  в составе судьи  Лобойко О.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Кемеровская генерация", г. Кемерово, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)                            

к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция", Бархатовский с/с, 12 км а/д Красноярск-Железногорск шоссе, Березовский район, Красноярский край (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)                                         

о взыскании 156 053 руб. 37 коп. долга, 18 077 руб. 96 коп. неустойки (с учетом уточнений), 

с участием:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности от 21.07.2021, паспорт, диплом,

от ответчика (через веб-конференцию) – представитель ФИО3 по доверенности от 14.06.2022, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Кемеровская генерация» (далее – АО «Кемеровская генерация», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" (далее ответчик) о взыскании 156 053 руб. 37 коп. долга за потребленную тепловую энергию по договору теплоснабжения и поставки горячей воды № 3901 от 15.10.2015 за период апрель – май 2022 года, а также 35 018 руб. 11 коп. неустойки.      

Определением арбитражного суда от 21.09.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в упрощенном порядке, определением суда от 14.11.2022 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 30.11.2022, в котором судом приняты уточнения требований о взыскании 156 053 руб. 37 коп. долга за апрель–май 2022 года и 18 077 руб. 96 коп. неустойки, начисленной с 12.05.2022 по 29.11.2022, судебное разбирательство назначено на 14.12.2022, в котором объявлен перерыв до 16.12.2022. 

            Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, в представленных дополнительных возражениях на иск (поступили в электронном виде 01.11.2022), полагает, что сумма взыскиваемого основного долга должна быть уменьшена на произведенную истцом корректировку и уменьшена на 65 379 руб. 63 коп., также сумма неустойки должна быть начислена на сумму основного долга с учетом вышеуказанной корректировки.

            Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объеме с учетом их уточнения. В представленном отзыве на возражения ответчика (л.д. 23) на довод ответчика об уменьшении суммы основного долга пояснил, что Арбитражным судом Кемеровской области было рассмотрено гражданское дело № А27-14338/2021 по иску АО «Кемеровская генерация» к ООО «Сибирская Венеция» о взыскании задолженности за потребленную энергию. В рамках указанного дела истец просил взыскать сумму основного долга в размере 2 970 874 руб. 61 руб. При рассмотрении дела было установлено, что сумма задолженности должна быть уменьшена в связи с уменьшением площади помещения, расположенного по адресу: 

<

...>. Решением по делу была взыскана сумма основного долга в размере 2910543 руб. 57 коп. Таким образом, истцом должен был быть скорректирован объем потребленного ресурса в сторону уменьшения на сумму 60 331 руб. 04 коп. Вместе с тем, при проведении корректировки в сентябре 2022 года, истцом была допущена арифметическая ошибка и «снятый» объем в рублях составил 63216 руб. 65 коп., что подтверждается корректировочными счетами-фактурами от 30.09.2022. При выявлении ошибки, в октябре 2022 года АО «Кемеровская генерация» устранила несоответствие, «доначислив» ответчику 2885 руб. 61 коп. Таким образом, все корректировки, которые были произведены истцом в сентябре-октябре 2022 года, уже учтены в рамках дела № А27-14388/2021. 

            Исследовав материалы и обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между АО «Кемеровская генерация» (ТСО) и ООО «Сибирская Венеция» (потребитель) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды  № 3901т от 15.10.2015 (далее – договор), в соответствии с которым ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс (пункт 1.1 договора).

Коммерческий учет тепловой энергии и горячей воды, поставляемой по настоящему договору, осуществляется путем его измерения приборами учета (раздел 5 договора).

Поставляемые ТСО тепловая энергия и горячая вода оплачиваются по тарифам, установленным на основании решений государственного регулирующего органа (пункт 6 .1. договора).     

Оплата за фактически потребленные коммунальные услуги осуществляется в следующем порядке: 35 % плановой общей стоимости энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; 50% плановой общей стоимости энергии, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца, оплата за фактически потребленную в истекшем месяце энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (пункт 7.3 договора).    

Договор вступает в силу с момента его подписания, распространяя свое действие на отношения сторон с 01.10.2015, и действует по 31.12.2016, считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении (пункт 11.1 договора).

Доказательства расторжения данного договора в материалы дела не представлены, что позволяет суду считать его действующим в спорный период на основании п. 2 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение принятых на себя обязательств в период апрель - май 2022 года истец поставил ответчику тепловой энергии и горячей воды на общую сумму 156 053 руб. 37 коп., на оплату которых выставлены счета-фактуры от 31.03.2022 № 11-032022-3901, от 30.04.2022 № 11-042022-3901, от 31.05.2022 № 11-052022-3901, корректировочные счета-фактуры (приложение к отзыву на возражения ответчика – л.д. 25-40).

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение производился по тарифу, установленному Постановлениями Региональной энергетической комиссии Кемеровской области №№ 636, 638 от 20.12.2018.

            В установленные договором сроки (до 10 числа месяца, следующего за расчетным) оплата тепловой энергии и горячей воды на основании выставленных счетов-фактур не была произведена ответчиком, что привело к образованию задолженности в размере 156 053 руб. 37 коп. за период апрель-май 2022 года.

АО «Кемеровская генерация» обратилось к ответчику с претензией от 15.07.2022 № 3-10/1-62247/22-470, на которую ответа не последовало, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит обоснованным взыскание с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии в связи со следующим.   

В соответствии со статьями 539, 544, пунктом 1 статьи 548 ГК РФ, пунктом 1 статьи 15 Закона о теплоснабжении по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из содержания статей 539, 544, 548 ГК РФ следует, что абонент (потребитель) обязан оплачивать фактически принятую тепловую энергию в соответствии с данными ее учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждается, что ответчику были оказаны услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению, что подтверждается счетами-фактурами, представленными в материалы дела. Ответчиком факт и объем потребления коммунальных ресурсов за спорный период не оспорен.

Расчет стоимости отпущенной тепловой энергии производился по тарифу, установленному Постановлениями РЭК Кемеровской области №№ 636,638 от 20.12.2018.     

На момент рассмотрения дела задолженность ответчика перед истцом по оплате коммунального ресурса согласно требований истца составляет 156 053 руб. 37 руб. за период  апрель-май 2022  года, что послужило основанием для начисления неустойки.     

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

В соответствии  с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

 Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 156 053 руб. 37 коп.

Доводы ответчика о необходимости уменьшения долга на сумму 65 379 руб. 63 коп. судом отклонены, поскольку в рамках дела № А27-14338/2021 судом была определена задолженность ответчика за период январь – май 2021 года, сентябрь 2021 года – март 2022 года, при этом признаны необоснованными начисления истца в сумме 60331 руб. 04 коп. Указанное решение суда было исполнено в полном объеме через ФССП России. Переплаты за данный период не имелось. На основании данного решения истцом произведены корректировки начислений за предыдущий период. Таким образом, излишне уплаченных денежных средств за предыдущие периоды у ответчика не имелось, соответственно, не имелось оснований для уменьшения долга за спорный период апрель – май 2022.     

В связи с нарушением сроков исполнения денежных обязательств истцом начислена неустойка (с учетом уточнений)  в размере 18 077 руб. 96 коп. за период с 12.05.2022 по 29.11.2022, рассчитанная исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон N 190-ФЗ), с применением ключевой ставки Центрального Банка РФ в размере 7,5% (на дату судебного заседания).

Суд, проверив расчет истца, исходя из положений пунктов 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ, считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса). 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 9.1 статьи 15 Закона N 190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Предусмотренная Законом N 190-ФЗ неустойка по своему смыслу направлена на укрепление платежной дисциплины в сфере ресурсоснабжения, является стимулом для потребителей надлежащим образом исполнять обязательства по оплате ресурса, и, по сути, закрепляет механизм возмещения возникших у кредитора убытков.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. 

Согласно позиции, изложенной Президиумом Верховного Суда РФ при ответе на вопрос № 3 - в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики № 3 (2016), утвержденный Президиумом ВС РФ 19.10.2016).

Расчет неустойки судом проверен, признан непротиворечащим действующему законодательству, арифметически правильным и соответствующим обстоятельствам дела, в таком случае, суд пришел к выводу о том, что сумма требования истца по взысканию неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 9 АПК РФ  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с отнесением на ответчика расходов по уплате государственной пошлины согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, излишне уплаченная госпошлина возвращается (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Сибирская Венеция" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Кемеровская генерация» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 156 053 руб. 37 коп. долга, 18 077 руб. 96 коп. неустойки, а также 6 224 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Вернуть Акционерному обществу «Кемеровская генерация» из федерального бюджета 776 руб. государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № 3098 от 24.03.2022.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия  в Седьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области. 

Судья            О.В. Лобойко