ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-3801/2024

г. Челябинск

02 мая 2024 года

Дело № А07-20547/2023

 

Резолютивная часть постановления объявлена 23 апреля 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 мая 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей  Калиной И.В., Поздняковой Е.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шагаповым В.А., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2024 по делу № А07- 20547/2023 о принятии требований кредитора к рассмотрению после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 о признании ООО Компания «ВЛком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2023 требования индивидуального предпринимателя ФИО1 признаны обоснованными, в отношении ООО Компания «ВЛком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), введена процедура наблюдения. Временным управляющим ООО Компания «ВЛком» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) утвержден арбитражный управляющий ФИО2 с выплатой ежемесячного вознаграждения в размере тридцать тысяч рублей за счет имущества должника. 

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило заявление публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) (далее по тексту – ПАО «Промсвязьбанк», кредитор) о включении в реестр требований кредиторов ООО Компания «ВЛКОМ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования: ПАО «Промсвязьбанк».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2024 заявление ПАО «Промсвязьбанк» о включении требования в реестр требований кредиторов ООО Компания «ВЛком» принято с рассмотрением его после введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило принять новый судебный акт о принятии требования кредитора и рассмотрении его в процедуре наблюдения.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что у кредитора ПАО «Промсвязьбанк» требования к должнику возникли 29.01.2024, соответственно, 30-дневный срок с указанной даты истекает 28.02.2024, заявление же о включении в реестр требований кредиторов должника было подано банком в суд 05.02.2024, т.е. своевременно, исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве».

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2024 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное разбирательство на 23.04.2024.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, определением от 04.07.2023 по заявлению ИП ФИО1  возбуждено производство по делу о банкротстве ООО «Компания «ВЛком».

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 15.11.2023 требования ИП ФИО1 признаны обоснованными, в отношении ООО Компания «ВЛком» введена процедура наблюдения.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликована в газете «Коммерсантъ» №230(7675)  от 09.12.2023.

Требование ПАО «Промсвязбанк» в Арбитражный суд Республики Башкортостан поступило 05.02.2024 нарочно.

Суд первой инстанции, признавая требование ПАО «Промсвязьбанк» подлежащим рассмотрению после введения арбитражным судом процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения, исходил из того, что требование заявлено с нарушением 30 дневного срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 32 Закон о банкротстве и пунктом 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Пунктом 7 статьи 71 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2 информационного письма от 26.07.2005 № 93 Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с исчислением отдельных сроков по делам о банкротстве», согласно пункту 1 статьи 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. При рассмотрении споров необходимо учитывать, что в названный тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена.

Следовательно, при установлении судом обстоятельства своевременного предъявления такого требования к должнику следует производить отсчет тридцати дней, начиная с даты, следующей после даты публикации сообщения о введении наблюдения.

Согласно пункту 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.06.2012 № 35 (ред. от 21.12.2017) «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», применяя предусмотренные пунктом 1 статьи 71 и пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве сроки для заявления требований кредиторов, следует учитывать, что в силу упомянутых норм они исчисляются с даты опубликования сведений о введении соответствующей процедуры банкротства, под которой согласно пункту 1 статьи 28 Закона понимается публикация в официальном печатном издании, определенном регулирующим органом, а не включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.

Сведения о признании должника банкротом были опубликованы 09.12.2023. Настоящее требование предъявлено к должнику 05.02.2024  нарочно, что подтверждается штампом канцелярии на заявлении, то есть по истечении тридцатидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве.

Срок, предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве (тридцатидневный срок), носит пресекательный характер и последствия пропуска данного срока четко определены - рассмотрение требования в следующей процедуре.

С учетом вышеприведенных норм и разъяснений, требование ПАО «Промсвязьбанк» обоснованно признано подлежащим рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Довод жалобы о том, что заявление банком было подано в суд 05.02.2024, то есть своевременно – до истечения 30 дней с даты возникновения права на регресс, отклоняется. Ссылка на пункт 7  постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в рассматриваемом случае не подлежит принятию, поскольку относится к вопросу отнесения требований к текущим или реестровым. 

Рассматриваемое требование Банка является реестровым, следовательно, срок который подлежит применению при включении в реестр, указан в п. 1 ст. 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»,

В рассматриваемом случае имеет место спор о соблюдении срока, установленного пунктом 1 статьи 71 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для предъявления требования.

Данный срок исчисляется с даты опубликования сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения, а не с даты возникновения у кредитора права требования.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве срока, рассматриваются арбитражным судом не позднее чем через месяц после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения (пункт 7 статьи 71 Закона о банкротстве). При поступлении таких требований суд выносит определение о принятии требований к рассмотрению и указывает, что они будут рассмотрены в течение месяца после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения. Указанные требования рассматриваются по правилам, установленным для соответствующей процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Таким образом, требование будет рассмотрено по существу в следующей процедуре банкротства. 

Соблюдение срока, предусмотренного пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, необходимо лишь для целей участия в первом собрании кредиторов.

Для целей включения требования в реестр необходимо соблюдать двухмесячный срок с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства п.1 ст. 142 Закона о банкротстве).

В случае признания в следующей процедуре требования кредитора обоснованным, удовлетворение его требований будет производиться на основании статьи 134 Закона о банкротстве (пропорционально между кредиторами соответствующей очереди), независимо от того, рассмотрено требование в процедуре наблюдения, либо в процедуре конкурсного производства.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права, в связи с чем, подлежат отклонению.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный апелляционный суд полагает, что основания для отмены обжалуемого определения и удовлетворения жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями  176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.02.2024 по делу № А07-20547/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного  месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         Ю.А. Журавлев

 

Судьи:                                                                               И.В. Калина 

 

                                                                                          Е.А. Позднякова