10508_4396121  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-26580/17

07 декабря 2017 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Димитриева М.А,, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Радуга» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

к обществу с ограниченной ответственностью «Городская коммунальная служба 2»  ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>  

о взыскании задолженности по договору продажи, пени, законных процентов  

 Руководствуясь статьями 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская коммунальная  служба 2» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Радуга» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> сумму основной  задолженности в размере 100 000 рублей, неустойку в размере 135 400 рублей, законные  проценты в размере 54 699 рублей 45 копеек.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Городская коммунальная  служба 2» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 8 802 рубля.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  

вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Димитриев М. А.