Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) 

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980  

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-5491/2024

18 декабря 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.12.2024 Полный текст решения изготовлен 18.12.2024 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Гуляевой А. В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бускаровой А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Знак" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 500 000 рублей; о разработке и внесении на государственную экспертизу проект освоения лесов по договорам аренды от 10.05.2023 № 748, от 10.05.2023 № 748Д.  

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 по доверенности от 06.05.2024, представлен паспорт, диплом;  

от ответчика: не явился, извещен. 

У С Т А Н О В И Л:

Министерство экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Знак" о взыскании неустойки по договорам аренды от 10.05.2023 № 748, от 10.05.2023 № 748Д в размере 1 500 000 руб., а также об обязании разработать и внести на государственную экспертизу проект освоения лесов по договорам аренды от 10.05.2023 № 748, от 10.05.2023 № 748Д в течение 4 месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.  

Ответчик на судебное заседание не явился, копии определений суда от 24.06.2024 и 19.09.2024 направлены по следующему адресу:  

- Республика Саха (Якутия), Оймяконский район, пгт. Усть-Нера, ул. Андрианова, д. 11, кв. 11 (отправлениям присвоены почтовые идентификаторы № 67700096319684, № 67700097306805).  

Указанные почтовые отправления возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.  

В силу норм ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.  

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (http://yakutsk.arbitr.ru).  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.  

До начала судебного заседания в материалы дела от лиц, участвующих в деле, заявлений, дополнений и ходатайств не поступило.  

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, дал устные пояснения, ответил на вопросы суда.  

В материалы дела от ответчика отзыв не поступил. 

Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.  

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.  

Согласно частям 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу,  

обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Суд, изучив материалы дела, установил следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения настоящего спора.  

Между министерством экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (истец, арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью "Знак" (ответчик, арендатор) заключен договор аренды лесного участка для осуществления геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых № 748 от 10.05.2023.  

Согласно пункту 1.1 арендодатель, на основании распоряжения Министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) № 748-р от 10.05.2023 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 1.2 настоящего договора (далее – лесной участок).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора лесной участок, предоставляемый по настоящему Договору, имеет следующие характеристики:  

Площадь: 7,82 га, 

Местоположение: Республика Саха (Якутия), МО «Момский улус (район)», земли лесного фонда Индигирского лесничества, Момское участковое лесничество, резервные леса, в квартале № 161 выделы 71,73,61 (год лесоустройства – 1992).,  

Кадастровый номер: 14:17:050002:173 Номер лесного участка в государственном лесном реестре № 15867-2023-02. Категория защитности: отсутствует. 

Вид разрешенного использования: осуществление геологического изучения недр, разведки и добычи полезных ископаемых.  

Согласно пункту 1.3 арендатору передается лесной участок с целью: карьер, водосборник, сооружение отвалов, дорога автомобильная.  

Границы лесного участка указаны в схеме расположения лесного участка, предусмотренной приложением № 1 к настоящему договору.  

Характеристики лесного участка на день заключения настоящего договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении № 2 к настоящему договору (пункт 1.4 договора).  

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата по настоящему договору составляет: 

- в 2023 году 59 092,58 руб. в год;  

- в 2024 году 61 602,30 руб. в год; - в 2025 году 64 340,19 руб. в год. 

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса  

Российской Федерации на основе минимального размера арендной платы. 

Расчет арендной платы приводится в приложении № 3 к настоящему договору. 

В соответствии с пп. «г» п. 3.4 договора арендатор обязан в течение 6 месяцев со  

дня заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект  

освоения лесов для проведения государственной экспертизы. 

Актом приема-передачи лесного участка (приложение № 5 к договору аренды  

лесного участка № 748 от 10.05.2023) арендодатель передал арендатору определенный  

пунктом 1.2. договора лесной участок. 

Также между министерством экологии, природопользования и лесного хозяйства  

Республики Саха (Якутия) (арендодатель) и обществом с ограниченной ответственностью  

"Знак" (арендатор) заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины  

 № 748Д от 10.05.2023. 

Согласно пункту 1.1 арендодатель, на основании распоряжения Министерства  

экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) № 748-р от  

10.05.2023 обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное  

пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности,  

определенный в пункте 1.2 настоящего договора (далее – лесной участок).  

В соответствии с пунктом 1.2 договора лесной участок, предоставляемый по  

настоящему Договору, имеет следующие характеристики: Площадь: 7,82 га, 

Местоположение: Республика Саха (Якутия), МО «Момский улус (район)», земли  

лесного фонда Индигирского лесничества, Момское участковое лесничество, резервные  

леса, в квартале № 161 выделы 71,73,61 (год лесоустройства – 1992)., Кадастровый номер: 14:17:050002:173 Номер лесного участка в государственном лесном реестре № 15867-2023-02 Категория защитности: отсутствует. Вид разрешенного использования: заготовка древесины. 

Согласно пункту 1.3 границы лесного участка указаны в схеме расположения  

лесного участка, предусмотренной приложением № 1 к настоящему договору. 

Характеристики лесного участка на день заключения настоящего договора в соответствии с данными государственного лесного реестра приводятся в приложении № 2 к настоящему договору.  

Согласно пункту 1.4 договора арендатору передается лесной участок с целью: заготовка древесины в соответствии части 3 статьи 73.1 Лесного кодекса РФ.  

Согласно пункту 2.1 договора арендная плата по настоящему договору составляет 625,50 рублей за весь период аренды.  

Арендная плата определяется в соответствии со статьей 73 Лесного кодекса Российской Федерации (Собрание законодательства Российской Федерации, 2006, № 50, ст. 5278; 2020, № 17, ст. 2725) на основе минимального размера арендной платы.  

Расчет арендной платы приводится в приложении № 4 к настоящему договору. 

В соответствии с пп. «г» п. 3.4 договора арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.  

Актом приема-передачи лесного участка (приложение № 6 к договору аренды лесного участка № 748Д от 10.05.2023) арендодатель передал арендатору определенный пунктом 1.2. договора лесной участок.  

Проект освоения лесов в установленный срок не предоставлен, в связи с чем, в адрес ответчика направлено требование от 06.05.2024 № 18/08-01-25-5619 произвести оплату неустойки, а также разработать и представить проект освоения лесов.  

Требование осталось без удовлетворения, в этой связи, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.  

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, суд на основании ч.4 ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам.  

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии с частью 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным Кодексом.  

Одним из основных принципов лесного законодательства является воспроизводство лесов, улучшение их качества, а также повышение продуктивности лесов (статья 1 Лесного кодекса Российской Федерации).  

Статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации определено, что освоение лесов осуществляется в целях обеспечения их многоцелевого, рационального, непрерывного, не истощительного использования, а также развития лесной промышленности.  

Освоение лесов осуществляется с соблюдением их целевого назначения и выполняемых ими полезных функций.  

Уход за лесами осуществляется лицами, использующими леса, на основании проекта освоения лесов (часть 2 статьи 64 Лесного кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 названного Кодекса. Состав проекта освоения лесов, порядок его разработки и внесения в него изменений устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.  

На основании пункта 1 статьи 89 Лесного кодекса Российской Федерации проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.  

Таким образом, из положений приведенных норм лесного законодательства следует, что обязанность по разработке проекта освоения лесов возложена на арендатора не только соглашением сторон, но и в силу закона.  

Договор и законодательство запрещают использование лесного участка без проекта освоения лесов, получившего положительное заключение государственной экспертизы.  

Предъявляя заявленные требования, истец указывает на неисполнение ответчиком обязанности по разработке и представлению проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы.  

Рассмотрев требования о взыскания неустойки в размере 1 500 000 руб. за неисполнение обязательства по разработке и представлению проекта освоения лесов, суд приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

Согласно пп. «б» п. 4.2 договоров за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 3.4 настоящего договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов – 50 тыс. рублей (для индивидуального предпринимателя) или 150 тыс. рублей (для юридического лица) за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.  

Арифметический расчет неустойки судом проверен и признан правильным. Ответчиком расчет неустойки не оспорен, контррасчет не представлен. 

Учитывая, что в материалы дела не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком обязательств по разработке и представлению проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неустойки обоснованы.  

Согласно пункту 4.3 договора уплата неустойки не освобождает арендатора от выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором.  

Ответчик отзыв по существу исковых требований, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств по разработке и представлению проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы не представил.  

По правилам пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующие в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца к ответчику и удовлетворении исковых требований.  

Истец в силу статьи 105 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации, арбитражными судами, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации, арбитражными судами, в качестве истцов или ответчиков.  

Согласно части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты, что следует из подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 Налогового кодекса Российской Федерации.  

В подпункте 1 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ установлено, что при подаче исковых заявлений, содержащих одновременно требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.  

Согласно подпункту 1 пункта 1, пункту 4 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу составит 34 000 руб.: 28 000 руб. – за требование имущественного характера, 6 000 руб. – за требование об обязании разработать и представить проект освоения лесов для государственной экспертизы.  

В связи с указанными обстоятельствами государственная пошлина в размере 34 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Знак" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу министерства экологии, природопользования и лесного хозяйства Республики Саха (Якутия) (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку в размере 1 500 000 рублей.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Знак" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) разработать и внести на государственную экспертизу проект освоения лесов по договорам аренды от 10.05.2023 № 748, от 10.05.2023 № 748Д в течение четырех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Знак" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 34 000 рубля.  

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).  

Судья А. В. Гуляева