АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ  

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-4913/2023

25 сентября 2023 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2023 года. 

Полный текст решения изготовлен 25 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Серебренниковой Т. Г. при  ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску по исковому заявлению заместителя прокурора Республики Бурятия (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в интересах муниципального образования «Усть- Эгитуйское»  

к 

обществу с ограниченной ответственностью «Аудит Строй Инжиниринг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о взыскании 891 947 руб. 06 коп. в пользу Администрации муниципального образования  «Усть-Эгитуйское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, Администрации муниципального образования «Усть- Эгитуйское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии в заседании: 

от истца – ФИО2, старшего прокурора отдела по обеспечению  участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Республики  Бурятия;  

от ответчика – не явились, извещены; от третьего лица – не явились, извещены, установил: 

Заместитель прокурора Республики Бурятия в интересах муниципального образования  «Усть-Эгитуйское» обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью  

«Аудит Строй Инжиниринг» о взыскании в пользу Администрации муниципального  образования «Усть-Эгитуйское» 878 872 руб. 33 коп. – необоснованно полученных  денежных средств, выплаченных в качестве аванса по контракту № 0102300002622000003,  13 074 руб. 73 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  16.05.2023 по 26.07.2023 с последующим начислением с 27.07.2023 по день фактической  оплаты долга.  

В обоснование заявленных требований истец указал, что Администрация МО «Усть- Эгитуйское» произвела ответчику предоплату на основании муниципального контракта   № 0102300002622000003 от 30.04.2022 на общую сумму 878 872 руб. 33 коп. Ответчик  обязательство по выполнению установленных муниципальным контрактом работ не  исполнил, в связи с чем, истец на основании пункта 7 части 1 статьи 52 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации обратился с иском в суд.  

Определением от 28.07.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрацию  муниципального образования «Эгитуйское».  

Определением суда от 30.08.2023 суд исключил администрацию муниципального  образования «Эгитуйское» из числа третьих лиц как ошибочно привлеченное. Названным  определением суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, администрацию  муниципального образования «Усть-Эгитуйское».  

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном  объеме.  

Ответчик отзыв на иск не представил, в судебное заседание представителя не направил,  извещен надлежащим образом по юридическому адресу, что подтверждается заказным  письмом, возвращенным органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.  

Третье лицо в судебное заседание представителя не направило, считается извещенным  надлежащим образом о времени и месте заседания, поскольку направило отзыв на исковое  заявление, заявленные требования поддержало.  

Дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика, третьего лица, извещенных  надлежащим образом, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования обоснованными и  подлежащими удовлетворению.  

30.04.2022 между Администрацией муниципального образования «Усть-Эгитуйское»  (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Аудит Строй Инжиниринг»  

(подрядчик) в лице генерального директора Содномбалова В.Г. заключен муниципальный  контракт № 0102300002622000003.  

По условиям контракта подрядчик обязался выполнить работы по благоустройству  детской площадки по адресу: 

<

...> «а», по  заданию заказчика с использованием своих материалов, а заказчик обязался создать  подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять результат и оплатить  обусловленную контрактом цену.  

Общая стоимость работ составляет 1 757 744 руб. 65 коп. (пункт 2.1 контракта) 

Стороны согласовали аванс в размере 50 % от цены заключенного контракта (пункт 2.2  контракта).  

Финансирование контракта осуществляется за счет средств местного бюджета (пункт  2.6 контракта).  

Место выполнения работ: Республика Бурятия, 

<

...> а (пункт 3.1 контракта).  

Срок начала выполнения работ: с даты подписания муниципального контракта (пункт  3.2 контракта).  

Срок окончания выполнения работ: до 31.08.2022 (пункт 3.3 контракта). 

Согласно пункту 4.1.1 подрядчик обязан обеспечить выполнение работы надлежащего  качества в полном соответствии с локальным сметным расчетом по данному объекту  (Приложение № 1), являющимися необъемлемыми частями контракта, общим журналом  работ, строительными и иными нормами и правилами.  

Согласно статье 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда  одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат  работы и оплатить его.  

В соответствии со статьей 763 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядные  строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758),  предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд,  осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение  подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ  для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или  муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и  другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и  непроизводственного характера работы и передать их государственному или  

муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется  принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.  

Администрация муниципального образования «Усть-Эгитуйское» во исполнение  пункта 2.2 контракта по платежному поручению № 364040 от 15.06.2022 перечислила  ответчику 878 872 руб. 33 коп.  

Истец указал, что ответчиком на место выполнения работ были привезены столбы в  количестве 62 шт., рейки – 600 шт., доски – 42 шт., выкопаны 62 ямы и посажены столбы без  фиксации, работы по акту не принимались, ответчиком работы по контракту не выполнены.  

27.02.2022 Администрацией муниципального образования «Усть-Эгитуйское» принято  решение о расторжении муниципального контракта в одностороннем порядке в связи с  невыполнением ответчиком работ по контракту № 0102300002622000003.  

Заказчиком решение об одностороннем отказе от исполнения контракта размещено в  ЕИС 04.05.2023.  

Согласно части 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» заказчик вправе принять решение об  одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным  Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения  отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.  

Согласно пункту 2 статьи 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение  утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать  возмещения убытков.  

Таким образом, односторонний отказ контрагента от договора является одним из  способов прекращения правоотношений сторон.  

Прекращение договорных отношений данным способом возможно только в случае,  когда это допускается действующим законодательством или условиями договора.  

В силу пункта 3 статьи 450 и пункта 2 статьи 715 ГК РФ заказчик имеет право в  одностороннем порядке отказаться от исполнения договора в связи с тем, что подрядчик не  приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько  медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.  

Согласно части 12.1 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе) в случае  принятия заказчиком предусмотренного частью 9 настоящей статьи решения об  

одностороннем отказе от исполнения контракта, заключенного по результатам проведения  электронных процедур, закрытых электронных процедур:  

1) заказчик с использованием единой информационной системы формирует решение об  одностороннем отказе от исполнения контракта, подписывает его усиленной электронной  подписью лица, имеющего право действовать от имени заказчика, и размещает такое  решение в единой информационной системе. В случаях, предусмотренных частью 5 статьи  103 настоящего Федерального закона, такое решение не размещается на официальном сайте;  

2) решение об одностороннем отказе от исполнения контракта не позднее одного часа с  момента его размещения в единой информационной системе в соответствии с пунктом 1  настоящей части автоматически с использованием единой информационной системы  направляется поставщику (подрядчику, исполнителю). Датой поступления поставщику  (подрядчику, исполнителю) решения об одностороннем отказе от исполнения контракта  считается дата размещения в соответствии с настоящим пунктом такого решения в единой  информационной системе в соответствии с часовой зоной, в которой расположен поставщик  (подрядчик, исполнитель);  

3) поступление решения об одностороннем отказе от исполнения контракта в  соответствии с пунктом 2 настоящей части считается надлежащим уведомлением  поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.  

Согласно части 13 статьи 95 Закон о контрактной системе решение заказчика об  одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается  расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика  (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.  

Следовательно, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта  вступило в силу и контракт расторгнут 16.05.2023.  

05.06.2023 Бурятским УФАС принято решение № 003/10/104-389/2023 о включении  сведений об ООО «Аудит Строй Инжиниринг», его учредителе и директоре ФИО3 в реестр недобросовестных поставщиков (подрядчиков, исполнителей) на 2 года.  

Истец заявил о взыскании 878 872 руб. 33 коп. – аванса по контракту   № 0102300002622000003.  

Суд удовлетворяет требование о взыскании аванса в размере 878 872 руб. 33 коп. 

Истец заявил требование о взыскании 13 074 руб. 73 коп. – проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 26.07.2023 с последующим  начислением с 27.07.2023 по день фактической оплаты долга.  

Согласно статье 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения  подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с  

того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности  получения или сбережения денежных средств.  

По правилам статьи 395 ГК РФ за неправомерное удержание денежных средств,  уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму  долга.  

Следовательно, неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного  обязательства влечет за собой фактическое пользование денежными средствами кредитора.  

Истец производит расчет процентов с 16.05.2023 (дата расторжения контракта) по  26.07.2023.  

Суд проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами,  признает его верным и обоснованным.  

Суд удовлетворяет требование о взыскании 13 074 руб. 73 коп. – процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 26.07.2023 с  последующим начислением с 27.07.2023 по день фактической оплаты долга.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины  и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Истец в порядке статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден  от уплаты государственной пошлины.  

Размер государственной пошлины при цене иска 891 947 руб. 06 коп. составляет 20 839  руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 839 руб. суд относит на  ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

Р Е Ш И Л:

Иск заместителя прокурора Республики Бурятия (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в интересах муниципального образования «Усть-Эгитуйское» удовлетворить  полностью.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аудит Строй Инжиниринг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу администрацию муниципального  образования Усть-Эгитуйское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 891 947 руб. 06  

коп., в том числе 878 872 руб. 33 коп. – аванс, 13 074 руб. 73 коп. – проценты за пользование  чужими денежными средствами за период с 16.05.2023 по 26.07.2023 с последующим  начислением с 27.07.2023 по день фактической оплаты долга.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аудит Строй Инжиниринг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 20 839 руб. –  государственную пошлину.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд  Республики Бурятия.  

Судья Т.Г. Серебренникова