Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело №А41-86870/2020

04 июня 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, вынесена 18 марта 2021 года.

Мотивированное решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, изготовлено 04 июня 2021 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи В.С. Желонкина,  рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ИНФОСЕРВИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 14.08.2015, юридический адрес: 142116, 

<

...>)  

к МОУ «ГИМНАЗИЯ №7» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 08.01.2003, юридический адрес: 142121, 

<

...>)

о взыскании суммы неустойки по договору поставки №Ф.2020.130758 за период с 26.05.2020 по 30.06.2020 в размере 2409 рубля 12 копеек,

без вызова сторон.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ИНФОСЕРВИС» (далее – ООО «ИНФОСЕРВИС», истец) обратилось с иском к МОУ «ГИМНАЗИЯ №7» (далее - ответчик) о взыскании суммы неустойки по договору поставки №Ф.2020.130758 за период с 26.05.2020 по 30.06.2020 в размере 2 409, 12 руб.

Определением от 30.12.2020 дело принято к производству в порядке упрощенного производства.

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке ст. 228, 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Через канцелярию суда от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения по делу.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

21.04.2020 между сторонами был заключен гражданско-правовой договор № Ф.2020.130758 поставки видеокамер для реализации мероприятий по организации и проведению государственной итоговой аттестации ИКЗ 20-35036034394503601001-0025-001-2640-000.

По условиям договора истец обязался поставить видеокамеры, а ответчик – оплатить товар в установленные договором сроки.

Согласно п. 2.1 договора цена товара составила 382 400 руб. Оплата цены договора производится на основании надлежащим образом оформленного и подписанного обеими сторонами УПД и счета на оплату цены договора в течение 15 рабочих дней с даты подписания УПД (п. 2.6 договора).

В соответствии с п. 7.9 договора за просрочку оплаты начисляются пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы.

Истец обязательство по поставке товара исполнил в полном объеме, что подтверждается актом № 15 от 29.04.2020 года. В соответствии с п. 2.6 договора оплата должна была быть произведена не позднее 26.05.2020, однако денежные средства поступили только 30.06.2020 года, что подтверждается платежным поручением № 440, таким образом, на стороне ответчика возникла просрочка исполнения обязательства, и истцом были начислены пени в размере 2 409, 12 руб.

Так как досудебная претензия от 30.06.2020 осталась без ответа, истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. 

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 2).

В соответствии со статьей 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В материалы дела истцом представлен акт на передачу прав № 15 от 29.04.2020, что подтверждает исполнение истцом обязательств по договору в установленные сроки.

В свою очередь, платежное поручение № 440 от 30.06.2020 подтверждает допущенную ответчиком просрочку оплаты по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований.

Вместе с тем, проверив расчет истца, суд не может признать его арифметически верным.

При составлении расчета истцом была допущена ошибка в определении начала периода просрочки.

Акт № 15 о приемке товара был подписан 29.04.2020 года. Течение 15 рабочих дней для оплаты началось с 30.04.2020 и истекло 26.05.2020, Таким образом, срок просрочки оплаты по договору и начисления пеней начал течь с 27.05.2020 по 30.06.2020.

На основании изложенного, судом был произведен перерасчет пени на сумму 2 339, 01 руб. 

Ответчиком в материалы дела отзыва, контррасчета, ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ не представлено.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, исковые требования о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению за период с 27.05.2020 по 30.06.2020 на сумму 2 339,01 руб. 

В соответствии с часть 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с МОУ «Гимназия №7» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНФОСЕРВИС» неустойку по договору поставки № Ф.2020.130758 за период с 27.05.2020 по 30.06.2020 в размере 2 339 руб. 01 коп.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с МОУ «Гимназия №7» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ИНФОСЕРВИС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                  В.С. Желонкин