Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-17510/2022

г. Хабаровск

21 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 (до перерыва) секретарем судебного заседания И.О. Кан (после перерыва),

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 682030, 

<

...>)

о взыскании 2 025 328 руб. 27 коп.

В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО3 по доверенности от 05.06.2022, диплом (до перерыва), не явился после перерыва, 

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – Администрация, ответчик) о взыскании задолженность в размере 2 104 757 руб. 58 коп., неустойки в размере 120 570 руб. 69 коп., неустойки по день исполнения обязательства.

В предварительном судебном заседании объявлялся перерыв до 14.12.2022.

Истец уточнил исковые требования в связи с частичной оплатой, просил взыскать задолженность по договору № 4 от 28.02.2022 в размере 145 000 рублей, в оставшейся части настаивал на удовлетворении иска.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя; не возражал против перехода в судебное заседание; признал основную сумму задолженности по спорным договорам; по расчету неустойки возражал, считает, что истцом произведен расчет неустойки без учета Моратория на возбуждения дел о банкротстве, а также пеня рассчитана исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, в то время как по договорам предусмотрена неустойка в размере 0,01% от суммы задолженности; расходы на оплату услуг представителя считает чрезмерными.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.2006. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства. 

1. 09.08.2021 между Администрацией (заказчик) и ИП Соколом А.С. (исполнитель) был заключен муниципальный контракт № 0122300026621000066, согласно которому предметом контракта является: инвентаризационно-технические и кадастровые работы с изготовлением технических паспортов и технических планов на бесхозяйственные объекты недвижимого имущества – автомобильная дорога. Заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства выполнить работы в соответствии с технической частью (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта, в сроки, установленные в настоящем контракте.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 290 757 руб. 58 коп. (НДС не облагается).

В разделе 3 контракта стороны согласовали порядок расчетов.

Оплата выполненной работы осуществляется по цене, указанной в пункте 2.1 контракта.

Порядок оплаты (без аванса, в течение 15 рабочих дней со дня подписания сторонами (пункт 3.2 контракта).

В соответствии с пунктом 5.1 контракта срок завершения работ: со дня заключения  контракта в течение 20 рабочих дней.

Место выполнения работ – Хабаровский край, Верхнебуреинский район, автомобильная дорога п. Шахтинский – п. Софийск (пункт 5.2 контракта).

В соответствии с пунктом 6.1 контракта приемка выполненных работ осуществляется на основании акта выполненных работ.

По окончании выполнения работ исполнитель обязан представить счет или счет-фактуру, подписанный исполнителем акт выполненных работ в 2-х экземплярах, с приложением документов, предусмотренных Технической частью (пункт 6.2 договора).

Заказчик принимает работы по объему и качеству в течение 10 дней со дня получения акта выполненных работ и направляет исполнителю подписанный акт или отказ от приемки работ (пункт 6.6 контракта).

Согласно пункту 9.2 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени (пункт 9.2.1 контракта).

Истец выполнил работы на сумму 290 757 руб. 58 коп., что подтверждается подписанным между сторонами актом № 0122300026621000066 от 06.09.2021.

Заказчиком выполненные работ оплачены не были.

2. 06.10.2021 между Администрацией (заказчик) и ИП Соколом А.С. (подрядчик) был заключен договор № 12, согласно которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить кадастровые работы в отношении объектов недвижимости, в соответствии с перечнем объектов (приложение №1 к договору), с составлением технической документации согласно техническому заданию (приложение № 2 к договору), а заказчик обязуется оплатить эти работы.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость выполненных работ составляет 150 000 рублей.

Расчет производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ с учетом фактически выполненных работ (пункт 3.3 договора).

Срок выполнения работ и предъявления результата выполненных работ заказчику определяется календарным планом (приложение № 4 к договору) и составляет 60 рабочих дней с начала выполнения работ (пункт 4.1 договора).

По завершении выполнения работ подрядчик передает заказчику техническую документацию, подписанный подрядчиком и заверенный печатью акт сдачи-приемки выполненных работ (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае просрочки заказчиком исполнения требований указанных в пункте 3.2-3.4 договора, подрядчик вправе выставить заказчику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец выполнил работы на сумму 150 000 руб., что подтверждается подписанным между сторонами актом № 12 от 09.11.2021.

Заказчиком выполненные работ оплачены не были.

3. 19.01.2022 между Администрацией (заказчик) и ИП Соколом А.С (подрядчик) был заключен договор № 1 на проведение кадастровых работ, согласно которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить кадастровые работы в отношении объектов недвижимости, в соответствии с перечнем объектов (приложение № 1 к договору), с составлением технической документации согласно техническому заданию (приложение № 2 к договору), а заказчик обязуется оплатить эти работы.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость выполненных работ составляет 595 000 рублей.

Расчет производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ с учетом фактически выполненных работ (пункт 3.3 договора).

Срок выполнения работ и предъявления результата выполненных работ заказчику определяется календарным планом (приложение № 4 к договору) и составляет 120 рабочих дней с начала выполнения работ (пункт 4.1 договора).

По завершении выполнения работ подрядчик передает заказчику техническую документацию, подписанный подрядчиком и заверенный печатью акт сдачи-приемки выполненных работ (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае просрочки заказчиком исполнения требований указанных в пункте 3.2-3.4 договора, подрядчик вправе выставить заказчику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец выполнил работы на сумму 595 000 руб., что подтверждается подписанным между сторонами актом № 1 от 21.04.2022.

Заказчиком выполненные работ оплачены не были.

4. 20.01.2022 между Администрацией (заказчик) и ИП Соколом А.С (подрядчик) был заключен договор № 2 на проведение кадастровых работ, согласно которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить кадастровые работы в отношении объектов недвижимости, в соответствии с перечнем объектов (приложение №1 к договору), с составлением технической документации согласно техническому заданию (приложение № 2 к договору), а заказчик обязуется оплатить эти работы.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость выполненных работ составляет 480 000 рублей.

Расчет производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ с учетом фактически выполненных работ (пункт 3.3 договора).

Срок выполнения работ и предъявления результата выполненных работ заказчику определяется календарным планом (приложение № 4 к договору) и составляет 120 рабочих дней с начала выполнения работ (пункт 4.1 договора).

По завершении выполнения работ подрядчик передает заказчику техническую документацию, подписанный подрядчиком и заверенный печатью акт сдачи-приемки выполненных работ (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае просрочки заказчиком исполнения требований указанных в пункте 3.2-3.4 договора, подрядчик вправе выставить заказчику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец выполнил работы на сумму 480 000 руб., что подтверждается подписанным между сторонами актом № 2 от 21.04.2022.

Заказчиком выполненные работ оплачены не были.

5. 28.02.2022 между Администрацией (заказчик) и ИП Соколом А.С (подрядчик) был заключен договор № 4 на проведение кадастровых работ, согласно которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить кадастровые работы в отношении объектов недвижимости, в соответствии с перечнем объектов (приложение №1 к договору), с составлением технической документации согласно техническому заданию (приложение № 2 к договору), а заказчик обязуется оплатить эти работы.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость выполненных работ составляет 345 000 рублей.

Расчет производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ с учетом фактически выполненных работ (пункт 3.3 договора).

Срок выполнения работ и предъявления результата выполненных работ заказчику определяется календарным планом (приложение № 4 к договору) и составляет 120 рабочих дней с начала выполнения работ (пункт 4.1 договора).

По завершении выполнения работ подрядчик передает заказчику техническую документацию, подписанный подрядчиком и заверенный печатью акт сдачи-приемки выполненных работ (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае просрочки заказчиком исполнения требований указанных в пункте 3.2-3.4 договора, подрядчик вправе выставить заказчику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец выполнил работы на сумму 345 000 руб., что подтверждается подписанным между сторонами актом № 4 от 21.04.2022.

Заказчик частично оплатил выполненные работы, задолженность по договору составила 145 000 рублей.

6. 17.03.2022 между Администрацией (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор № 7 на проведение кадастровых работ, согласно которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить кадастровые работы в отношении объектов недвижимости, в соответствии с перечнем объектов (приложение №1 к договору), с составлением технической документации согласно техническому заданию (приложение № 2 к договору), а заказчик обязуется оплатить эти работы.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость выполненных работ составляет 15 000 рублей.

Расчет производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ с учетом фактически выполненных работ (пункт 3.3 договора).

Срок выполнения работ и предъявления результата выполненных работ заказчику определяется календарным планом (приложение № 4 к договору) и составляет 120 рабочих дней с начала выполнения работ (пункт 4.1 договора).

По завершении выполнения работ подрядчик передает заказчику техническую документацию, подписанный подрядчиком и заверенный печатью акт сдачи-приемки выполненных работ (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае просрочки заказчиком исполнения требований указанных в пункте 3.2-3.4 договора, подрядчик вправе выставить заказчику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец выполнил работы на сумму 15 000 руб., что подтверждается подписанным между сторонами актом № 7 от 21.04.2022.

Заказчиком выполненные работ оплачены не были.

7. 21.03.2022 между Администрацией (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор № 9 на проведение кадастровых работ, согласно которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить кадастровые работы в отношении объектов недвижимости, в соответствии с перечнем объектов (приложение №1 к договору), с составлением технической документации согласно техническому заданию (приложение № 2 к договору), а заказчик обязуется оплатить эти работы.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость выполненных работ составляет 70 000 рублей.

Расчет производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ с учетом фактически выполненных работ (пункт 3.3 договора).

Срок выполнения работ и предъявления результата выполненных работ заказчику определяется календарным планом (приложение № 4 к договору) и составляет 120 рабочих дней с начала выполнения работ (пункт 4.1 договора).

По завершении выполнения работ подрядчик передает заказчику техническую документацию, подписанный подрядчиком и заверенный печатью акт сдачи-приемки выполненных работ (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае просрочки заказчиком исполнения требований указанных в пункте 3.2-3.4 договора, подрядчик вправе выставить заказчику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец выполнил работы на сумму 70 000 руб., что подтверждается подписанным между сторонами актом № 9 от 21.04.2022.

Заказчиком выполненные работ оплачены не были.

8. 21.03.2022 между Администрацией (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор № 10 на проведение кадастровых работ, согласно которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить кадастровые работы в отношении объектов недвижимости, в соответствии с перечнем объектов (приложение №1 к договору), с составлением технической документации согласно техническому заданию (приложение № 2 к договору), а заказчик обязуется оплатить эти работы.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость выполненных работ составляет 159 000 рублей.

Расчет производится заказчиком в течение 30 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ с учетом фактически выполненных работ (пункт 3.3 договора).

Срок выполнения работ и предъявления результата выполненных работ заказчику определяется календарным планом (приложение № 4 к договору) и составляет 120 рабочих дней с начала выполнения работ (пункт 4.1 договора).

По завершении выполнения работ подрядчик передает заказчику техническую документацию, подписанный подрядчиком и заверенный печатью акт сдачи-приемки выполненных работ (пункт 5.1 договора).

В соответствии с пунктом 6.4 договора в случае просрочки заказчиком исполнения требований указанных в пункте 3.2-3.4 договора, подрядчик вправе выставить заказчику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец выполнил работы на сумму 159 000 руб., что подтверждается подписанным между сторонами актом № 10 от 21.04.2022.

Заказчиком выполненные работ оплачены не были.

В адрес ответчика направлены претензии по спорным договорам от 12.11.2021, от 12.04.2022, от 05.07.2022 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которые были оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Частью 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно статье 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчик) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Факт выполнения истцом принятых обязательств в рамках заключенных сторонами договоров на проведение кадастровых работ № 1 от 19.01.2022, № 2 от 20.01.2022, № 4 от 28.02.2022, № 7 от 17.02.2022, №  9 от 21.03.2022, № 10 от 21.03.2022, № 12 от 06.10.2021, а также муниципальному контракту № 0122300026621000066 от 09.08.2021, подтверждается актами выполненных работ, подписанными сторонами без замечаний по объему, качеству и срокам, результат работ по договорам был достигнут и передан заказчику, и не оспаривается ответчиком.

Истец заявил о признании иска в части основной задолженности по спорным договорам в размере 1 904 757 руб. 58 коп.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска судом принято.

Исходя из изложенного, с учетом того, что ответчиком не представлено доказательств оплаты выполненных работ, исковое требование о взыскании задолженности по спорным договорам на сумму 1 904 757 руб. 58 коп.  подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки исходя из 1/300 действующей в соответствующие периоды ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы:

- по муниципальному контракту № 0122300026621000066 от 09.08.2021 за период с 28.09.2021 по 01.10.2022 в размере 37 771 руб. 83 коп.

- по договору № 12 от 06.10.2021 за период с 10.12.2021 по 01.10.2022 в размере 16 850 рублей;

- по договору № 10 от 21.03.2022 за период с 23.05.2022 по 01.10.2022 в размере 6 301 руб. 70 коп.;

- по  договору № 9 от 21.03.2022 за период с 23.05.2022 по 01.10.2022 в размере 2 774 руб. 33 коп.;

- по  договору № 1 от 19.01.2022 за период с 23.05.2022 по 01.10.2022 в размере 23 581 руб. 83 коп.;

- по договору № 2 от 20.01.2022 за период с 23.05.2022 по 01.10.2022 в размере 19 024 руб.;

- по договору № 4 от 28.02.2022 за период с 23.05.2022 по 01.10.2022 в размере 13 673 руб. 50 коп.;

- по  договору № 7 от 17.03.2022 за период с 23.05.2022 по 01.10.2022 в размере 594 руб. 50 коп.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 9.2 контракта № 0122300026621000066 от 09.08.2021  в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, исполнитель вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, за исключением случаев, если законодательством РФ установлен иной порядок начисления пени (пункт 9.2.1 контракта).

В соответствии с пунктами 6.4 договоров № 12 от 06.10.2021, № 10 от 21.03.2022, № 9 от 21.03.2022, № 1 от 19.01.2022, № 2 от 20.01.2022, № 4 от 28.04.2022№ 7 от 17.03.2022  в случае просрочки заказчиком исполнения требований указанных в пункте 3.2-3.4 договоров, подрядчик вправе выставить заказчику пени в размере 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки проверен судом, признан не верным.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; в том числе в силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве введен на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, следовательно, в указанный период неустойка начислению не подлежит.

По смыслу данного в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» В период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, освобождение должника от уплаты неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение им денежных обязательств и обязательных платежей производится по требованиям, возникшим до введения моратория.

Кроме того, расчет неустойки по договорам № 12 от 06.10.2021, № 10 от 21.03.2022, № 9 от 21.03.2022, № 1 от 19.01.2022, № 2 от 20.01.2022, № 4 от 28.04.2022№ 7 от 17.03.2022  произведен истцом исходя из 1/300 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации.

Судом расчет неустойки произведен в соответствии пунктом 6.4 договоров из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование о взыскании задолженности по муниципальному контракту   № 0122300026621000066 от 09.08.2021 в размере 290 757 руб. 58 коп., а также по договору № 12 от 06.10.2021 в размере 150 000 рублей возникло до введения моратория, следовательно, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 неустойка начислению не подлежат, требование о взыскании неустойки

- по муниципальному контракту № 0122300026621000066 от 09.08.2021 за период с 28.09.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.12.2022 исходя из 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы, является обоснованным и подлежит удовлетворению неустойка в размере 18 826 руб. 56 коп.;

- по договору № 12 от 06.10.2021 за период с 10.12.2021 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 14.12.2022  исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки, является обоснованным и подлежит удовлетворению в размере 2 790 рублей;

Требование о взыскании задолженности по договорам № 10 от 21.03.2022, № 9 от 21.03.2022, № 1 от 19.01.2022 , № 2 от 20.01.2022, № 4 от 28.02.2022, № 7 от 17.03.2022 возникло после введения моратория, следовательно, требование о взыскании неустойки за период с 23.05.2022 по 14.12.2022 является обоснованным и подлежит удовлетворению, исходя из расчета 0,01% от суммы задолженности за каждый день просрочки:

- по договору № 10 от 21.03.2022 за период в размере 3 275 руб. 40 коп.;

- по  договору № 9 от 21.03.2022 в размере 1 442 руб. 00 коп.;

- по  договору № 1 от 19.01.2022 в размере 12 257 руб. 00 коп.;

- по  договору № 2 от 20.01.2022 в размере 9 888 руб.;

- по  договору № 4 от 28.02.2022 в размере 6 681 руб. 00 коп.;

- по  договору № 7 от 17.03.2022 в размере 309 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Поскольку материалами дела подтверждается просрочка исполнения денежного обязательства ответчиком, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 55 468 руб. 96 коп.

В удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек на оплату услуг представителя в размере 100 000 рублей.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя суду представлены договор № 5-НД/22 об оказании юридических услуг от 26.09.2022, заключенный между ФИО3, ФИО4 (далее – исполнитель) и ИП Соколом А.С. (далее - заказчик) и расписка от 04.10.2022 на сумму 100 000 рублей.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В порядке разъяснений, изложенных в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. 

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В пункте 11 Постановления ВС РФ № 1 разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 Постановления ВС РФ № 1).

Нормы Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, гарантирующие возмещение фактически понесенных судебных издержек, не означают, что расходы могут быть возложены на проигравшую сторону в любом заявленном стороной размере.

Критерий разумности носит оценочный характер. 

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик заявленные расходы считает чрезмерными, не соответствующими продолжительности рассмотренного дела и его сложности.

ИП ФИО2 заявил требование о возмещении судебных издержек в сумме 100 000 рублей.

В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, исследовав и оценив по правилам статей 65 и 71 АПК РФ представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд, учитывая характер и степень сложности спора, объем и сложность выполненной представителем работы, время на подготовку материалов, считает разумным и обоснованным возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Государственная пошлина по требованию о взыскании неустойки относится на ответчика.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку ответчик признал требование о взыскании основного долга в размере 1 904 757 руб. 58 коп., то государственная пошлина, по требованию о взыскании задолженности относится на ответчика в размере 30 %.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 1 904 757 руб. 58 коп., неустойку в размере 55 468 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 253 рубля, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Взыскать с администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку, начиная с 15.12.2022 по день оплаты задолженности:

- исходя из суммы долга 290 757 руб. 58 коп., в размере 1/300 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату уплаты задолженности,

- исходя из суммы долга 1 614 000 рублей, в размере 0,01%.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 22 809 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

 

Судья                                                                                                       А.Ю. Милосердова