АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17/24

26 марта 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области  в состав судьи Жигало Н. А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства  заявление общества с ограниченной ответственностью фирма «С.А.С.» о вынесение дополнительного решения по делу №А53-17/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью фирма «С.А.С.» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании штрафа, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью фирма «С.А.С.» (далее также истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» (далее также ответчик) с требованием о взыскании   штрафа за просрочку доставки груза в размере 635296 рублей.

Определением суда от 16.01.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

11.03.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части, с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «С.А.С.» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) взыскано 317648 рублей пени за просрочку доставки груза по железнодорожной транспортной накладной №ЭН545052.

Общество с ограниченной ответственностью фирма «С.А.С.» обратилось в суд с заявлением о вынесении  дополнительного решения, поскольку судом не разрешен вопрос  в части распределения судебных расходов.

В соответствии со ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

По смыслу абзаца 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" суд первой инстанции вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №2106 от 18.12.2023 уплачена государственная пошлина в размере 15706 рублей.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 г. N 6 при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 15706 рублей подлежат отнесению судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 178, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью фирма «С.А.С.» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 15706 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                               Жигало Н. А.