АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-10179/2017

г. Оренбург

25 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена       20 декабря 2017 года

В полном объеме решение изготовлено        25 января 2018 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи    Лезиной Л.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», ИНН 

<

***>,                               ОГРН 

<

***>, г.Оренбург, в лице филиала акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» в г. Орске (Орскмежрайгаз), г. Орск Оренбургской области,

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис - ТСЖ», ИНН 

<

***>,                              ОГРН 

<

***>, г. Орск Оренбургской области,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, 1. общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис-ТСЖ», ИНН 

<

***>,                       ОГРН 

<

***>, г. Орск Оренбургской области,

2. общество с ограниченной ответственностью «Октябрьский жилкомсервис № 6», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Орск Оренбургской области,

о взыскании 64 108 руб. 09 коп.

В судебном заседании приняли участие: 

от истца: ФИО2 - представитель по доверенности № 14 от 09.12.2016,

от ответчика: ФИО3 - представитель по доверенности от 05.07.2017,

от третьих лиц: 1, 2 - не явились.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург»                     (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис - ТСЖ» (далее - ответчик) о взыскании 64 108 руб. 09 коп. основного долга за второй квартал 2017 года по договору возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах                                            № (10)01-103/000002-17 от 07.11.2016.

Определением от 27.11.2017 судом по собственной инициативе на основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис-ТСЖ» (далее - третье лицо 1), общество с ограниченной ответственностью «Октябрьский жилкомсервис № 6» (далее - третье лицо 2).

На основании статей 121, 123 АПК РФ третьи лица о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, в судебное заседание представителей не направили. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против исковых требований, представил письменный отзыв (л.д.51).

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела судом установлены следующие обстоятельства.

Между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах               № (10)01-103/000002-17 от 07.11.2016 (далее - договор, л.д.14,15), согласно пунктам 1.1, 1.2 которого заказчик принимает на себя обязательства по организации технического обслуживания и аварийно-диспетчерскому обеспечению общего имущества многоквартирных домов, а именно внутридомового газового оборудования, перечень которых определен в приложении № 1; подрядчик оказывает услуги по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества многоквартирного дома.

В приложении № 1 стороны согласовали список общего имущества многоквартирных жилых домов на 1 января 2017 года (л.д.16) по адресам в 

<

...>, 2А, 5, 6, 6А, 10, 10А, 12; ул. Гомельская 

<

...>, 10Б, 10В, 12А, 13; ул. Комарова 

<

...>; ул. Маршала Жукова 

<

...>, 7А, 9А, 11, 13, 17, 17А; ул. Стартовая 

<

...> и др.

 Раздел 5 регулирует цену и порядок расчетов.

В соответствии с пунктом 5.2 договора  сумма договора определяется «Прейскурантом цен на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения», утвержденным приказом акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург».

Сторонами согласовано приложение № 2 к договору - протокол согласования договорной цены стоимости работ по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах (л.д.17).

В случае изменения «прейскуранта цен на услуги газового хозяйства по техническому обслуживанию и ремонту систем газоснабжения» сумма договора подлежит изменению. При этом  соответствующие изменения в договор считаются внесенными и согласованными обеими сторонами с момента введения нового Прейскуранта (пункт 5.3 договора). 

 В силу пункта 5.5 договора по факту выполнения работ подрядчиком оформляются акт выполненных работ (оказанных услуг) и счет-фактура.

Согласно пункту 5.4 договора расчеты по техническому обслуживанию и аварийно-диспетчерскому обеспечению проводятся ежемесячно в срок до 20 числа месяца.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017. Стороны обязаны своевременно (в 10-дневный срок) извещать друг друга об изменении почтовых адресов, контактных телефонов, банковских и других реквизитов, об изменении наименований, о реорганизации, о передаче жилого фонда от одной управляющей организации - другой (пункты 7.1, 7.4 договора).

По результатам исполнения договора во втором квартале 2017 года сторонами договора без разногласий и замечаний подписаны акты о приемке выполненных работ № 100000175 от 06.04.2017, № 100000253 от 27.04.2017,  № 100000254 от 27.04.2017, № 100000255 от 27.04.2017, № 100000256 от 27.04.2017, № 100000257 от 27.04.2017, № 100000258 от 27.04.2017,   № 100000259 от 27.04.2017, № 100000260 от 27.04.2017, № 100000276 от 12.05.2017, №100000330 от 27.05.2017, № 100000331 от 27.05.2017, № 100000332 от 27.05.2017, № 1000000333 от 27.05.2017,  № 100000334 от 27.05.2017, № 100000335 от 27.05.2017, № 100000336 от 27.05.2017, № 100000337 от 27.05.2017 (л.д. 18-35). Согласно актам обслуживание осуществлялось по адресам в 

<

...>, 6А, 10А, 12; ул. Стартовая д.7; ул. Пацаева 

<

...>, 7А, 11, 9А, 17А; ул. Добровольского 

<

...>.

В рамках досудебного урегулирования спора истцом вручена ответчику претензия исх. № (10)05-12/944 от 13.06.2017 (л.д. 13).

Врученная ответчику претензия № (10)05-12/944 от 13.06.2017  о добровольной оплате суммы задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском

 Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Правоотношения сторон возникли из заключенного между ними договора возмездного оказания услуг по техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования в многоквартирных домах  № (10)01-103/000002-17 от 07.11.2016 и подлежат правовому регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий по общему правилу не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязанность истца по оказанию услуг выполнена в полном объеме, что подтверждается подписанными актами о приемке выполненных работ (л.д. 18-35) на общую сумму 64 108 руб.09 коп.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно представленному в материалы дела отзыву ответчик возражает против исковых требований, поскольку акты подписаны генеральным директором по ошибке, ряд многоквартирных домов передан для обслуживания третьим лицам и во втором квартале 2017 года фактическое обслуживание осуществляли иные организации (л.д. 51). В обоснование возражений ответчиком в дело представлены: протоколы внеочередных общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах по адресам в 

<

...>, 6, 6А, ул. Добровольского 

<

...>, ул. Стартовая д. 7; договоры на управление, содержание и ремонт по адресам в 

<

...>; уведомления по адресам в 

<

...> л.д. 55-83).

Истец в судебном заседании от 20.12.2017 возражал против доводов отзыва ответчика, поскольку никаких изменений в действующий договор сторонами не вносились, соответствующие акты подписаны со стороны ответчика без замечаний и разногласий.

В силу пункта 7.4 договора стороны обязаны своевременно (в 10-дневный срок) извещать друг друга об изменении почтовых адресов, контактных телефонов, банковских и других реквизитов, об изменении наименований, о реорганизации, о передаче жилого фонда от одной управляющей организации - другой.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. 

По общему правилу соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор (пункт 1 статьи 452 ГК РФ).

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Между тем, в нарушение положений закона и условий договора ответчик не представил доказательств уведомления истца о передаче многоквартирных жилых домов в управление другим управляющим организациям, изменения в установленном порядке обязательства либо расторжения договора с истцом.

Факт оказания услуг подтверждается подписанными сторонами без замечаний и возражений актами о приемке выполненных работ, подписи заверены оттисками печатей организаций. Оказание истцом услуг само по себе ответчиком не опровергается (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Довод ответчика об ошибочном подписании актов единоличным исполнительным органом отклоняется судом.

Ответчик, являясь юридическим лицом, в соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен был и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с подтверждением исполнения принятых по договору обязательств. Таким образом, ответчик, подписывая акты, не соответствующие (по его мнению) фактическому состоянию правоотношений сторон, принял на себя все риски, вытекающие из данного обстоятельства.

Учитывая, что акты имеют двусторонний характер при отсутствии возражений и замечаний какой-либо из сторон, соответствуют требованиям статей 67, 68 АПК РФ, суд не находит оснований для критической оценки содержащихся в них сведений.

В судебном заседании представитель истца указал на отсутствие договоров об обслуживании внутридомового газового оборудования в спорных многоквартирных домах с иными лицами, оказание услуг в рамках договора с ответчиком. 

Принимая во внимание наличие заключенного сторонами договора, принятие ответчиком фактически оказанных услуг в установленном порядке, суд не усматривает оснований для вывода о том, что передача ряда домов от одной управляющей организации другой исключает обоснованность требований истца в рамках спорных договорных отношений по оказанию услуг. В случае наличия у ответчика претензий к организациям, осуществляющим фактическое обслуживание домов, он не лишен возможности обратиться к ним с самостоятельными требованиями.

Поскольку требования истца подтверждаются материалами дела, они признаются обоснованным и подлежащими удовлетворению судом в сумме 64 108 руб. 09 коп.

Расходы по государственной пошлине в размере 2 564 руб. (платежные поручения № 14243 от 11.08.2017 на сумму 2 000 руб.,         № 14240 от 11.08.2017 на сумму 1 000 руб. - л.д. 9, 10) возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ и взыскиваются в пользу истца. На основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается 436 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис - ТСЖ» (ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург»            64 108 руб. 09 коп. основного долга, а также 2 564 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Возвратить акционерному обществу «Газпром газораспределение Оренбург» из федерального бюджета 436 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

        Судья                            Л.В. Лезина