90/2023-215316(1) 

 Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-16250/2023

г. Хабаровск

31 октября 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 30.10.2023. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Калашникова А.Г., при  

ведении протокола секретарем ФИО1 с использованием средств аудиозаписи,  рассмотрев дело по заявлению Управления Федеральной службы войск  

национальной гвардии Российской Федерации по Хабаровскому краю о привлечении  

общества с ограниченной ответственностью «Частное охранная организация «Сварог»  

(ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 681024, Хабаровский край,  

<

...>) к административной  

ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ, при участии от заявителя: ФИО2, доверенность от 12.01.2023 № 1; 

Сущность спора: Управление Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации по Хабаровскому краю (далее - Управление Росгвардии по  Хабаровскому краю, административный орган, заявитель) обратилось в арбитражный суд  с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью Частное  охранная организация «Сварог» (ООО «ЧОО «Сварог», общество) к административной  ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Представитель Управления Росгвардии в судебном заседании на требованиях  настаивал.  

От общества поступил отзыв, согласно которого, ООО «ЧОО «Сварог» с  нарушением согласно, вину признает, просит суд привлечь к административной  ответственности в виде предупреждения.  

Учитывая отсутствие возражений сторон в отношении перехода из  предварительного судебного заседания к рассмотрению дела по существу, суд в порядке  ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил подготовку к судебному  разбирательству и перешел к рассмотрению дела в одном судебном заседании.  

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства. 

В соответствии с распоряжением Управления Росгвардии по Хабаровскому краю от  05.07.2023 № 81000/1608р проведена проверка ООО «ЧОО «Сварог», в ходе которой  выявлен факт осуществления охранных услуг с грубым нарушением установленных  законом требований.  

По данному факту 28.09.2023 составлен акт проверки. 

28.09.2023 Управлением Росгвардии по Хабаровскому краю в отношении ООО  «ЧОО «Сварог», с участием представителя общества, составлен протокол №  27ЛРР001030850 об административном правонарушении по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

В соответствии с правилами абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ Управление  обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной  ответственности.  

Исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, представленные в материалы  дела доказательства, суд приходит к следующему.  

Пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск  деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования  имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами,  зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации  отдельными видами деятельности, перечень которых определяется законом, юридическое  лицо может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).  

Согласно статье 2 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов  деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ, задачами лицензирования отдельных видов  деятельности являются предупреждение, выявление и пресечение нарушений  юридическим лицом, его руководителем и иными должностными лицами,  индивидуальным предпринимателем, его уполномоченными представителями (далее -  юридическое лицо, индивидуальный предприниматель) требований, которые установлены  настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в  соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.  

Согласно ч. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации от 11.03.1992 № 2487-1 «О  частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» виды, типы,  модели, количество огнестрельного оружия и патронов к нему, порядок их приобретения,  учета хранения и ношения, а также виды и модели специальных средств, порядок их  приобретения, учета, храпения и ношения регламентируются Правительством Российской  Федерации.  

Правила приобретения, учета, хранения и ношения специальных средств,  приобретения и обращения огнестрельного оружия и патронов к нему, применяемых в  ходе осуществления частной охранной деятельности, утверждены Приложением № 13 к  Постановлению Правительства Российской Федерации от 14.08.1992 № 587 «Вопросы  частной детективной (сыскной) и частной охранной деятельности».  

Согласно пункту 7 Правил № 587 приобретенные частными охранными  организациями специальные средства хранятся в опечатываемых, запирающихся на замок  металлических шкафах (сейфах) в определенных эксплуатационной документацией  

условиях, обеспечивающих их сохранность и исключающих доступ к ним посторонних  лиц.  

В нарушение данного пункта специальные средства ПР - 1 шт. и БРС - 1 шт.  хранятся в сейфе без опечатываемого устройства.  

Согласно «книге учета специальных средств» у Общества, на учете состоят: палки  резиновые ПУС-1 (IIP) 1 шт.; наручники (БРС) - 1 шт., приобретенные по товарной  накладной № 119 от 16.09.2016 (не предоставлена). Вместе с тем предоставлен авансовый  отчет № 7 от 25.12.2014 о приобретении данных специальных средств на основании  товарного чека ООО «Выстрел» (ИНН 

<

***>) № 1271 от 25.12.2014.  

Нарушение частной охранной организацией правил оборота оружия и (или)  специальных средств установленных законодательством Российской Федерации, при  наличии в частной охранной организации оружия и (или) специальных средств при  осуществлении услуг предусмотренных ч. 3 ст. 3 Закона № 2487-1, в соответствии с  подпунктом «Б» пункта 10 Положения о лицензировании частной охранной деятельности,  утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.06.2011 № 498 «О некоторых  вопросах осуществления частной детективной (сыскной) и частной охранной  деятельности», является грубым нарушением лицензионных требований при  осуществлении охранной деятельности.  

Вышеизложенное свидетельствует о наличии в действиях ООО «ЧОО «Сварог»  признаков объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного  частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Факт административного правонарушения, совершенного ООО «ЧОО «Сварог»,  подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.  

С учетом положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ, суд считает доказанной также и  вину юридического лица в совершении вменяемого ему административного  правонарушения, поскольку у общества имелась реальная возможность для соблюдения  требований действующего законодательства, за нарушение которых предусмотрена  административная ответственность, но данным лицом не было принято всех зависящих от  него мер, направленных на предотвращение совершения административного  правонарушения. Доказательств невозможности соблюдения Обществом требований,  предъявляемых к его деятельности нормативными правовыми актами Российской  Федерации, в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло  предвидеть и предотвратить при соблюдении той степени заботливости и  осмотрительности, которая от него требовалась, в материалах дела не имеется.  

Фактические обстоятельства дела не свидетельствуют об исключительности  ситуации, позволяющей признать правонарушение малозначительным и применить  статью 2.9. КоАП РФ, как это сформулировано в пункте 18.1 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных  правонарушениях».  

Порядок, сроки привлечения к административной ответственности соответствуют  требованиям КоАП РФ. Оснований для применения статьи 2.9 КоАП РФ и признания  правонарушения малозначительным, исходя из обстоятельств совершения  административного правонарушения, судом не усматривается.  

Общество в своем отзыве просит назначить наказание в виде предупреждения. 

В силу части 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное  правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора),  муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в  виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего  Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа  подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных  частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных  частью 2 настоящей статьи.  

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные  правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы  причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира,  окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры)  народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных  ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного  ущерба (часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ).  

Нарушение правил оборота оружия и (или) специальных средств само по себе  исключает применение наказания в виде предупреждения, поскольку возникает угроза  причинения вреда жизни и здоровью людей.  

Кроме того, ранее, по делу № А73-13856/2017 общество привлекалось к  административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ в виде  предупреждения.  

Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ внесены изменения в Кодекс  Российской Федерации об административных правонарушениях.  

Кодекс дополнен статьей 4.1.2 «Особенности назначения административного  наказания в виде административного штрафа социально ориентированным  некоммерческим организациям и являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым предприятиям, в том  числе к микропредприятиям» следующего содержания:  

При назначении административного наказания в виде административного штрафа  социально ориентированным некоммерческим организациям, включенным по состоянию  на момент совершения административного правонарушения в реестр социально  ориентированных некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также  являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам,  отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по  состоянию на момент совершения административного правонарушения в единый реестр  субъектов малого и среднего предпринимательства, административный штраф  назначается в размере, предусмотренном санкцией соответствующей статьи (части статьи)  раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об  административных правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица (часть 1).  

В силу части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации никто не может нести  ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось  

правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него  устранена или смягчена, применяется новый закон.  

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 37 «О некоторых вопросах, возникающих при  устранении ответственности за совершение публично-правового правонарушения», в  целях реализации положений части 2 статьи 54 Конституции Российской Федерации,  согласно которым, если после совершения правонарушения ответственность за него  устранена или смягчена, применяется новый закон, привлекающий к ответственности  орган обязан принять меры к тому, чтобы исключить возможность несения лицом  ответственности за совершение такого публично-правового правонарушения полностью  либо в части.  

Согласно части 2 статьи 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий  административную ответственность за административное правонарушение либо иным  образом улучшающий положение лица, совершившего административное  правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое  совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в  отношении которого постановление о назначении административного наказания не  исполнено.  

Норма, изложенная в части 2 статьи 1.7 КоАП РФ, означает, что при рассмотрении  вопроса об изменении неисполненного наказания в соответствии с новым законом,  смягчающим ответственность, подлежат применению все установленные новой редакцией  КоАП РФ правила (и общие, и специальные), в связи с этим в целях обеспечения  реализации принципов справедливости и равенства перед законом правоприменителем  должны быть учтены и обстоятельства, определенные при рассмотрении дела и  повлиявшие на назначение наказания в полном объеме.  

Изменения, внесенные Федеральным законом от 26.03.2022 № 70-ФЗ в КоАП РФ,  отвечают признакам закона, который имеет обратную силу согласно части 2 статьи 1.7  КоАП РФ, и смягчают административную ответственность общества ООО «ЧОО  «Сварог», которое является субъектом малого предпринимательства и по состоянию на  момент совершения административного правонарушения было включено в единый реестр  субъектов малого и среднего предпринимательства.  

Следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 4.1.2 КоАП РФ административный  штраф должен быть назначен в размере, предусмотренном санкцией части 4 статьи 14.1  КоАП РФ для лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без  образования юридического лица, то есть в размере от четырех тысяч до восьми тысяч  рублей.  

С учетом изложенного обстоятельства, суд, в соответствии с положениями статьи 3.4  КоАП РФ, полагает возможным применить наказание, установленное санкцией части 4  статьи 14.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4 000 рублей.  

Административный штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня  вступления решения в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по  Хабаровскому краю (Управление Росгвардии по Хабаровскому краю л/с 

<

***>),  КПП 272301001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 08709000, номер счета получателя  03100643000000012200, БИК 010813050, КБК 18011601141010001140, УИН  18011627230928308506, кор. счет 40102810845370000014.  

Руководствуясь частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, статьями 205, 206 АПК РФ,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

общества с ограниченной ответственностью «Частное охранная организация  «Сварог» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 681024, 

<

...>) привлечь к  административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ в  виде штрафа в размере 4 000 рублей в доход федерального бюджета.  

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в десятидневный срок в арбитражный суд  апелляционной инстанции.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции  через арбитражный суд, принявший решение - Арбитражный суд Хабаровского края.  

Судья А.Г. Калашников