Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10542/2024

г. Ульяновск

22 октября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Хисматуллиной Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абиндеровой Ю.Н.,  

рассмотрев в судебном заседании посредством веб-конференции дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Санкт-Петербург

к Публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании суммы основного долга в размере 4 764 816,65 руб.;  неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара за период с 14.06.2024 по 12.08.2024 в размере 198 798,22 руб.; неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара за период с 13.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств; расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 818 руб.,

 

при участии:

от истца – ФИО1, паспорт, диплом, доверенность №15 от 21.06.2024 (участие онлайн), 

от ответчика  -  не явились, извещены надлежащим образом, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Альянс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» о взыскании суммы основного долга в размере 4 764 816,65 руб.;  неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара за период с 14.06.2024 по 12.08.2024 в размере 198 798,22 руб.; неустойки за несвоевременное исполнение обязательств по оплате товара за период с 13.08.2024 по дату фактического исполнения обязательств; расходов по оплате государственной пошлины в размере 47 818 руб.

Определением суда от 16.08.2024 исковое заявление принято к производству.

         В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

         Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

         Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 06.10.2023 между ООО «Альянс» (Истец) и ПАО «ИЛ» (Ответчик) заключен контракт №2073700008523000036 на поставку манометров (Контракт) на общую сумму 8 796 106,65 руб.. Заключение контракта также подтверждается информацией на сайте: https://zakupki.gov.ru. 

        Согласно п.1.1 контракта поставщик обязуется поставить манометры в рамках проекта: А21006 (далее - Товар), а Заказчик обязуется принять Товар в порядке и на условиях, предусмотренных Контрактом.

Согласно п.1.2 контракта наименование, количество и иные характеристики поставляемого Товара указаны в Спецификации (Приложение № 1 к Контракту) и Техническом задании (Приложение № 2 к Контракту), являющимися неотъемлемыми частями Контракта

Согласно п.2.1, п.2.6, 2.7 контракта цена Контракта составляет 8 796 106 (Восемь миллионов семьсот девяносто шесть тысяч сто шесть) рублей 65 копеек, в том числе НДС 20% - 1 466 017 (Один миллион четыреста шестьдесят шесть тысяч семнадцать) рублей 77 копеек. Контрактом предусмотрен авансовый платеж в размере 20% от цены Контракта, что составляет 1 759 221 рубль 33 копейки, в том числе НДС 20% - 293 203  рубля 55 копеек. Окончательный расчет между Заказчиком и Поставщиком производится не позднее 7 рабочих дней с даты приемки Товара

Согласно п.3.1 контракта поставщик осуществляет доставку Товара Заказчику по адресу: филиал ПАО «Ил» - Авиастар, проспект Антонова, д.1, 

<

...> (далее - место поставки) в течение 120 календарных дней с даты заключения настоящего Контракта. 3.2. Поставщик не менее чем за 5 рабочих дней до осуществления доставки Товара направляет в адрес Заказчика уведомление о времени и дате поставки Товара.

Согласно п.3.7 контракта датой поступления Заказчику документа о приемке Товара, подписанного Поставщиком, считается дата размещения в ЕИС документа о приемке Товара.

Согласно п.3.9 контракта заказчик в течение 10 (Десяти) календарных дней, следующих за днем поступления от Поставщика документа о приемке Товара в соответствии с п. 3.7. Контракта (за исключением случая, указанного в п. 3.11. Контракта), осуществляет одно из следующих действий: ? подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, и размещает в ЕИС документ о приемке Товара; ? формирует с использованием ЕИС, подписывает усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика и размещает в ЕИС мотивированный отказ от подписания документа о приемке Товара с указанием причин такого отказа.

Согласно по 6.2 контракта При применении мер ответственности и совершении иных действий в связи с нарушением Поставщиком или Заказчиком условий настоящего Контракта обмен документами осуществляется Сторонами с использованием единой информационной системы (ЕИС) путем направления электронных уведомлений. Такие уведомления формируются с использованием единой информационной системы (ЕИС), подписываются усиленной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Заказчика, Поставщика.

Согласно п.6.11 контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящим Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных настоящих Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней) в соотвествии с п. 6.2 настоящего Контракта. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности.

В исковом заявлении истец указывает, что во исполнение заключенного между сторонами контракта товар был поставлен истцом в полном объеме 24.05.2024, что подтверждается данными, размещенными в Единой информационной системе в сфере закупок и УПД №635, 636 от 24.05.2024. Согласно п.3.9 Договора Товар Покупателем должен быть принят в течение 10 дней, т.е. не позднее 03.06.2024, и оплачен в течение 7 рабочих дней (п.2.7 Договора), т.е. не позднее 13.06.2024. 

Между тем, в нарушение условий Контракта Покупатель оплатил товар позднее указанного срока и не полностью: 15.12.2023 – платежное поручение №34345 от 14.12.2023 на сумму 1 759 221,33 руб.; 03.07.2024 – платежное поручение №44638 от 01.07.2024 на сумму 2 272 068,67 руб.. Всего на общую сумму 4 031 290,00 руб.

Согласно п. 6.11 Контракта в случае просрочки Заказчиком исполнения своих обязательств (в том числе по оплате), Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на дату уплаты пеней за каждый день просрочки от суммы задолженности. На дату подачи иска действует ключевая ставка ЦБ РФ в размере 18%. Общий размер неустойки составляет 198 798,22 руб. Расчет произведен по формуле: Задолженность х (ставка ЦБ/300) х количество дней просрочки.

Таким образом, на 12.08.2024г.: сумма основного долга составила 4 764 816,65 руб.; размер неустойки за период с 14.06.2024 по 12.08.2024 составил 198 798,22 руб.; всего 4 963 614,87 руб.

Истец направил досудебную претензию в адрес Ответчика 01.07.2024г. посредством личного кабинета на сайте https://zakupki.gov.ru, однако, Ответчик оставил ее без ответа и без исполнения, в связи с чем,  истец обратился с настоящим иском в суд.

В судебном заседании представитель ответчика не явился, задолженность не оспорил, отзыв на заявленные требования не представил.

Исследовав и оценив представленные сторонами спора в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ  по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ  договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора купли-продажи, позволяющим считать его заключенным, закон относит наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 ГК РФ) и согласованную цену (статьи 424, 454 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ  по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что контракт №2073700008523000036  от 06.10.2023, заключенный между сторонами спора, содержит согласование по всем существенным условиям.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, а обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. 

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец свои обязательства по Контракту исполнил в полном объеме 24.05.2024, что подтверждается данными, размещенными в Единой информационной системе в сфере закупок и УПД №635, 636 от 24.05.2024.

Согласно п.3.9 Договора Товар Покупателем должен быть принят в течение 10 дней, т.е. не позднее 03.06.2024, и оплачен в течение 7 рабочих дней (п.2.7 Договора), т.е. не позднее 13.06.2024.

 Между тем, в нарушение условий Контракта Покупатель оплатил товар позднее указанного срока и не полностью: 15.12.2023 – платежное поручение №34345 от 14.12.2023 на сумму 1 759 221,33 руб.;  03.07.2024 – платежное поручение №44638 от 01.07.2024 на сумму 2 272 068,67 руб., всего на общую сумму 4 031 290,00 руб.

Таким образом, оставшаяся сумма долга составляет 4 764 816,65 руб., ответчиком не оплачена.

        Ответчик, надлежащим образом извещённый  о дате, времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд не обеспечил, отзыв не представил, задолженность не оспорил.

Судом заявленный размер долга проверен, арифметический расчет признан верным.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком в материалы дела не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, факт нарушения ответчиком обязательств по оплате товара ответчиком не оспорен, суд признает его установленным, в связи с чем, требование истца о взыскании основного долга в размере 4 764 816,65 руб. по контракту суд считает законным и обоснованным, подлежащим удовлетворению. 

Поскольку выполненные по контракту работы несвоевременно были оплачены ответчиком, истец также заявил требование о взыскании неустойки в размере 198 798,22 руб. за период с 14.06.2024 по 12.08.2024, а также с 13.08.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга  в соответствии с п.6.11 Договора.

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 6.11 Контракта в случае просрочки Заказчиком исполнения своих обязательств (в том числе по оплате), Поставщик вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ на дату уплаты пеней за каждый день просрочки от суммы задолженности. 

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара судом установлен, ответчиком не оспорен, документы, свидетельствующие об оплате поставленного товара, ответчиком не представлены. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 329, 330 ГК РФ, суд признает требование истца о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара обоснованным, представленный расчет неустойки истца верным, в связи с чем требование подлежит удовлетворению в размере в размере 198 798,22 руб. за период с 14.06.2024 по 12.08.2024, а также с 13.08.2024 по день фактической оплаты суммы основного долга  в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от остатка суммы долга.

В силу пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

Согласно пункту 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу положений статьи 401 ГК РФ являющихся основанием для освобождения ответчика от уплаты неустойки, в материалы дела не представлено.

В силу норм статей 9, 41, 65 АПК РФ участвующие в деле лица самостоятельно осуществляют свои процессуальные права и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, обязаны своевременно представлять доказательства в подтверждение своих доводов. 

Судом во исполнение требований статей 8, 9 АПК РФ сторонам обеспечены равные условия для реализации ими своих процессуальных прав, в том числе на представление доказательств, в состязательном процессе; созданы условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств дела. 

Между тем, ответчик доказательства и контррасчет неустойки не представил, доказательств намерения урегулировать спор мирным путем - не представил и не заявил; взаимной воли сторон урегулирования спора мирным путем судом не установлено, иное материалы дела не содержат.

Доказательства того, что ответчик принял исчерпывающие меры для надлежащего исполнения обязательства либо надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, в материалы дела также не представлено (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлен факт поставки товара и просрочки в его оплате ответчиком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 47 818 руб. подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 123, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,       

 

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

            Взыскать с Публичного акционерного общества «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму основного долга в размере 4 764 816 руб. 65 коп., неустойку в размере 198 798 руб. 22 коп. за период с 14.06.2024 по 12.08.2024, а также с 13.08.2024 по дату фактического исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы задолженности,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 818 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Ульяновской области.

 

Судья                                                                                                  Е.С. Хисматуллина