1148/2023-16199(3) 

 

Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, официальный сайт: http://6aas.arbitr.ru e-mail: info@6aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-1670/2023

25 мая 2023 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 18 мая 2023 года.  

Полный текст постановления изготовлен 25 мая 2023 года.  Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего Брагиной Т.Г. судей  Воронцова А.И., Иноземцева И.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

при участии в заседании: 

от ООО «Книжный» - ФИО2, представитель по доверенности № 02-2022;  от АО «Золоторудная компания Павлик» -  ФИО3, представитель по  доверенности от 06.03.2023;  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного  общества «Золоторудная компания «Павлик»  

на решение от 16.02.2023 по делу №А37-1255/2022 Арбитражного суда Магаданской области 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Книжный»  к акционерному обществу «Золоторудная компания «Павлик»  

о взыскании 6 091 617 руб. 96 коп.  УСТАНОВИЛ: 

 общество с ограниченной ответственностью «Книжный» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - истец, ООО «Книжный») обратилось  

в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), к ответчику акционерному обществу  «Золоторудная компания Павлик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  далее - ответчик, АО «Золоторудная компания Павлик») о взыскании  задолженности по договору возмездного оказания услуг по временному  размещению и проживанию от 21.01.2021 в сумме 5 988 300 руб., договорной  неустойки за период с 05.07.2021 по 09.09.2021 в сумме 3 254 руб.15 коп.,  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  10.09.2021 по 04.10.2022 в сумме 100 063 руб. 81 коп., всего6 091 617 руб. 96 коп.  

 Решением суда от 16.02.2023 исковые требования удовлетворены  частично, с ответчика в пользу истца взыскано 5 988 300 руб., задолженность  по договору, 3 254 руб.15 коп., неустойка, 49 394 руб. 21 коп., проценты, а  также 53 013 руб., расходы по уплате государственной пошлины.  

 Не согласившись с данным судебным актом в части удовлетворения иска,  ответчик обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с  апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда в указанной  части, принять новый судебный акт об отказе истцу в удовлетворении  требований.  

 В обоснование апелляционной жалобы ответчик приводит доводы о 

недоказанности факта оказания услуг питания на сумму 2 536 050 руб.,  ссылаясь на то, что согласно его заявкам питание заказано в меньшем  объёме, чем фактически предъявлено к оплате.  

 В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы  апелляционной жалобы, просил отменить решение суда первой инстанции в  обжалуемой части, принять по делу новый судебный акт.  

 Представитель истца изложил возражения на апелляционную жалобу,  просил суд оставить решение суда первой инстанции без изменения,  апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

 Законность и обоснованность принятого решения проверены в порядке,  установленном главой 34 АПК РФ.  

 При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом  установлены следующие обстоятельства.  

 Спорные правоотношения возникли из договора возмездного оказания  услуг по временному размещению и проживанию от 21.01.2021, заключенного  между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик), в соответствии с  

условиями которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги  по временному размещению и проживанию работников заказчика в хостеле  «Книжный», расположенный по адресу: 

<

...>, а  заказчик обязался оплатить указанные услуги на условиях и в порядке,  предусмотренных договором. Услуги по временному размещению и  проживанию работников заказчика оказываются в целях выполнения  заказчиком ограничительных мер изоляционного характера, связанных с  обязательной обсервацией лиц перед их допуском на рабочее место и (или) на  территорию заказчика.  

 Под работниками заказчика для целей договора понимаются работники  заказчика, а также работники подрядных организаций заказчика и иные лица,  указанные в задании заказчика.  

 Под временным размещением и проживанием для целей договора  понимается предоставление исполнителем помещений, предназначенных для  временного размещения и проживания, в любое время и на любой срок в  течение срока оказания услуг, установленного договором, в пределах  количества спальных мест согласно Схеме размещения, приложенной к  договору (приложение № 1).  

 Перед началом оказания услуг заказчик обязан передать исполнителю  задание, оформленное в виде заявки на размещение с указанием размещаемых  лиц, а также времени размещения.  

 Срок оказания услуг по договору устанавливается с 21.01.2021 по  31.12.2021. Конкретные сроки размещения определяются в заявках на  размещение и проживание, которые могут быть продлены, о чем заказчик  обязан письменно сообщить исполнителю (раздел 1 договора).  

 Сдача-приемка услуг по договору осуществляется по итогам  календарного месяца.  

 В течение 5 рабочих дней по окончании оказания услуг исполнитель  составляет и представляет заказчику следующие документы: два экземпляра  надлежаще оформленного со стороны исполнителя акта сдачи-приемки  оказанных услуг, содержащего, в числе прочего, указание на сумму денежных  средств, подлежащую выплате заказчиком; счет на оплату суммы, указанной в  акте сдачи-приемки оказанных услуг; счет-фактуру, составленный в  соответствии с требованиями налогового законодательства РФ.  

 Заказчик в течение 5 рабочих дней со дня получения документов,  предусмотренных договором, обязан подписать акт сдачи-приемки оказанных  услуг или направить исполнителю мотивированный отказ.  

 В случае мотивированного отказа заказчик обязан письменно направить  свои возражения исполнителю в срок, установленный для подписания акта.  

 В случае если в срок, указанный в договоре, заказчик не направит  исполнителю подписанный акт или мотивированный отказ, услуги считаются  принятыми (раздел 3 договора).  

 Стоимость услуг по временному размещению и проживанию,  оказываемых по договору, определяется из расчета стоимости временного  размещения одного работника заказчика в сутки в размере 1 800,00 руб. и  общего количества спальных мест согласно Схеме размещения (приложение   № 1).  

 Стоимость услуг по временному размещению и проживанию, оказанных  исполнителем за календарный месяц, определяется из расчета стоимости  временного размещения в сутки, общего количества спальных мест и  количества дней в отчетном календарном месяце.  

 Заказчик производит оплату стоимости услуг, оказанных исполнителем за  отчетный календарный месяц, путем перечисления суммы денежных средств на  банковский счет исполнителя в течение 60 календарных дней с даты  подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг (раздел 4 договора).  

 В случае нарушения сроков оплаты оказанных услуг исполнитель вправе  потребовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,01% от неоплаченной  стоимости оказанных услуг за каждый день просрочки, но не более 3% от  суммы задолженности (пункта 5.3 договора).  

 Дополнительным соглашением от 19.02.2021 договор дополнен пунктами  1.7, 4.7, согласно которым исполнитель обязуется по заявкам заказчика оказать  дополнительные услуги по временному размещению и проживанию:  обеспечить работников заказчика трехразовым горячим питанием (завтрак,  обед, ужин) путем доставки готовых блюд в одноразовых индивидуальных  контейнерах для пищевых продуктов, а также обеспечить работников заказчика  питьевой водой, чаем, кофе и продуктами для чаепития.  

 Стоимость дополнительных услуг по обеспечению работников заказчика  трехразовым горячим питанием определяется из расчета стоимости  трехразового горячего питания (завтрак, обед, ужин) на одного работника в  сутки в размере 870,00 руб., количества работников и количества дней (суток),  указанных в заявке заказчика.  

 Заказчик производит оплату стоимости дополнительных услуг по  обеспечению работников заказчика трехразовым горячим питанием, оказанных  исполнителем, путем перечисления суммы денежных средств на банковский  

счет исполнителя, в течение 5 календарных дней с даты подписания акта сдачи-приемки оказанных дополнительных услуг (по обеспечению работников  заказчика трехразовым горячим питанием).  

 Соглашением от 09.09.2021 стороны расторгли договор возмездного  оказания услуг по временному размещению и проживанию.  

 Оказанные истцом в период действия договора услуги на общую сумму 

5 988 300 руб., заказчиком не оплачены со ссылкой на завышение объемов  услуг питания.  

 Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц,  участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим  выводам.  

 Судом первой инстанции верно установлено, что между сторонами  заключен договор, который, исходя из его содержания, является договором  возмездного оказания услуг, спорные отношения сторон регламентируются  главой 39 ГК РФ.  

 Согласно статье 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

 В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные  ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

 В соответствии со статьей 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи  702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к  договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного  оказания услуг.  

 В силу статей 783 и 720 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  документом, удостоверяющим приемку заказчиком услуги, оказанной  исполнителем, является акт возмездного оказания услуг.  

 В предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта  оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном  документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг с учетом условий договора о порядке и сроках оплаты.  

 Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ основанием для  возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором  

работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных  работ (оказанных услуг).  

 Судом установлено, что в целях исполнения принятых по договору от  21.01.2021 обязательств ООО «Книжный» заключило договор № 1 от 16.02.2021  с ИП ФИО4, которой по накладным отпущено питания на сумму  

2 409 900 руб. Отсутствие накладных ИП ФИО4,  подтверждающих отпуск питания на сумму 126 150 руб. (2 536 050 - 2 409 900)  при наличии подписанных уполномоченным лицом актов оказанных услуг и  допрошенным в суде в качестве свидетеля, факт оказания услуги питания на  сумму 2 536 050 руб., под сомнение не ставит.  

 Принимая во внимание наличие актов об оказании услуг от 30.07.2021   № 40, от 02.08.2021 № 42, от 05.08.2021 № 43, от 05.08.2021 № 44, от 01.09.2021   № 45, от 09.09.2021 № 46, от 09.09.2021 № 47, подписанных со стороны  ответчика уполномоченными лицами - директором Магаданского филиала  ФИО5 , генеральным директором общества ФИО6 , а также акт сверки  взаимных расчетов по состоянию на 09.09.2021, заявки ответчика на  обеспечение комплексным питанием, листы согласования актов, суд первой  инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности истцом факта  оказания ответчику услуг по временному размещению и проживанию, в связи с  чем правомерно удовлетворил требования истца о взыскании задолженности  по договору.  

 Доводы апелляционной жалобы о завышении объемов питания со ссылкой  на расхождение сведений между заявками заказчика, согласно которым  требовалось оказать услуги питания на общую сумму 2 080 250 руб. и  стоимостью услуг питания согласно актам оказанных услуг на сумму  

2 536 050 руб., судом апелляционной инстанции признаются  несостоятельными, поскольку фактическая численность потребителей услуг  питания подтверждается представленными в материалах дела отчётами о  численности проживающих в хостеле «Книжный» в период обсервации до  момента фактического допуска к работе, результатами ПЦР-тестов.  

 Также обоснованным является вывод суда о наличии оснований о  взыскании с ответчика договорной неустойки, начисленной на основании  пункта 5.3 договора (0,01% ) за период с 05.08.2021 по 09.09.2021 в размере  3 254 руб. 15 коп. (по акту от 30.07.2021 № 40), а также процентов по статье  395 ГК РФ за период с 10.09.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 04.10.2022 в  размере 49 394,21 руб., с учётом мораторных ограничений.  

 Апелляционная жалоба доводов в этой части не содержит. 

 Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что  ответчик просит отменить решение суда полностью, ссылаясь на  недобросовестность истца, который, по его мнению, не представил в суд  надлежащих доказательств, при том, что стоимость услуг питания по заявкам,  

ответчик не оплатил, факт оказания и стоимость услуг по временному  размещению и проживанию работников заказчика в хостеле «Книжный» не  оспаривал, по существу разногласия между истцом и ответчиком сводятся к  вопросу оплаты стоимости отпущенного питания на сумму 126 150 руб.  При таких обстоятельствах следует признать, что судом полно и  всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им  дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального  права не допущено.  

 Оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленных  статьёй 270 АПК РФ, а равно принятия доводов апелляционной жалобы у суда  апелляционной инстанции не имеется.  

 По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя  апелляционной жалобы.  

 Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 16.02.2023 по делу № А37-1255/2022 Арбитражного суда  Магаданской области оставить без изменения, апелляционную жалобу - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд  Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через  арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Т.Г. Брагина 

Судьи А.И. Воронцов  

 И.В. Иноземцев  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 29.03.2023 20:07:00

Кому выдана Брагина Татьяна Геннадьевна