АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ  656015, Алтайский край, г. Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01  

http:// www.altai-krai.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

об отказе в признании должника несостоятельным (банкротом)  

г. Барнаул Дело № А03-15047/2023  

Резолютивная часть решения оглашена 12 августа 2024 года  Решение изготовлено в полном объеме 15 августа 2024 года  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Крамер О.А., при ведении  аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем Лидер Ю.В., рассмотрев в  открытом судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы России,  

г. Москва в лице инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю о  признании общества с ограниченной ответственностью «Зеленый Клин» (ОГРН  

<

***>), г. Барнаул Алтайского края, несостоятельным (банкротом),  

при участии в судебном заседании: от ФНС - ФИО1 по доверенности от 22.05.2024 от должника – ФИО2 по доверенности от 29.07.2024 

УСТАНОВИЛ:

22.09.2023 Федеральная налоговая служба России, г. Москва в лице Межрайонной  инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Алтайскому краю в Арбитражный  суд Алтайского края поступило заявление о признании общества с ограниченной  ответственностью «зеленый Клин» (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул Алтайского края  несостоятельным (банкротом).  

После устранении недостатков, послуживших основанием для оставления  заявления без движения, суд определением от 18.10.2023 принял заявление к  производству и назначил судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.  

Рассмотрение заявления откладывалось. 

Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном сайте  Арбитражного суда Алтайского края – http://www.altai-krai.arbitr.ru и в картотеке  арбитражных дел на сервисе Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  http://kad.arbitr.ru, которая является открытым и общедоступным источником информации.  

Представитель заявителя на признании должника несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре настаивал.  

Представитель должника указал, что оснований для удовлетворения заявления нет.  Пояснил, что ООО «Зеленый клин» составляет и сдает бухгалтерскую отчетность в  территориальный налоговый орган, осуществляет операции по расчетному счету. Кроме  того, у должника в наличии имеется недвижимое имущество (два легковых автомобиля и  два снегохода).  

Исследовав представлены документы и материалы дела о несостоятельности  (банкротстве), арбитражный суд отказывает в признании ООО «Зеленый Клин»  банкротом, исходя из следующего.  

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223  АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по  

правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными  законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).  

В силу пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника  банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику -  юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к  должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не  исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если  иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.  

ООО «Зеленый Клин» зарегистрировано за основным регистрационным номером  (ОГРН 

<

***>, присвоен ИНН 

<

***>.  

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ должник состоит на учете в качестве  налогоплательщика в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по  Алтайскому краю, должность директора должника с 26.08.2020 замещает ФИО3 ИНН 

<

***>.  

Основным видом экономической деятельности должника является выращивание  зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур оквэд: 01.11.  

Деятельность в установленном законом порядке не прекращена. 

На основании пунктов 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации  (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по  уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.  

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный  законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность  по уплате налога досрочно.  

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога  является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом  налогоплательщику требования об уплате налога.  

Из материалов дела следует, что задолженность общества «Зеленый клин» перед  уполномоченным органом образовалась по налогам и страховым взносам в размере  4 654 607 руб. 15 коп. основной долг, 217 761 руб. 19 коп. пени, 2 291 руб. 69 коп.  штрафы.  

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения задолженности. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма,  которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в  случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с  установленными законодательством о налогах и сборах сроки.  

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких  сумм в полном объеме (пункт 5 статья 75 НК РФ). В силу положений пункта 6 статьи 75  НК РФ принудительное взыскание пеней с организаций и индивидуальных  предпринимателей производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 НК РФ.  

За нарушение срока уплаты вышеуказанных налогов и страховых взносов  должнику начислена пеня.  

В целях соблюдения требований, установленных статьями 46-47, 69-70 НК РФ  ФНС России, г. Москва в адрес должника выставлены требования, приняты решения,  вынесены постановления.  

Наличие и размер задолженности подтверждаются представленными в материалы  дела доказательствами и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.  

Из материалов дела следует, что уполномоченный орган обратился с заявлением о  признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника в  соответствии со статьей 230 Закон о банкротстве.  

Параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве установлены особенности  банкротства отсутствующего должника.  

В силу пункта 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин -  должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего  свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется  возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть  подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера  кредиторской задолженности.  

По смыслу данной нормы Закона о банкротстве должник - юридическое лицо  может быть признан отсутствующим при наличии совокупности названных условий:  юридическое лицо фактически прекратило деятельность и руководитель юридического  лица отсутствует или невозможно установить место его нахождения.  

Положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются также в  случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть  судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних  двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не  проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных  признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной  деятельности должника (статья 230 Закона о банкротстве).  

В пункте 61 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в случаях  установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного  кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по  письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия  применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке,  предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве. При наличии такого  ходатайства или согласия конкурсного кредитора судья назначает заседание по  рассмотрению вопроса о признании отсутствующего должника банкротом и об открытии  конкурсного производства (статья 228 Закона). В отсутствие ходатайства конкурсного  кредитора или его согласия судья выносит определение об отказе во введении наблюдения  и о прекращении производства по делу применительно к пункту 3 статьи 48 Закона. Если  признаки отсутствующего должника выявляются в деле о банкротстве, возбужденном по  заявлению уполномоченного органа, то при отсутствии доказательств наличия  финансирования (пункт 2 статьи 227 Закона) производство по делу подлежит  прекращению.  

Данное разъяснения связано с тем, что право выбора первой процедуры  банкротства законом предоставлено именно заявителю, поскольку на него возлагаются  последствия недостаточности имущества у должника (статья 59 Закона о банкротстве), но  с последующей проверкой судом обоснованности такого выбора.  

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по  упрощенной процедуре как отсутствующего должника ФНС России должна представить  доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1  статьи 227 Закона о банкротстве, либо наличие иных оснований, позволяющих в  соответствии со статьей 230 Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по  правилам, предусмотренным для отсутствующего должника.  

Из материалов дела следует, что должника имеется два автомобилей HYUNDAI  SONATA и HYUNDAI SANTA FE и два снегоходов HYUNDAI SANTA FE.  

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно одного из  приведенных в ней оснований:  

- отсутствие имущества должника или денежных средств, необходимых для  введения банкротства;  

- отсутствие операций по банковским счетам должника в течение последних  двенадцати месяцев;  

- наличие иных признаков, свидетельствующих об отсутствии  предпринимательской или иной деятельности должника.  

Проверяя наличие у общества признаков отсутствующего должника,  предусмотренных статьей 230 этого Закона о банкротстве, суд установил следующее.  

Согласно представленным в материалы дела документам, следует, что ООО  «Зеленый клин» составляет и сдает бухгалтерскую отчетность в территориальный  налоговый орган, осуществляет операции по расчетному счету.  

Согласно книге покупок за 1 квартал 2023 год ООО «Зеленый клин» совершило  операции общей стоимостью 3 759 041,14 руб., за 2 квартал 2023 г. - 2 418 463,66 руб., за 3  квартал 2023 г. - 1 067 813, 86 руб.  

Из материалов дела следует, что представитель должника принимал участие в  судебных заседаниях, представлял документы, подтверждающие наличие имущества и  ведения хозяйственной деятельности ООО «Зеленый Клин». Общество находится по  юридическому адресу.  

Доказательств того, что имущество должника не позволяет покрыть судебные  расходы по делу о банкротстве, заявителем не представлено.  

Оценив относимость, допустимость, достоверность представленных доказательств  в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в  соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о  недоказанности факта наличия у ООО «Зеленый Клин» признаков отсутствующего  должника, установленных статьями 227, 230 Закона о банкротстве.  

Статьей 55 Закона о банкротстве установлено, что решение арбитражного суда об  отказе в признании должника банкротом принимается в случае: отсутствия признаков  банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Федерального закона; в иных  предусмотренных названных Федеральным законом случаях.  

Применяя аналогию закона (часть 5 статьи 3 АПК РФ), решение об отказе в  признании должника банкротом может быть принято и в случае отсутствия признаков  отсутствующего должника, предусмотренных статьями 230 Закона о банкротстве.  

Отсутствие у должника признаков, предусмотренных статьей 230 Закона о  банкротстве, является самостоятельным основанием для отказа в признании должника  банкротом по упрощенной процедуре.  

На основании изложенного, принимая во внимание, что заявителем в материалы  дела не представлены доказательства наличия у должника признаков отсутствующего,  арбитражный суд отказывает в признании ООО «Зеленый Клин» несостоятельным  (банкротом) по упрощенной процедуре с применением положений статьи 230 Закона о  банкротстве.  

При изготовлении резолютивной части определения судом допущена опечатка в  ФИО представителя должника, вместо «ФИО2, по доверенности от 29.07.2024»  указано «ФИО4 по доверенности от 30.08.2023».  

На основании части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, считает возможным  исправить допущенную опечатку.  

Настоящее определение выполнено в форме электронного документа, подписано  усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным  лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в  сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (часть 2 статьи 184, статья 186 АПК  РФ).  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии определения на бумажном  носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд,  

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы России, г. Москва о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Зеленый Клин» (ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, Алтайский край по упрощенной  процедуре как отсутствующего должника отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства  в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в течение двух месяцев со  дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Алтайского края, если  решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции  или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

 Судья О.А. Крамер