Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

№ А32-390/2018

г. Краснодар

30 марта 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 27 марта 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 30 марта 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ермоловой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

АО «Краснодаргазстрой», г. Краснодар

к ООО «Межрегиональная Металлургическая Компания», г. Санкт-Петербург

о взыскании 4 931 900 руб. задолженности по договору поставки № 08-02/168 от 20.02.2017 г., 105 542 руб. 66 коп. неустойки за период с 10.03.2017 г. по 09.10.2017 г., а также 80 937 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 г. по 20.12.2017 г.

при участии:

от истца: не явился 

от ответчика: не явился   

УСТАНОВИЛ:

АО «Краснодаргазстрой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «Межрегиональная Металлургическая Компания» с требованиями о взыскании 4 931 900 руб. задолженности по договору поставки № 08-02/168 от 20.02.2017 г., 105 542 руб. 66 коп. неустойки за период с 10.03.2017 г. по 09.10.2017 г., а также 80 937 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 г. по 20.12.2017 г.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился. Определение суда о времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому адресу ответчика, возвращено в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства,  суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 20.02.2017 г. между ООО «Межрегиональная Металлургическая Компания» (поставщик) и АО «Краснодаргазстрой» (покупатель) заключен договор поставки № 08-02/168, согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить, а покупатель (грузополучатель) принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, по цене и в сроки согласно спецификациям.

В силу п. 3.1 договора, продукция поставляется в соответствии с условиями спецификации, приложений и дополнительных соглашений, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 7.1 договора, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31 декабря 2017 г., после чего договор автоматически пролонгируется на каждый следующий календарный год при отсутствии заявления о его прекращении одной из сторон, передаваемого другой стороне в письменном виде, не позднее чем за 30 дней до даты истечения текущего годового срока действия договора. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от выполнения обязательств по договору и ответственности за его нарушение.

В соответствии со спецификацией № 1 к договору поставки № 08-02/168 от 20.02.2017 г. поставщик принял на себя обязательство передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить следующий товар:

- Шпунт Ларсен Л5-УМ (ТУ 0925-008-00186269-2012, ГОСТ 27772-88 (С255) 12 мм в количестве 99,504 тн по цене 54 500 руб. за тонну на общую сумму 5 422 968 руб. (в т.ч. НДС);

- Шпунт Ларсен Л5-УМ (Б/у (С255) 12 мм в количестве 171,5 тн по цене 48 500 руб. за тонну на общую сумму 8 317 750 руб. (в т.ч. НДС).

Также сторонами в указанной спецификации согласована стоимость доставки товара автотранспортом в сумме 280 000 руб.

В соответствии с п. 2 спецификации, поставка товара осуществляется на условиях доставки со склада поставщика в г. Санкт-Петербург по адресу, указанному покупателем: Вологодская область, Междуреченский район, п. Святогорье.

Оплата товара производится в форме 100% предоплаты за каждую отдельную партию товара согласно счета на оплату. Оплата производится в два этапа: 1. Первые 50% от общей суммы – 7 010 359 руб. оплачиваются до 22.02.2017 г. включительно; 2. Оставшиеся 50 % от общей суммы – 7 010 359 руб. оплачиваются в течение 2 дней после поставки первой половины товара из общего количества, указанного в спецификации № 1 к договору № 08-02/168 от 20.02.2017 г. (п. 3 спецификации).

В силу п. 5 спецификации, срок поставки каждой отдельно оплаченной партии товара составляет 10 (десять) рабочих дней с момента оплаты, моментом оплаты считается зачисление денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору поставки № 08-02/168 от 20.02.2017 г., истец на основании счета поставщика № 210 от 21.02.2017 г. произвел оплату товара  сумме 7 304 500 руб., что подтверждается платежным поручением № 2069 от 21.02.2017 г. 

Как указывает истец в исковом заявлении, ответчик свои обязательства по поставке товара исполнил ненадлежащим образом, поставил товар частично на сумму 2 372 600 руб., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами № 38 от 01.03.2017 г., № 39 от 03.03.2017 г.

В результате ненадлежащего исполнения обязательства по поставке товара за ответчиком образовалась задолженность по возврату суммы предоплаты в размере 4 931 900 руб.

Письмом от 8.09.2017 г. исх. № 07-16/316 истец уведомил ответчика об отказе от договора поставки № 08-02/168 от 20.02.2017 г. ввиду неисполнения последним принятых обязательств по передаче оплаченного товара и потребовал вернуть сумму предоплаты в размере 4 931 900 руб.

Поскольку требование истца о возврате суммы предоплаты было оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1, 2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 ст. 463 Гражданского кодекса РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства поставки ответчиком товара истцу на сумму 4 931 900 руб., также как и доказательства, опровергающие заявленные истцом требования.

При указанных обстоятельствах, исковые требования АО «Краснодаргазстрой» о взыскании с ответчика задолженности в сумме 4 931 900 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 105 542 руб. 66 коп. неустойки за нарушение исполнения обязательств по поставке товара за период с 10.03.2017 г. по 09.10.2017 г.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком обязательств по поставке истцу товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании неустойки является законными и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 521 Гражданского кодекса РФ установленная законом или договором поставки неустойка за недопоставку или просрочку поставки товаров взыскивается с поставщика до фактического исполнения обязательства в пределах его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующих периодах поставки, если иной порядок уплаты неустойки не установлен законом или договором.

Согласно п. 5.3 договора поставки № 08-02/168 от 20.02.2017 г., за нарушение сроков поставки товара более чем на 30 календарных дней, а также нарушение сроков доукомплектации, либо замены некачественного товара, покупатель вправе предъявить поставщику неустойку в размере 0,01% от стоимости не поставленного, не доукомплектованного, не замененного товара за каждый день просрочки, но не более 3% от суммы договора.

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет неустойки, в сумме 105 542 руб. 66 коп., поскольку расчет произведен, исходя из установленной п. 5.3 договора поставки № 08-02/168 от 20.02.2017 г. неустойки в размере 0,01% от суммы не поставленного товара за период с 10.03.2017 г. по 09.10.2017 г.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 10.03.2017 г. по 09.10.2017 г. в сумме 105 542 руб. 66 коп. подлежат удовлетворению.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 80 937 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 г. по 20.12.2017 г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из материалов дела, письмом от 28.09.2017 г. исх. № 07-16/316 истец уведомил ответчика об отказе от договора поставки № 08-02/168 от 20.02.2017 г. ввиду неисполнения последним принятых обязательств по передаче оплаченного товара и потребовал вернуть сумму предоплаты в размере 4 931 900 руб.

Согласно сведениям с официального сайта Почты России в сети Интернет (сервис «Отслеживание почтовых отправлений») указанное уведомление истца прибыло в место вручения по месту нахождения ответчика 09.10.2017 г., однако ввиду неполучения адресатом входящей корреспонденции, было возвращено истцу с отметкой почты «истек срок хранения» (л.д. 21).

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом обоснованно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с даты прибытия уведомления о расторжении договора поставки № 08-02/168 от 20.02.2017 г. в место вручения по юридическому адресу ответчика.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2017 г. по 20.12.2017 г. в сумме 80 937 руб. 21 коп.

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ МЕТАЛЛУРГИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ» (ИНН 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КРАСНОДАРГАЗСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) денежные средства в сумме 4 931 900 руб., неустойку в сумме 105 542 руб. 66 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 80 937 руб. 21 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 48 591 руб. 90 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок от даты его принятия через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья Н.А. Ермолова