Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-334248/19-121-2422

14 июля 2020г.

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 14 июля 2020 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е. А. Аксёновой

при секретаре судебного заседания – Е.В. Каркавцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО "ЗМС "Знамя Труда" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 13.07.2004, 195027, Санкт-Петербург город, проспект Шаумяна, 4, 1, литера "А")

к АО "ЦЭНКИ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 30.01.2020, 129110, 

<

...>;,2),

третье лицо: Минобороны России

о взыскании 8 315 738 руб. 49 коп.,

 

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО1 (по дов. от 13.01.2020 № 15, удостоверение),

от ответчика: ФИО2 (по дов. от 02.07.2020 № 381/470/од, паспорт),

от третьего лица: неявка (изв.) 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "ЗМС "Знамя Труда" (далее по тексту «Поставщик») обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "ЦЭНКИ" (далее по тексту «Покупатель») о взыскании 8 043 078,14 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 272 660,35 руб. неустойки за просрочку оплаты поставленного товара за период с 28.08.2019 по 18.12.2019, а также неустойки за период с 19.12.2019 по дату погашения задолженности.

Определением суда от 11.06.2020 произведена замена ответчика с ФГУП "ЦЭНКИ" (ОГРН 

<

***>) на правопреемника - АО "ЦЭНКИ" (ОГРН 

<

***>).

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление в котором просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку произвести оплату за поставленный товар не представляется возможным до урегулирования вопроса по согласованию цены товара.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материала дела Ответчик обратился к Истцу с единой заявкой (письмо Исх.№394-456 от 23.01.18г. с приложениями), в которой в рамках Государственного контракта от 07.04.17г. №1719187309061412246002760 на поставку оборудования для обеспечения эксплуатации, доработки и проведения технологических работ по вводу в эксплуатацию средств космических ракетных комплексов просил в срок до 05.02.18г. направить подписанные АО «ЗМС «Знамя труда» и согласованные с 307 ВП МО РФ договоры на поставку оборудования (запорно-регулирующая арматура для обеспечения реконструкции СК 17Г132-3) в соответствии с приложенными перечнями (6 шт.) по форме приложенного проекта договора, а кроме того приложить прочие запрошенные документы.

Получив 6 (шесть) запрошенных договоров на поставку оборудования в рамках одного и того же Государственного контракта от 07.04.17г. №1719187309061412246002760, оформленных со стороны Поставщика совместно с запрошенной документацией, и после прохождения процедуры согласования договорных материалов установленных у ответчика, 24.05.2018г. между Заказчиком (ФГУП «ЦЭНКИ» в лице филиала ФГУП «ЦЭНКИ»-ТАН) и Поставщиком (АО «ЗМС «Знамя труда») единовременно заключены следующие договоры на поставку Товара для обеспечения реконструкции СК 17П32-3 (далее при совместном упоминании - Договоры):

№1719187309061412246002760/Ц/ЗМТ-П1/18 на сумму 2 283 049,84 руб., в т.ч. НДС18%, №1719187309061412246002760/Ц/ЗМТ-П2/18 на сумму 2 854 358,64 руб., в т.ч. НДС18%, №1719187309061412246002760/Ц/ЗМТ-ПЗ/18 на сумму 2 514 990,64 руб., в т.ч. НДС18%, №1719187309061412246002760/Ц/ЗМТ-П4/18 на сумму 4 785 667,00 руб., в т.ч. НДС18%, №1719187309061412246002760/Ц/ЗМТ-П5/18 на сумму 925 515,30 руб., в т.ч. НДС18%, №1719187309061412246002760/Ц/ЗМТ-П6/18 на сумму 2 195 159,90 руб., в т.ч. НДС18%. ИТОГО: 15 558 741,32 руб., в т.ч. НДС18%. Все указанные Договоры заключены во исполнение одного и того же Государственного контракта, заключенного между Министерством обороны Российской Федерации и ФГУП «ЦЭНКИ», тексты Договоров тождественны друг другу, поэтому все ссылки на положения Договоров далее будут относится ко всем шести поименованным выше Договорам.

В связи с законодательным увеличением ставки НДС с 18% до 20% стороны согласовали соответствующее увеличение цены Товара, что подтверждается подписанными актами приема-передачи товара по всем Договорам, а также подписанными актами сверки расчетов (за 2 квартал 2019г. и за 1 полугодие 2019г.). Стоимость Товара с учетом изменения цены составила:

№1719187309061412246002760/Ц/ЗМТ-П1/18 на сумму 2 321 745,60 руб., в т.ч. НДС20%, №1719187309061412246002760/Ц/ЗМТ-П2/18 на сумму 2 902 737,60 руб., в т.ч. НДС20%, №1719187309061412246002760/Ц/ЗМТ-ПЗ/18 на сумму 2 557 617,60 руб., в т.ч. НДС20%, №1719187309061412246002760/Ц/ЗМТ-П4/18 на сумму 4 866 780,00 руб., в т.ч. НДС20%, №1719187309061412246002760/Ц/ЗМТ-П5/18 на сумму 941 202,00 руб., в т.ч. НДС20%, №1719187309061412246002760/Ц/ЗМТ-П6/18 на сумму 2 232 366,00 руб., в т.ч. НДС20%. ИТОГО: 15 822 448,80 руб., в т.ч. НДС20%

Истец указывает, что с учетом произведенного авансирования размер задолженности по оплате Товара составил 8 043 078,14 руб., в т.ч. НДС20%.

Полностью сумма задолженности Ответчиком не погашена.

В соответствии с условиями п.4.3. Договоров 24.05.19г. с единым сопроводительным письмом Исх.№19/СБ-177 от 22.05.19г. Истец направил необходимые и достаточные комплекты отчетных документов для перевода ориентировочной цены по Договорам в фиксированную, в том числе: протоколы согласования фиксированной цены (2 экз.); расчетно-калькуляционные материалы с приложением пояснительных материалов по статьям затрат; положительные заключения 307 ВП МО РФ на фиксированную стоимость Товара. Указанные документы направлены курьерской службой МастерПост, накладная №181-023191 от 24.05.19г., вручены адресату 27.05.19г.

Согласно положению п.4.6. Договоров Ответчик должен был в срок не более 3-ех месяцев с даты получения указанных выше документов утвердить протокол согласования фиксированной цены, то есть не позднее 27.08.19г. Ответчик до настоящего времени не исполнил указанное обязательство.

В соответствии с п. 10.3 оплата за поставленный Товар осуществляется Заказчиком в течение 20-ти банковских дней после предоставления документов, поименованных в п.п. 10.3.1 - 10.3.5. Счета и прочие необходимые и достаточные для оплаты документы были отправлены 17.06.19г. почтовым отправлением №19415635244794 и получены Заказчиком 25.06.19г., что подтверждается как отчетом об отслеживании указанного отправления, так и текстом ответа Исх.№3 81/3 82/2645-Ц от 18.09.19г. на претензию Исх.№19/СБ-296 от 29.07.19г. (сообщается о несоответствии счетов на оплату №173-184 от 13.06.19г. условиям Договоров по причине того, что в них указаны цены по заключениям 307 ВП МО РФ на фиксированную стоимость поставляемого оборудования. Счета возвращены Истцу).

Учитывая факт вручения указанных выше документов 25.06.19г., принимая во внимание уклонение Заказчика от утверждения протокола согласования фиксированной цены, предельный срок оплаты Товара по Договорам истек 23.07.19г. Вместе с тем, принимая во внимание позднее направление комплектов отчетных документов (вручены 27.05.19г. с сопроводительным письмом Исх.№19/СБ-177 от 22.05.19г.), предельный трехмесячный срок утверждения протокола согласования фиксированной цены истек 27.08.19г. (п.4.6. Договора), следует признать Ответчика допускающим просрочку исполнения денежного обязательства начиная с 28.08.19г., за нарушение которого пунктом 11.3. Договоров установлена неустойка (пени) в размере 0,03% за каждый день просрочки. Согласно расчетам истца на 18.12.19г. размер неустойки составляет 272 660,35 руб.

Письмом Исх.№394-7462 от 25.07.19г. Ответчик, сославшись на снижение фиксированной цены Государственным заказчиком, обусловленное снижением общепроизводственных и общехозяйственных затрат, а также снижением стоимости материалов, необходимых для изготовления оборудования по Договорам, просил направить в свой адрес корректировочные счета-фактуры и акты приема-передачи. При этом надлежащее обоснование цены предоставлено не было.

Не согласившись с попыткой произвольного снижения цены Договоров после поставки Товара надлежащего качества, Истец обратился к Ответчику с письмом Исх.№19/СБ-296 от 29.07.19г. в котором просил предоставить расчеты послужившие основанием для корректировки цены, на которое Ответчик направил письмо Исх.№ .№381/382/2144-Ц от 02.09.19г., приложив к нему копию письма Исх.№235/2/1/11100 от 08.08.19г.

В связи с тем, что представленный ответ по-прежнему не содержал надлежащего обоснования снижения цены Договоров с представлением соответствующих расчетов, 30.08.19г. Истец направил в адрес Ответчика претензию Исх.№19/СБ-350 от 29.08.19г. (РПО 19217737100745), полученную ответчиком 05.09.19г.

Отвечая на претензию письмом Исх.№381/382/2645-Ц от 18.09.19г. Ответчик отказался признать претензию обоснованной, вернул счета на оплату. В письме Ответчик сообщает о том, что обоснование уменьшения цены поставляемого Товара по Договорам будет направлено в адрес ЗАО «ЗМС «Знамя труда» после получения соответствующего ответа от Департамента аудита государственных контрактов Минобороны РФ.

В целях соблюдения обязательного порядка урегулирования споров, установленного в ч.5 ст.4 АПК РФ и в п. 12.4. Договоров, Истец направил в адрес Ответчика претензию Исх.№09.11.19г. (РПО 19217739100095), которая была вручена адресату 18.11.2019г. На претензию Ответчик (ф-л Ответчика) ответил отказом.

В силу статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530). К отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

По государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров (статья 526 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 527 Гражданского кодекса Российской Федерации государственный или муниципальный контракт заключается на основе заказа на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, размещаемого в порядке, предусмотренном законодательством о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценивая фактические обстоятельства дела, судом установлено, что факт поставки товара и его принятие ответчиком подтвержден товарными накладными, скрепленными оттисками печатей истца и ответчика и подписанными представителями обеих сторон, которыми в силу п. 4 ст. 9 ФЗ "О бухгалтерском учете" обеспечивается достоверность содержащихся в товарных накладных данных о поставке товара на указанную сумму. Товар принят ответчиком без претензий и замечаний, доказательств возврата товара в материалах дела не имеется, что фактически не оспаривается ответчиком.

Доказательств того, что истцом ответчику не представлены документы, необходимые для оплаты товара в предусмотренные договорами срок, ответчиком не представлено. 

С учетом того, что доказательств оплаты задолженности ответчиком в материалах дела отсутствует, суд приходит к мнению о необходимости удовлетворения заявленных  требований о взыскании суммы основного долга в размере 8 043 078,14 руб.

В силу ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, а также взыскании неустойки.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 11.3. Договоров установлена неустойка (пени) в размере 0,03% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

По состоянию на 18.12.2019 г. неустойка, начисленная в соответствии с Договором, составляет 272 660,35 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан выполненным математически и методологически верно, в связи с чем требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине. 

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 425, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЦЭНКИ" (ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ЗМС "Знамя Труда" (ОГРН: 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в размере               8 043 078 (восемь миллионов сорок три тысячи семьдесят восемь) руб. 14 коп, в т.ч. НДС20%, неустойку за допущенную просрочку оплаты Товара за период с 28.08.2019г. по 18.12.2019г. в размере 272 660 (двести семьдесят две тысячи шестьсот шестьдесят) руб. 35 коп., неустойку за допущенную просрочку оплаты Товара за период с 19.12.2019г. по дату погашения задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере 64 579 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

 

Судья:                                                                                                Е.А. Аксенова