ДВАДЦАТЬ ПЕРВЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Суворова, д. 21, Севастополь, 299011, тел. 8 (8692) 54-74-95

E-mail: info@21aas.arbitr.ru  

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №А84-5179/2021

24 февраля 2022 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2022 года.

В полном объёме постановление изготовлено 24 февраля 2022 года.

 

Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зарубина А.В., судей Баукиной Е.А., Мунтян О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» – ФИО2, представитель по доверенности от 27 июля 2021 г. №127, полномочия подтверждаются диплом о высшем юридическом образовании, личность установлена по паспорту гражданина Российской Федерации.

рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16 декабря 2021 года по делу № А84-5179/2021,

по иску общества с ограниченной ответственностью «Эталон Проект»

к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго»

о взыскании задолженности по договору подряда,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Эталон Проект» (далее - ООО «Эталон Проект») обратилось в суд с иском к государственному унитарному предприятию города Севастополя «Севтеплоэнерго» (далее – ГУП ГС «Севтеплоэнерго») о взыскании задолженности в размере 1.934.568,00 руб. по договору №124/2020-ЗК на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя от 16 декабря 2021 г. иск удовлетворен. Взысканы с ГУП ГС «Севтеплоэнерго» в пользу ООО «Эталон Проект» денежные средства в размере 1.934.568,00 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 32.346 руб.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУП ГС «Севтеплоэнерго» обратилось с апелляционной  жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, в удовлетворении исковых требований отказать. В обосновании апелляционной  жалобы заявитель указал, что ООО «Эталон проект» (подрядчик) не организовал проверку правильности определения сметной стоимости объекта, а потому выполненные им работы не могут быть приняты.

Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 26 января 2022 года апелляционная жалоба принята в производство. 

В судебном заседании 17 февраля 2022 года представитель ГУП ГС «Севтеплоэнерго» просил удовлетворить апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям, решения суда первой инстанции отменить. ООО «Эталон Проект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Согласно части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии апелляционной жалобы к производству, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Поскольку лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения сведений о времени и месте судебного разбирательства на официальном сайте КАД (картотека арбитражных дел), что подтверждается материалами дела, коллегия судей апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив соблюдение судом первой инстанции норм процессуального права, правильность применения им норм материального права и соответствие выводов суда обстоятельствам дела, судебная коллегия пришла к выводу, что решение суда первой инстанции отмене не подлежит  по следующим основаниям.

Как   видно из материалов дела 26 октября 2020 г. между ГУПС «Севтеплоэнерго» (заказчиком) и ООО «Эталон проект» (подрядчиком) заключен договор № 124/2020-ЗК на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на объекте «Техническое перевооружение тепловых сетей от котельной Муссон (ул. Вакуленчука, 29) до ТК-2П (промзона, ул. Вакуленчука, 29) г. Севастополь».

Согласно пункту 1.3 договора результатом выполненных работ является: пакет разработанной, согласованной и надлежащим образом оформленной проектно-сметной документации (стадия «Р»); положительное заключение экспертизы проверки достоверности определения сметной стоимости, изготовленные и согласованные в строгом соответствии с требованиями Технического задания, действующих нормативных правовых актов Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2.1. договора цена рассчитывается на основании Расчета стоимости работ по объекту и составляет 2.959.000 руб. Согласно расчету стоимости работ по объекту (приложение № 4 к договору), в цену договора включены работы по разработке проектно-сметной документации; проверке правильности формирования сметной стоимости; прохождению экспертизы промышленной безопасности.

Срок выполнения работ – 90 календарных дней с  момента заключения договора (п. 3.3 договора), то есть до 24 января 2021 г.

Работы выполнены подрядчиком и сданы заказчику 26 октября 2020 г., что подтверждено им в письмах №2842 от 26 мая 2021 г., №3929 от 15 июля 2021 г. В ответ заказчик потребовал откорректировать сметную документацию в соответствии с письмом Минстроя России от 14 мая 2021 г. №19563-ИФ/09 (письмо заказчика №2842 от 26 мая 2021 г.). Когда сметная документация была откорректирована, заказчик согласовал её (письмо №3063 от 04 июня 2021 г.). 

Несмотря на принятие работ, в том числе согласование сметной документации, заказчик впоследствии неоднократно требовал от подрядчика оказать услугу по проверке правильности определения сметной стоимости в государственной экспертизе г. Севастополя (письма заказчика №1423 от 16 марта 2021 г., №2606 от 17 мая 2021 г.) и в итоге 15 июля 2021 г. письмом №3929 отказался принимать работы ссылаясь на то, что подрядчик не оказал требуемую от него услугу.

Таким образом, между сторонами возник спор относительно необходимости проверки правильности определения сметной стоимости объекта «Техническое перевооружение тепловых сетей от котельной Муссон (ул. Вакуленчука, 29) до ТК-2П (промзона, ул. Вакуленчука, 29) г. Севастополь».

В силу пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 21 июля 1997 г. №116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» техническое перевооружение, капитальный ремонт, консервация и ликвидация опасного производственного объекта осуществляются на основании документации, разработанной в порядке, установленном данным Федеральным законом, с учетом законодательства о градостроительной деятельности. Если техническое перевооружение опасного производственного объекта осуществляется одновременно с его реконструкцией, документация на техническое перевооружение такого объекта входит в состав соответствующей проектной документации. Документация на консервацию и ликвидацию опасного производственного объекта подлежит экспертизе промышленной безопасности. Документация на техническое перевооружение опасного производственного объекта подлежит экспертизе промышленной безопасности в случае, если указанная документация не входит в состав проектной документации такого объекта, подлежащей экспертизе в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности. 

Поскольку техническое перевооружение объекта «Техническое перевооружение тепловых сетей от котельной Муссон (ул. Вакуленчука, 29) до ТК-2П (промзона, ул. Вакуленчука, 29) г. Севастополь» не сопряжено с реконструкцией, то техническая документация подлежала только экспертизе промышленной безопасности.

К аналогичному заключению пришло ГАУ «Государственная экспертиза г. Севастополя», указав в письме №275 от 17 августа 2021 г., что проведение государственной экспертизы проектной документации в части проверки достоверности определения сметной стоимости технического перевооружения невозможно.

Кроме того, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что по условиям договора №124/2020-ЗК от 26 октября 2020 г. на подрядчика (ООО «Эталон проект») не возложена обязанность по оказанию услуги по проверке правильности определения сметной стоимости в государственной экспертизе г. Севастополя. Соответственно, не предусмотрены в смете и расходы на её. 

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу об удовлетворении иска. Соответственно, доводы апелляционной жалобы со ссылками на обязательность прохождения  государственной экспертизе подлежат отклонению. 

 Таким образом, основания для изменения или отмены судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, отсутствуют, нарушений или неправильного применения норм процессуального или материального права, апелляционной инстанцией не установлено.

Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной  жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителей апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцать первый арбитражный апелляционный суд,

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Севастополя от 16 декабря 2021 года по делу №А84-5179/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия города Севастополя «Севтеплоэнерго» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия в порядке, установленном статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий                                                                                    А. В. Зарубин

 

Судьи                                                                                                                   Е. А. Баукина

О. И. Мунтян