АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем  Российской  Федерации

                                                  

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №  А59-759/2017

г. Южно-Сахалинск

05 июня  2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 мая  2017 года. Решение суда в полном объеме изготовлено. 05 июня 2017 года.

 Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи               Мисилевич П.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Барабашовым А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, пр. Коммунистический пр., 43, г.Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693020) к обществу с ограниченной ответственностью «СМК Строй-Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ул. Советская, 66, г.Южно-Сахалинск, Сахалинская область, 693022) о взыскании основного долга в размере 18 842 рубля 26 копеек за потребленную электроэнергию, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей,

при участии:  от истца – представитель ФИО1, доверенность от 20.10.2016 № 18-382, от ответчика - представитель не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сахалинэнерго» (далее – ОАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью «СМК Строй-Прогресс» (далее – ООО «СМК Строй-Прогресс»,  ответчик) с требованием о взыскании основного долга в размере 18 842 рубля 26 копеек за потребленную электроэнергию, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В обоснование заявленных требований, со ссылками на статьи 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указано на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по соглашению энергоснабжения от 23.05.2016 № 112920 в части оплаты стоимости потребленной  электроэнергии.

Определением  суда от 02.03.2017 исковое заявление принято к производству суда с рассмотрением в упрощенном порядке. 

Определением суда  от 30.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание ответчик явку своего представителя не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил. 

В силу изложенного суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), рассматривает дело в отсутствие представителя ответчика.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Как следует из пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать фактически принятую энергию.

   В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 23.05.2016 между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком ООО «СМК Строй-Прогресс»,  (потребитель) заключено соглашение энергоснабжения № 112920, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электроэнергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электроэнергией потребителей, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления электроэнергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (п.1.1 Соглашения).

Согласно пункту 4 оплата за электрическую энергию  производится Потребителем самостоятельно. 

 В соответствии с пунктом 4.3 указанного соглашения энергоснабжения оплата за электрическую энергию производится потребителем в следующем порядке: окончательный расчет  за фактически принятую  электроэнергию производится Потребителем до 18-го числа  текущего месяца следующего за расчетным  периодом на основании данных приборов учета. Днем оплаты считается день поступления средств на расчетный счет Гарантирующего поставщика.   

Истец в сентябре 2016 года исполнил обязательства по указанному выше соглашению надлежащим образом, указанное подтверждается ведомостями электропотребления за указанный период. 

 На оплату поставленной ответчику электроэнергии истцом выставлен счет-фактура от 30.09.2016 № 30493-080-02.

 Ответчик поставленную ему истцом электроэнергию не оплатил, в результате чего образовалась задолженность в размере 18 842 рубля 26 копеек.

 Претензионным письмом от 13.01.2017 № 1/3-76 истец обратился к ответчику с требованием погасить задолженность.

 Претензия ответчиком в части спорной задолженности не исполнена, в связи  с чем,  истец обратился с настоящим иском в суд.

 Факт поставки энергии в указанный период и ее количество ответчиком не оспорены и доказательств обратного материалы дела не содержат.

 Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной энергии за спорный период, в нарушение статьи 65 АПК РФ, суду не представлено.

 Суд также учитывает, что в нарушение статьи 131 АПК РФ ответчиком не представлен отзыв по существу заявленного требования.

 Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

 В этой связи требование истца по изложенным в исковом заявлении основаниям суд расценивает как признанное ответчиком.

 Таким образом, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает в его пользу с ответчика задолженность в размере 18 842 рубля 26 копеек.

 Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

 Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, суд в силу указанных норм и в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ относит судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 000 рублей  на ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 167-170,176  АПК РФ, суд 

Р Е Ш  И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СМК Строй-Прогресс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 18 842 рубля 26 копеек основного долга, 2 000 рублей  судебных расходов по уплате государственной пошлины,  а всего 20 842 рубля 26  копеек.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

     Судья                П.Б. Мисилевич