9033/2018-172914(2) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А43-13306/2018 

г. Нижний Новгород 13 сентября 2018 года  

Резолютивная часть решения объявлена 06 сентября 2018 года 

Решение изготовлено в полном объеме 13 сентября 2018 года 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:  

Судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-276),  при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Линьковой Т.А.,  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества междугородной и международной электрической  связи «Ростелеком» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Санкт-Петербург,  

к ответчику: к ответчику: войсковой части 5578 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  г.Богородск Нижегородской области,  

о взыскании 247505 рублей 87 копеек, 

при участии представителей сторон: от истца: ФИО1 по доверенности от 03.03.2017, 

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 19.03.2018,   

установил:

публичное акционерное общество междугородной и международной  электрической связи «Ростелеком» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской  области к войсковой части 5578 с иском о взыскании 247505 рублей 87 копеек долга за  оказанные услуги связи за период с 01.01.2015 по 31.12.1017.  

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, указал, что истцом не доказан  факт оказания услуг за период с 01.01.2015 по февраль 2016года. В период с 01.04.2015 по  31.12.2015 и 01.01.2016 по 29.02.2016 услуги по предоставлению доступа к сети Интернет  оказывались ПАО «Мегафон». За оставшийся период заявленных требований  задолженность отсутствует.  

Резолютивная часть решения объявлена 06.09.2018. Изготовление решения в полном  объеме в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ откладывалось  до 13.09.2018.  

Как следует из исковых материалов и следует из искового заявления, 18.03.2016  между ПАО «Ростелеком» (оператор) и войсковой частью 5578 (абонент) заключен  договор об оказании услуг связи № 5-1-352000099424, по условиям которого оператор  оказывает абоненту услуги, предусмотренные в дополнительных соглашениях к договору,  а абонент обязуется принимать и оплачивать оказываемые услуги. Состав и перечень  услуг, а также дополнительные права и обязанности сторон определяются  дополнительными соглашениями к договору.  

Согласно пункту 1.2 договора объем оказываемых услуг определяется в пределах  лимитов бюджетных обязательств, установленных на текущий финансовый год абоненту.  

Цена договора оставляет 89385 рублей, в том числе НДС (пункт 1.3 договора).  

Согласно пункту 3.5 договора оплата услуг производился путем безналичных  расчетов в течение 20 календарных дней с даты выставления счета. Абоненту  выставляется единый счет за все услуги, оказываемые по договору.  

Договор вступает в силу 01.03.2016 и действует до 31.08.2016 (пункт 4.10 договора).  

В дополнительном соглашении стороны конкретизировали предмет договора,  согласовали место оказания услуг и стоимость услуг по каждому адресу. Услуги  оказываются по следующим адресам: 

<

...>;  

<

...>;  

<

...>.  

16.09.2016 стороны заключили договор оказания услуг № 5-1-352000099424 на тех  же условиях.  

Цена договора составила 59590 рублей, в том числе НДС (пункт 1.3 договора).  

Пунктом 4.10 договора установлено, что договор вступает в силу с момента  подписания и действует до 31.12.2016. Услуги оказываются в период с 01.09.2016 по  31.12.2016 (пункт 4.10).  

После окончания срока действия договора между 13.03.2017 сторонами заключен  новый договор, цена которого установлена 44692 рубля 50 копеек (пункт 1.3договора).  

Действие договора распространяется на оказываемые услуги в период с 01.01.2017  по 31.03.2017 (пункт 4.10 договора).  

04.07.2017 стороны заключили государственный контракт № 352000099424 на сумму  89945 рублей 50 копеек.  

В соответствии с пунктом 6.1 контракт вступает в силу со дня его подписания и  действует до 31.12.2017, а в части оплаты распространяет свое действие с 01.04.2017.  

По пояснению истца в период с 01.01.2015 по 29.02.2016 он оказал ответчику услуги  вне договора по актам № 341-034593/05-01 от 31.01.2015, 341-053588/01 от 28.02.2015,   № 341-097197/05-01 от 31.03.2015, № 341-144006/05-01 от 30.04.2015, № 41-170383/05-01 от  31.05.2015, № 341-222567/05-01 от 30.06.2015, № 341-253794/05-01 от 31.07.2015, № 341- 292152/05-01 от 31.08.2015, № 341-340132/05-01 от 30.09.2015, № 341-360339/05-01 от  31.10.2015, № 341-400937/05-01 от 30.11.2015, № 341-437717/05-01 от 31.12.2015, № 341- 018697/05-01 от 31.01.2016, № 341-063829/05-01 от 28.02.2016; выставил заказчику счета к  оплате на общую сумму 1336914 рубля 94 копейки.  

По пояснению истца войсковая часть 5578 обязательство по оплате оказанных услуг  надлежащим образом не исполнила, что послужило основанием для обращения истца с  настоящим иском в Арбитражный суд Нижегородской области.  

Рассмотрев представленные в дело документы, суд отказывает в удовлетворении  исковых требований в силу следующего.  

Согласно статьям 779, 781 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного  оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик  обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Факт исполнения истцом обязательства по оказанию услуг по договору  подтверждается представленными в материалы дела документами.  

По утверждению истца, в период с 01.01.2015 по 29.02.2016 он оказывал ответчику  услуги связи.  

Стороны указали, что соответствующий договор за указанный период не  заключался.  

Ответчик факт оказания услуг в спорный период оспаривает. 

Между тем представленные в материалы дела акты оказанных услуг подписаны  истцом в одностороннем порядке. Документальных доказательств обращения ответчика с  заявлением о предоставлении соответствующих услуг истцом не представлено.  

Таким образом, поскольку факт оказания услуг за период с период с 01.01.2015 по  29.02.2016 документально необоснован, требование о взыскании задолженности за  указанный период подлежит отклонению.  

В остальной части требования истца также необоснованны в силу следующего.  

Из материалов дела следует, что цена договора № 5-1-352000099424 от 18.03.2016  составляет 89385 рублей, договора от 16.09.2016 - 59590 рублей, договора от 13.03.2017 -  44692 рубля 50 копеек, контракта от 04.07.2017 - 89945 рублей 50 копеек.  

Ответчик в дело представил платежные поручения об оплате оказанных услуг по  договору от 18.03.2016 на общую сумму 89385 рублей: № 306359 от 29.01.2016, № 500704  от 16.05.2016, № 80689 от 22.06.2016, № 465279 от 25.07.2016, № 806690 от 24.08.2016,   № 216786 от 21.09.2016 (на сумму 14897 рублей 50 копеек каждое); по договору от  16.09.2016 на общую сумму 59590 рублей: № 738334 от 28.10.2016, № 138018 от  21.11.2016, № 507339 от 15.12.2016, № 790628 от 29.12.2016 (на сумму 14897 рублей 50  копеек каждое); по договору от 12.03.2017 на общую сумму 44692 рубля 50 копеек:   № 499016 от 27.04.2017, № 519109 от 28.04.2017, № 725456 от 25.07.2017 (на сумму 14897  рублей 50 копеек каждое); по контракту от 04.07.2017 на сумму 89945 рублей 50 копеек:   № 325066 от 06.09.2017 на сумму 9888 рублей 21 копейка, № 325067 от 06.09.2017 на  сумму 3569 рублей 50 копеек, № 325068 от 06.09.2017 на сумму 10059 рублей 50 копеек,   № 188827 от 03.11.2017 на сумму 10059 рублей 50 копеек, № 458179 от 24.11.2017 на  сумму 10059 рублей 50 копеек, № 182401 от 29.12.2017 на сумму 46308 рублей 79 копеек.  

Таким образом, оплата предусмотренных договорами услуг произведена ответчиком  в полном объеме. Доказательств изменения стоимости оказываемых услуг в  установленном законом порядке не представлено.  

Таким образом задолженность по спорным договорам у ответчика отсутствует.  

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на истца.  

Руководствуясь статей 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований истцу отказать. Расходы по делу отнести на истца. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Нижегородской области в месячный срок со дня его принятия.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Судья И.В. Требинская