АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203 Б, тел. (846)207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

03 ноября 2023 года

Дело №

А55-21303/2023

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороходовым П.А.

рассмотрев в судебном заседании 23-30.10.2023, в котором оглашена резолютивная часть, заявление ООО ПСК «Прогресс-1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО «Фэрум Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании должника несостоятельным  (банкротом)

при участии в заседании:

от заявителя -  ФИО2 доверенность от 10.01.2022,

от должника – не явились,

установил:

ООО ПСК «Прогресс-1» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), мотивируя заявленные требования неисполнением требований по денежным обязательствам.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.07.2023 заявление принято к производству.

В судебном заседании, открытом 11.01.2023, в соответствии со статьей 163 АПК РФ, объявлялся перерыв до 18.01.2023 до 14 часов 20 минут, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Заявитель представил уточнение от 30.10.2023 заявленных требований, просит признать ООО «ФЭРУМ ГАРАНТ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, включить в реестр требований кредиторов третей очереди Должника требования ООО ПСК «Прогресс-1» в размере 17 636 491 руб. 85 коп., назначить арбитражного управляющего ФИО3 члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих».

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принимает уточнения заявленных требований.

Должник, участвующий в деле, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных  лиц.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что должник отвечает признакам банкротства, установленным Законом о банкротстве, ООО «Фэрум Гарант» следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство по следующим основаниям.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Признаками банкротства должника признается неисполнение должником - юридическим лицом соответствующих обязательств в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 3 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, Из материалов дела следует, что должник имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО ПСК «Прогресс-1», наличие которых подтверждается следующим.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 21.02.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2022 делу № А55-17938/2021 встречные исковые требования ООО ПСК «Прогресс-1» удовлетворены и с ООО «ФЭРУМ ГАРАНТ» взысканы 545 680 руб. 57 руб. неустойки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 908 руб. в доход федерального бюджета.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.05.2022, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2022 по делу № А55-14920/2021 встречные исковые требования ООО ПСК «Прогресс-1» удовлетворены и с ООО «ФЭРУМ ГАРАНТ» взысканы 2 820 643 руб. 47 коп., неустойка в размере 792 141 руб. 51 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 064 руб. 51 коп. в доход федерального бюджета.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2023 по делу № А55-35938/2022 удовлетворены исковые требования ООО ПСК «Прогресс-1» в пользу общества с ООО «ФЭРУМ ГАРАНТ» 13 478 026 руб. 30 коп., в том числе, 10 801 268 руб. 58 коп. стоимости фактически не выполненных работ и стоимости переданных давальческих материалов, 2 676 757 руб. 72 коп. неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 90 390 руб. в доход федерального бюджета. Решение Арбитражного суда Самарской области от 30.03.2023 по делу № А55-35938/2022 в апелляционном порядке не обжаловалось и вступило в законную силу 30.04.2023 года.

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доказательств погашения должником сложившейся кредиторской задолженности не представлено.

Как следует из материалов дела, в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем совершались ряд мероприятий, в ходе которых было установлено: «невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях, за исключением случаев, когда предусмотрен розыск». Период, в течение которого осуществлялось исполнительное производство 245 дней. ( Акт о наличие обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно от 08.12.2022, постановление об окончании и возвращении ид взыскателю от 08.12.2022).

Исследовав и оценив доводы заявителя в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что заявителем представлены документы, свидетельствующие о том, что должник по известным адресам отсутствует и установить его место нахождения не представляется возможным, какая-либо информация об осуществлении должником финансово-хозяйственной деятельности отсутствует, имущество позволяющее покрыть судебные расходы в деле о банкротстве не зарегистрировано, отсутствуют остатки денежных средств на открытых обществом счетах.

Представитель заявителя в ходе судебного разбирательства подтвердил суду готовность нести бремя расходов по ведению процедуры в отношении должника, в случае отсутствия у последнего имущества, в связи с чем, в материалы дела представил согласие на финансирование расходов в деле о банкротстве.

Таким образом, суд находит наличие у должника совокупности признаков,  указанных в статьях 227, 230 Закона о банкротстве, в связи с чем, в отношении должника возможно применение упрощенной процедуры банкротства – отсутствующего должника. Суд также находит заявленную задолженность обоснованной.

При указанных обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о наличии признаков несостоятельности (банкротства) отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227-230 Закона о банкротстве, восстановление платежеспособности должника невозможно, поэтому должника следует признать несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на пять месяцев. В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве заявленное требование подлежит включению в реестр требований кредиторов в состав требований кредиторов третьей очереди.

Согласно пункту 1 статьи 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 этого же Федерального закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявителем определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 Даны Васильевны члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

Саморегулируемая межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» представила в материалы дела документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 Даны Васильевны требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поэтому в соответствии с п.5 ст. 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» следует утвердить ФИО3 конкурсным управляющим ООО «Фэрум Гарант», ИНН 

<

***>.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 20.7 Закона о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь ст.ст. 176, 167-171, 180, 181, 188, 110, ч. 1 ст. 259, ч.3 ст.319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 45, 124, 126, 127, 224-226 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Самарской области

Р Е Ш И Л:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Фэрум Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общество с ограниченной ответственностью «Фэрум Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), конкурсное производство сроком на три месяца.

Утвердить ФИО3,   члена Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих», конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Фэрум Гарант».

Включить требования ООО ПСК «Прогресс-1» в размере 17 636 491 руб. 85 коп., в реестр требований кредиторов должника, в состав требований кредиторов третьей очереди.

Взыскать с ООО «Фэрум Гарант» в пользу ООО ПСК «Прогресс-1» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб.

Назначить  судебное  заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о ходе и результатах проведения процедуры конкурсного производства на 18 марта 2023 года в  09 час. 55 мин. в  помещении  суда по адресу: 

<

...>, зал 306.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства считать наступившими последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсному управляющему исполнить предусмотренные Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обязанности по представлению отчёта о результатах проведения конкурсного производства.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

ФИО1