АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6  

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru http://astrahan.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А06-11128/2024

г. Астрахань

24 января 2025 года

Резолютивная часть решения вынесена 24 января 2025 года  

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Козиной Т.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Игликовой Д.Е. ,  

рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: г. Астрахань, проспект Губернатора Анатолия Гужвина, 6  

дело по иску Публичного акционерного общества «Астраханская энергосбытовая компания» (414000, г. Астрахань ул. Красная Набережная, 32; 414000, г. Астрахань, ул. Яблочкова, 24 «А», а/я 44, ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554)  

к Муниципальному унитарному предприятию «Вектор» Администрации муниципального образования «Рабочий поселок Красные баррикады» (416356, Астраханская область, Икрянинский район, рабочий поселок Красные баррикады, улица Баррикадная, дом 36, ОГРН 1173025006550, ИНН 3025031486) о взыскании долга в сумме 76 779 руб. 51 коп., пени в сумме 680 руб. 78 коп.,  

Конкурсный управляющий: Павлов Алексей Вячеславович 

при участии: от истца: Подхватилина А.А. доверенность от 13.05.2024 года № 65 от ответчика: не явился, извещен, от к/у: не явился, извещен. 

Публичное акционерное общество «Астраханская энергосбытовая компания» обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Вектор» Администрации муниципального образования «Рабочий поселок Красные баррикады» о взыскании долга в сумме 76 779 руб. 51 коп., пени в сумме 680 руб. 78 коп.  

В судебное заседание представители ответчика и конкурсный управляющий не явились, о дате заседания извещены надлежащим образом в соответствии со ст.123 АПК Российской Федерации.  

Судебное заседание в порядке ст.156 АПК Российской Федерации проводится в отсутствие представителя ответчика и конкурсного управляющего.  

Поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания не заявил возражения относительно рассмотрения дела в его отсутствие, судом в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершено предварительное заседание, продолжено рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.  

 В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.  

Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил. 

Как следует из материалов дела 15.01.2020 года между Публичным акционерным обществом «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик) и Муниципальным унитарным предприятием «Вектор» Администрации муниципального образования «Рабочий поселок Красные баррикады» (Потребитель) заключен договор энергоснабжения № 20989, в соответствии с которым Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях, определенных настоящим договором по действующим на момент расчета ценам.  

Истец в сентябре 2024 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 76 779 руб. 51 коп.  

В соответствии с пунктом 6.2 договора расчетным периодом по договору является календарный месяц.  

 Согласно пунктам 6.6 и 6.8 договора Потребитель производит оплату в текущем расчетном периоде в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 10-го числа этого месяца; в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, в срок до 25-го числа этого месяца.  

 Стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных Потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) за этот месяц, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Во исполнение обязательств по договору истец в сентябре 2024 года осуществил продажу ответчику электрической энергии (мощности). Объем потребленного энергоресурса подтверждается представленным в материалы дела актом контрольного снятия показаний расчетных приборов учета.  

Истец в сентябре 2024 года отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 76 779,51 руб. 

Ответчик обязательства по оплате потребленной электрической энергии не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 76 779,51 руб. за сентябрь 2024г.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, с требованием погасить задолженность по оплате услуг.  

Поскольку в добровольном порядке ответчик не произвел оплату образовавшейся задолженности, истец обратился за защитой своего нарушенного права в суд.  

 Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

 Согласно статьям 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.  

 Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

 Кроме того, в связи в связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате приобретенной в сентябре 2024 года электрической энергии, истец заявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной Федеральным законом от 26.03.2003 года N 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

 В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

 Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

 Поскольку ответчиком нарушено условие договора о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного законной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.  

 Сумма пени за период просрочки с 19 октября 2024 года по 15 ноября 2024 года составила 680 руб. 78 коп.  

 Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.  

 При этом, рассматривая настоящий спор и оценивая обстоятельства дела, суд также исходит и из правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

 Из материалов дела следует, что ответчик отзыв на иск не представили, требования истца не оспорили.  

 Отсутствие представленного со стороны ответчика отзыва на иск и, как следствие, возражений против предъявленных к нему требований, в силу правил, установленных частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

свидетельствует о признании ответчиками обстоятельств, на которые истец сослался в обоснование своих требований.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 16.05.2019 года принято заявление МУП «Вектор» МО «Город Рабочий поселок Красные Баррикады» признано банкротом, открыта процедура конкурсного производства.  

 Согласно ч.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.  

 Текущими являются требования кредиторов, возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве (абзац 2 ч.1 ст.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).  

 В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23 июля 2009 г. № 63 № «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве»).  

 Таким образом, требования ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» о взыскании задолженности с Муниципального унитарного предприятия "Вектор" Администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады " суммы долга за потребленную по договору энергоснабжения от 15.01.2020 № 20989 электрическую энергию за сентябрь 2024г. относятся к текущим платежам.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Вектор" Администрации муниципального образования "Рабочий поселок Красные Баррикады" в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" задолженность за сентябрь 2024 года в размере 76 779,51 руб., пени за период с 19.10.2024 по 15.11.2024 года в размере 680, 78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.  

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru  

Судья Т.В. Козина