Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

http://kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Калининград

Дело №

А21-623/2022

«22»

июня

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«16»

июня

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«22»

июня

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Легион» к ООО «Стройгарант» о взыскании 5 711 141,6 рублей   

от истца: н/я

от ответчика: ФИО2 по доверенности

установил. 

 

            Общество с ограниченной ответственностью «Легион» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройгарант» о взыскании неосновательного обогащения в идее неотработанных авансовых платежей в сумме 5 281 753,6 рублей, неустойки за нарушение сроков выполнения работ в сумме 429 388 рублей.

            Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Судом установлено.

Согласно позиции истца между сторонами был заключен договор подряда на устройство наружной канализации в цоколе строящегося дома по адресу: 

<

...>, «В» от 20.06.2018 года № 200618.

По условиям договора ООО «Стройгарант» (подрядчик)  обязалось выполнить работы на сумму 266 415 рублей в течение двух месяцев со дня осуществления предварительной оплаты по договору, а ООО «Легион» (заказчик) обязалось оплатить работы простым векселем от 02.04.2019 года № 014 на сумму 266 415 рублей.

В соответствии с пунктом 5.3 договора за нарушение графика выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Договор от имени подрядчика подписан ФИО3

В материалы дела представлена копия простого векселя ООО «Легион» от 02.04.2019 года № 014 на сумму 266 415 рублей и акт приема-передачи векселя от 02.04.2019 года.

Акт от имени подрядчика подписан ФИО3

Согласно записи на копии векселя он был предъявлен к оплате заказчику   24.06.2019 года. 

Письмом б/н от 08.10.2021 года заказчик предложил расторгнуть договор от 20.06.2018 года № 200618 в связи с выполнением работ другим лицом  и возвратить 266 415 рублей.

По указанному выше договору заказчик просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 266 415 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 26.08.2019 года по 15.11.2019 года в сумме 21 846 рублей.

Согласно позиции истца между сторонами был заключен договор подряда на устройство полов (подбетонка, гидроизоляция, плита пола) в строящемся доме по адресу: 

<

...> (вторая очередь)  от 03.10.2018 года № 0310.

По условиям договора ООО «Стройгарант» (подрядчик)  обязалось выполнить работы из расчета 1800 рублей за 1 кв.м. в течение двух месяцев со дня осуществления предварительной оплаты по договору, а ООО «Легион» (заказчик) обязалось оплатить работы простым векселем от 04.04.2019 года № 002 на сумму 1 864 800 рублей.

В соответствии с пунктом 5.3 договора за нарушение графика выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Договор от имени подрядчика подписан ФИО3

В материалы дела представлена копия простого векселя ООО «Легион» от 19.04.2019 года № 002 на сумму 1 864 800 рублей и акт приема-передачи векселя от 19.04.2019 года.

Акт от имени подрядчика подписан ФИО3

Согласно записи на копии векселя он был предъявлен к оплате заказчику  24.05.2019 года. 

Согласно копии расходного кассового ордера от 24.05.2019 года № 262 ООО «Легион» выплатило ФИО4 по векселю № 002 от 19.04.2019 года 1 864 800 рублей.

Письмом б/н от 08.10.2021 года заказчик предложил расторгнуть договор от 03.10.2018 года № 0310 в связи с выполнением работ другим лицом  и возвратить 1 864 800 рублей.

По указанному выше договору заказчик просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 1 864 800 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 26.07.2019 года по 14.10.2019 года в сумме 151 048 рублей.

Согласно позиции истца между сторонами был заключен договор подряда на устройство внутренней канализации в цоколе строящегося дома по адресу: 

<

...>, «В» от 03.10.2018 года № 031018.

По условиям договора ООО «Стройгарант» (подрядчик)  обязалось выполнить работы на сумму 239 760 рублей в течение двух месяцев со дня осуществления предварительной оплаты по договору, а ООО «Легион» (заказчик) обязалось оплатить работы простым векселем от 02.04.2019 года № 013 на сумму 239 760 рублей.

В соответствии с пунктом 5.4 договора за нарушение графика выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Договор от имени подрядчика подписан ФИО3

В материалы дела представлена копия простого векселя ООО «Легион» от 15.04.2019 года № 013 на сумму 239 760 рублей и акт приема-передачи векселя от 15.04.2019 года.

Акт от имени подрядчика подписан ФИО3

Согласно записи на копии векселя он был предъявлен к оплате заказчику   24.06.2019 года. 

Письмом б/н от 08.10.2021 года заказчик предложил расторгнуть договор от 03.10.2018 года № 031018 в связи с выполнением работ другим лицом  и возвратить 239 760 рублей.

По указанному выше договору заказчик просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 239 760 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 26.08.2019 года по 15.11.2019 года в сумме 19 660 рублей.

Согласно позиции истца между сторонами был заключен договор подряда на выполнение отделочных работ строящегося дома по адресу: 

<

...> от 07.05.2019 года № 07/05/19.

По условиям договора ООО «Стройгарант» (подрядчик)  обязалось выполнить работы на сумму 1 061 457,6 рублей в течение двух месяцев со дня осуществления предварительной оплаты по договору, а ООО «Легион» (заказчик) обязалось оплатить работы простым векселем от 19.06.2019 года № 015 на сумму 1 061 457,6 рублей.

В соответствии с пунктом 5.4 договора за нарушение графика выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Договор от имени подрядчика подписан ФИО3

В материалы дела представлена копия акта приема-передачи векселя от 19.06.2019 года.

Акт от имени подрядчика подписан ФИО3

Письмом б/н от 08.10.2021 года заказчик уведомил об отсутствии необходимости выполнять работы по договору и  предложил возвратить 1 061 457,6 рублей.

По указанному выше договору заказчик просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 1 061 457,6 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 26.08.2019 года по 15.11.2019 года в сумме 87 039 рублей

Согласно позиции истца между сторонами был заключен договор подряда на устройство полов (подбетонка, гидроизоляция, плита пола) в строящемся доме по адресу: 

<

...> (третья очередь) от 26.12.2018 года № 2612.

По условиям договора ООО «Стройгарант» (подрядчик)  обязалось выполнить работы из расчета 1800 рублей за 1 кв.м. в течение двух месяцев со дня осуществления предварительной оплаты по договору, а ООО «Легион» (заказчик) обязалось оплатить работы простым векселем от 03.04.2019 года № 001 на сумму 1 849 320 рублей.

В соответствии с пунктом 5.3 договора за нарушение графика выполнения работ предусмотрена неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Договор от имени подрядчика подписан ФИО3

В материалы дела представлена копия простого векселя ООО «Легион» от 03.04.2019 года № 001 на сумму 1 849 320 рублей и акт приема-передачи векселя от 03.04.2019 года.

Акт от имени подрядчика подписан ФИО3

Согласно записи на копии векселя он был предъявлен к оплате заказчику  24.05.2019 года. 

Согласно копии расходного кассового ордера от 24.05.2019 года № 261 ООО «Легион» выплатило ФИО4 по векселю № 001 от 03.04.2019 года 1 849 320 рублей.

Письмом б/н от 08.10.2021 года заказчик предложил расторгнуть договор от 26.12.2018 года № 2612 года в связи с выполнением работ другим лицом  и возвратить 1 849 320 рублей.

По указанному выше договору заказчик просит взыскать неосновательное обогащение в сумме 1 849 320 рублей, неустойку за нарушение срока выполнения работ за период с 26.07.2019 года по 14.10.2019 года в сумме 149 795 рублей.

Представитель подрядчика требования не признала.

В обоснование позиции подрядчик указал, что заказчиком не представлены оригиналы документов;  представленные в дело копии договоров, акты приема векселей, расходные кассовые ордера от имени подрядчика подписаны неуполномоченным лицом; работы, которые являются предметами договоров от  03.10.2018 года № 0310 (устройство полов),  26.12.2018 года № 2612 (устройство полов), от 07.05.2019 года № 07/05/19, являлись предметом выполненного договора генерального подряда от 26.12.2018 года № 26/12/18, заключенного между истцом и ответчиком;  окончательно позиция по делу будет сформирована после предоставления в дело оригиналов документов.

Определениями от 21.02.2022 года, от 28.03.2022 года, от 16.05.2022 года суд предлагал истцу предоставить оригиналы документов.

Оригиналы документов предоставлены не были. 

Частью 8 статьи 75 АПК РФ АПК РФ предусмотрено, что письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. 

Частью 9 названной статьи установлено, что подлинные документы представляются в арбитражный суд в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами, а также по требованию арбитражного суда. 

Копии договоров подряда, векселей, актов приема-передачи векселей с учетом особенностей доказывания данного вида споров не являются допустимыми доказательствами.

С учетом изложенного, суд полагает, что истцом не доказаны обстоятельства, на основании которых он обосновывает свои требования.  

Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований отказать.

Решение может быть обжаловано в  месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

 

 

Судья                                                                                               О.Н.Шкутко