Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-11714/20

29 июля 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 29 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья О.Н. Верещак , при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Ю. Жаворонкиной, рассмотрел в судебном заседании дело 

по иску ООО "АСФАЛЬТДОРСТРОЙРЕМОНТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО "ДСС"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 9 324 290 руб.,

при участии в судебном заседании – согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСФАЛЬТДОРСТРОЙРЕМОНТ» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «ДОРСТРОЙСИТИ» о взыскании задолженности по договору от 03.06.2019 № 59 в размере 7 710 730 руб., неустойки в размере 1 613 560 руб. за период с 15.06.2019 по 03.02.2020.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации в картотеке арбитражных дел на сайте http://kad.arbitr.ru/. В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствии ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 03.06.2019 № 59, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, оговоренных в настоящем договору.

Пунктом 4.4 договора установлено, что оплата продукции осуществляется за каждую дневную партию поставки не позднее чем через 10 дней после получения продукции покупателем.

Во исполнение договорных обязательств ООО «АСФАЛЬТДОРСТРОЙРЕМОНТ» передало ответчику товар на общую сумму 12 563 230 руб., о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела универсальные передаточные документы от 04.06.2019 № 464, от 05.06.2019 № 466, от 06.06.2019 № 487, от 24.06.2019 № 675, от 24.06.2019 № 677, от 25.06.2019 № 678, от 26.06.2019 № 696, от 05.07.2019 № 779, от 06.07.2019 № 789, от 07.07.2019 № 802, от 08.07.2019 № 814, от 09.07.2019 № 829, от 10.07.2019 № 839, от 11.07.2019 № 840, от 12.07.2019 № 854, от 14.07.2019 № 878, от 16.07.2019 № 912, от 04.09.2019 № 1603, которые подписаны представителями сторон и скреплены печатями организаций. 

Доказательства того, что ответчик имел претензии относительно количества и качества полученной продукции в материалы дела не представлено. 

Таким образом, в силу статей 8, 307 ГК РФ, у истца возникло право получить денежные средства за поставленный товар, а у ответчика – обязанность уплатить его стоимость в порядке и сроки установленные Договором. 

Вместе с тем, как пояснено в иске, денежные обязательства по оплате продукции ООО «ДОРСТРОЙСИТИ» надлежавшим образом исполнены не были, что явилось следствием образования взыскиваемой задолженности (7 710 730 руб.).  

В этой связи ООО «АСФАЛЬТДОРСТРОЙРЕМОНТ», начислив на сумму долга договорные штрафные санкции, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском. 

Из существа спора следует, что правоотношения сторон по рассматриваемой сделке купли-продажи регулируются нормами, содержащимися в главе 30 ГК РФ, а также общими положениями об обязательствах и условиями самого Договора.  

В соответствии со статьями 454, 486 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона обязуется передать другой стороне обусловленный договором товар, а другая сторона оплатить этот товар в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Из собранных в материалах дела доказательств явствует, что ответчик свои денежные обязательства не исполнил, полученный товар не оплатил, документов, подтверждающих погашение задолженности, не представил, следовательно, требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Ввиду того, что сроки оплаты поставленного товара были нарушены, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 1 613 560 руб., начисленной за период с 15.06.2019 по 03.02.2020.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с пунктом 6.2 договора за просрочку платежа покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчёт штрафных санкций проверен судом, признан верным и соответствующим условиям Договора; контррасчета неустойки ответчиком не представлено. Оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ арбитражным судом также не установлено, а ответчиком не заявлено. 

Поскольку материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ООО «ДОРСТРОЙСИТИ» денежных обязательств по Договору, заявленные требования в данной части также следует удовлетворить.  

В соответствии с ч.1 ст.110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ДСС" (ИНН 7709956279, ОГРН 1147746680124) в пользу ООО "АСФАЛЬТДОРСТРОЙРЕМОНТ" (ИНН 5009043671, ОГРН 1045002000097) задолженность в размере 7 710 730 руб., неустойки в размере 1 613 560 руб. за период с 15.06.2019 по 03.02.2020, расходов по уплате государственной пошлины в размере 69 621 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Судья                                                                                                       О.Н. Верещак