АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-200318/16-40-1732

20 марта 2016 года

г. Москва

 

 Резолютивная часть решения объявлена: 13 марта 2017 года   Полный текст решения изготовлен: 20 марта 2017 года  

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Павлюка Ю.Б. при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «БМТ-МММ» (г. Москва, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕХМЕДКОМПЛЕКТ» (г. Москва,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 413 986 руб. 96 коп., неустойки в размере 122  954 руб. 13 коп.  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, дов. 07.03.2017 от ответчика: не явился, извещен  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «БМТ-МММ» обратилось в  Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО  «ТЕХМЕДКОМПЛЕКТ» о взыскании задолженности в размере 413 986 руб. 96 коп.,  неустойки в размере 122 954 руб. 13 коп.  

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о чем в  материалах дела имеются доказательства.  

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности  в размере 413 986 руб. 96 коп, просит взыскать только сумму неустойки в размере 122  954 руб. 13 коп.  

Суд, руководствуясь ст. 49 АПК РФ, принимает отказ от иска в части взыскания  задолженности в размере 413 986 руб. 96 коп., поскольку отказ соответствует ст. 49  АПК РФ, является правом истца, подписан полномочным представителем, не  противоречит закону, не нарушает права других лиц, производство по делу в этой части  подлежит прекращению.  

Как следует из материалов дела, 08.07.2015 между ООО «БМТ-МММ» и ООО  «ТехМедКомплект» был заключен Договор поставки № 073/01-15.  

Согласно п.1.1 договора, продавец обязуется продать, осуществить доставку и  ввести в эксплуатацию, а покупатель купить на условиях настоящего договора  медицинское оборудование и комплектующие, именуемое в дальнейшем «товар», по  номенклатуре и в количестве, определяемыми в соответствии со спецификацией,  составляющей неотъемлемую часть настоящего договора, принять и оплатить товар и  работы.  

Согласно п.2.1 договора, общая сумма настоящего договора составляет 99 097, 49  Евро, в том числе НДС: 3 023, 55 Евро.  

В соответствии с условиями Договора Сторонами была согласована  Спецификация, являющаяся неотъемлемой частью Договора поставки № 073/01-15 от  08.07.2015 г., в соответствии с которой продавец должен был продать и выполнить, а  покупатель должен был оплатить товар и работы, указанные в этой спецификации.  

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, что подтверждается  товарной накладной № Рн-0000276 от 02.10.2015г., согласно которой товар в полном  соответствии со Спецификацией был доставлен Покупателю.  

Кроме того, согласно п. 4.5. Договора ООО «БМТ-МММ» приняло на себя  обязательство выполнить следующие работы (далее- работы): распаковку  оборудования, установку, сборку оборудования по месту эксплуатации с  подключением к коммуникациям, согласно предоставленным монтажным планам.  Настройку, регулировку Оборудования и пуско-наладочные работы, включая  тестирование выходных параметров для сдачи в эксплуатацию, сдачу в эксплуатацию  Оборудования, включая инструктаж медицинского и технического персонала  Заказчика.  

Исполнение обязательств по п. 4.5. Договора подтверждается подписанным  сторонами Актом № 00000213 от 19 ноября 2015 года, согласно которому заказчик  претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет, а сумма, подлежащая  к оплате за выполненные (в соответствии с Договором и Спецификацией) работы  составила – 282 473,21, в том числе НДС – 43 089,13 руб.  

Согласно п. 3.2. Договора, оплата товара и выполненных ООО «БМТ-МММ»  работ производится в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой  частью Договора поставки № 073/01-15 от 08.07.2015 г.  

Исходя из таких обстоятельств и согласно п. 3.1. Договора, Покупатель обязан  был оплатить поставляемый товар, а также фактически выполненные (согласно п.4.5.  договора) работы: в рублях по курсу ЦБ РФ + 2% на момент оплаты путем  перечисления денежных средств на расчётный счёт Продавца.  

Задолженность ответчик перед истцом составила 413 986 руб. 96 коп 

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий, в силу статьи 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

По положениям части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

 Ответчик погасил имеющуюся задолженность, в связи с чем истец отказался от  иска в данной части.  

Истцом также заявлено требование о взыскании суммы неустойки в размере 122  954 руб. 13 коп.  

Согласно п.8.3 договора, если покупатель нарушает условия графика платежей,  оговоренные настоящим договором, продавец имеет право потребовать от покупателя  выплаты неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченного платежа за каждый  день просрочки.  

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

Расчет истца ответчиком не оспорен, заявления о применении статьи 333 ГК  РФ в соответствии с разъяснениями пункта 1 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых  вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», не  поступило.  

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки подлежит  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов на оплату  услуг представителя в размере 122 954 руб. 13 коп.  

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в  соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 182 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «БМТ-МММ» от  иска в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью  «ТехМедКомплект» задолженности по договору поставки от 08.07.2015 № 073/01-15 в  размере 413986 руб. 96 коп. Производство по делу в названной части иска прекратить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехМедКомплект» в  пользу общества с ограниченной ответственностью «БМТ-МММ» неустойку в размере  122 954 руб. 13 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 739  руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Судья Павлюк Ю.Б.