Арбитражный суд Челябинской области Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-14964/2025

13 августа 2025 года

г. Челябинск

 

Судья Арбитражного суда Челябинской области Воронов В.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Благининой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, каб.329, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Привилегия Партнерс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Формы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,  

при неявке в судебном заседании, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Привилегия Партнерс» (далее – истец, ООО «Специализированный застройщик «Привилегия Партнерс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Формы» (далее – ответчик, ООО «Формы») (вх. № А76-14964/2025 от 05.05.2025), в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму неотработанного аванса по Договору поставки от 01.08.2023 № З-2023-1476 в размере 1 724 145 руб.; неустойку в размере 793 106 руб. 70 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 517 руб. 55 коп.  

Определением суда от 06.05.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 09.06.2025.  

В предварительном судебном заседании 09.06.2025 суд, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав письменные материалы дела, окончил подготовку по делу и назначил судебное заседание на 11.08.2025.  

В судебном заседании 11.08.2025 объявлен перерыв до 13.08.2025.  

К дате судебного заседания каких-либо заявлений и ходатайств от ответчика не поступило, отзыв на исковое заявление не представлен.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных участвующих в деле лиц.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, между ООО «Специализированный застройщик «Привилегия Партнере» (Заказчик) и ООО «Формы» (Поставщик) заключен Договор поставки № 3-2023-1476 от 01.08.2023 (далее - Договор), по условиям которого в соответствии с устным или письменным заказом Заказчика в течение срока действия настоящего договора Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить товар, указанный в Спецификациях (Приложения № 1 к настоящему Договору), заявках Покупателя или выставленных Поставщиком Счетах на оплату, именуемый далее по тексту - «Товар».  

Согласно п. 1.2 Договора поставка Товара осуществляется на объект: Челябинская область, Сосновский р-он, Кременкулъское сельское поселение», именуемый далее по тексту «объект».  

Ассортимент, количество, цена единицы Товара, цена партии Товара, порядок, сроки и способ поставки и оплаты согласовываются Сторонами в Спецификациях/заявках/выставленных Поставщиком Счетах на оплату (п. 1.3 Договора).  

В соответствии с п. 2.2 Договора цена Договора определяется на основании Спецификаций, подписанных Сторонами, либо выставленных Счетов на оплату в течение срока действия настоящего Договора. Спецификации утверждаются Заказчиком и приобретают силу с момента их согласования Сторонами.  

Согласно п. 2.3.1 Договора Заказчик вправе внести предоплату в размере 100% стоимости Товара до момента его отгрузки на основании выставленного Поставщиком Счета на предоплату, если иное не предусмотрено Сторонами в Спецификации.  

В ходе исполнения указанного договора между сторонами согласована Спецификация к Договору (Приложение № 1 к Договору).  

Общая стоимость товара по Спецификации определена в размере 2 589 445 руб. (п. 1 Спецификации); срок поставки продукции – 60 календарных дней с момента получения оплаты (п. 3 Спецификации); порядок оплаты товара – предоплата в размере 100 % (п. 2 Спецификации).  

Во исполнение заключенного договора и спецификации к нему истцом была произведена предварительная оплата по Договору в размере 2 589 445 рублей, что подтверждается платежным поручением № 5171 от 09.08.2023.  

Обществом «Формы» поставлен, а обществом «Специализированный застройщик «Привилегия Партнерс» принят товар на общую сумму 349 300 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом (далее – УПД) от 25.08.2023.  

Также Поставщиком изготовлен и поставлен, а Заказчиком принят товар на общую сумму 516 000 рублей, что подтверждается УПД от 23.12.2024.  

В настоящее время сумма задолженности ООО «Формы» составляет 1 724 145 рублей.  

Согласно условиям п. 10.4 Договора, Заказчик вправе в одностороннем внесудебном порядке расторгнуть Договор в случае нарушения Поставщиком сроков поставки более чем на 10 календарных дней.  

В связи с тем, что поставка товара по Договору ответчиком в установленный срок осуществлена не в полном объеме, в его адрес, в порядке досудебного урегулирования спора, истец направил уведомление № 6 от 10.01.2025 о расторжении договора поставки № 3-2023-1476 от 01.08.2023 в одностороннем внесудебном порядке с 11 января 2025 года и возврате средств.  

Требование истца о возврате предварительной оплаты по договору в связи с непоставкой товара ответчик добровольно не удовлетворил и оставил без ответа, в связи с чем ООО «Специализированный застройщик «Привилегия Партнерс» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с рассматриваемым исковым заявлением.  

Оценив представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Судом установлено, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2018 № 308-ЭС17-6757(2,3) по делу № А22-941/2006 разъяснено, что исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

В подтверждение исковых требований истцом в материалы дела представлены следующие доказательства: Договор поставки № 3-2023-1476 от 01.08.2023, Спецификация, платежное поручение № 5171 от 09.08.2023, УПД от 25.08.2023, УПД от 23.12.2024, досудебная претензия.  

Документально обоснованных возражений против предъявленных требований ответчик не заявил, достоверность сведений, содержащихся в представленных документах, не оспорил.  

Доказательств, подтверждающих поставку в адрес истца товара на сумму 1 724 145 руб. либо возврата денежных средств ответчиком в материалы дела не представлено.  

Руководствуясь приведенными нормативными положениями и установив факт перечисления истцом предоплаты в размере 2 589 445 руб., факт поставки товара только на сумму 865 300 руб., а также отсутствие со стороны ООО «Формы» встречного предоставления (поставки товара на сумму 1 724 145 руб.) либо возврата денежных средств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за товар в размере 1 724 145 руб. подлежит удовлетворению.  

Истец также просит суд взыскать с ответчика пени за период с 09.10.2023 по 10.01.2025 в размере 793 106 руб. 70 коп.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  

частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Пунктом 7.2 Договора установлено, что в случае нарушения Поставщиком сроков поставки/замены/устранения недостатков Товара Поставщик по письменной претензии Заказчика обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от стоимости непоставленного/подлежащего замене/некачественного Товара за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств по поставке/замене/устранения недостатков Товара.  

Суд, проверив расчет неустойки, представленный истцом в исковом заявлении, признаёт его арифметически верным. Ответчиком контррасчет не представлялся, ходатайство о снижении размера неустойки путем применения положений статьи 333 ГК РФ не заявлялось.  

При таких обстоятельствах, поскольку ООО «Формы» не исполнило обязанность по поставке товара в срок, установленный Договором, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 793 106 руб. 70 коп.  

Согласно положениям статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 100 517 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением № 134 от 11.04.2025.  

С учётом того, что исковые требования удовлетворены в полном объеме государственная пошлина в размере 100 517 руб. 55 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Формы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Привилегия Партнерс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму неотработанного аванса по Договору поставки от 01.08.2023 № З-2023-1476 в размере 1 724 145 руб., неустойку в размере 793 106 руб. 70 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 517 руб. 55 коп.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья В.П. Воронов