АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-72031/2022

25 апреля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Зайчиковой, при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи У.С. Тетюцкой (до перерыва),  секретарем судебного заседания ФИО1 (после перерыва), рассмотрел в судебном  заседании дело  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская литейная  компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Евразия Сервис-НТ» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 2 716 992 руб. 38 коп., 

при участии в судебном заседании: 

от истца после перерыва (посредством участия в судебном заседании  с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека  арбитражных дел" (онлайн-заседания): ФИО2 – конкурсный управляющий, паспорт;  

от ответчика: не явился, извещен. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда. Лицу, участвующему в деле, процессуальные права  и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

Общество с ограниченной ответственностью «Нижнетагильская литейная компания»  обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу  с ограниченной ответственностью «Евразия Сервис-НТ» о взыскании 2 716 992 руб. 38 коп.,  в том числе 2 304 620 руб. – долг и 412 372 руб. 38 коп. – проценты за пользование чужими  денежными средствами. А также истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 8%  годовых исходя из суммы 2 716 992 руб. 38 коп. до полного погашения обязательств.  

Определением суда от 10.01.2023 исковое заявление принято к производству,  назначено предварительное судебное заседание на 06.02.2023.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, ответчик отзыв не  представил.  

 

Определением суда от 06.02.2023 назначено судебное разбирательство дела на  22.03.2023.  

От истца 20.03.2023 поступило уточнение исковых требований, согласно которому  истец просит взыскать с ответчика 2 588 596 руб. 90 коп., в том числе 2 304 620 руб. – долг и  283 978 руб. 90 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами. А также  истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 8% годовых исходя из суммы  2 588 596 руб. 90 коп. до полного погашения обязательств.  

В судебном заседании истец пояснил, что требование о взыскании неустойки не  поддерживает, просит взыскать с ответчика долг и проценты.  

Уточнение исковых требований судом рассмотрено и на основании ст. 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)  удовлетворено.  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.  

В судебном заседании 22.03.2023 объявлен перерыв до 24.03.2023. После перерыва  судебное заседание продолжено 24.03.2023 в том же составе суда.  

От истца 24.03.2023 поступило заявление об уточнении искового заявления, согласно  которому истец просит взыскать с ответчика 2 631 797 руб. 42 коп., в том числе  2 304 620 руб. – долг и 327 177 руб. 42 коп. – проценты за пользование чужими денежными  средствами и до дня фактического исполнения судебного решения.  

Заявление об уточнении искового заявления судом рассмотрено и на основании ст. 49  АПК РФ удовлетворено.  

Определением суда от 31.03.2023 судебное разбирательство отложено на 18.04.2023. 

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, пояснил,  что период просрочки по УПД (счету-фактуре) № ЦБ-458 с 29.06.2020, счет-договор № 289  отсутствует; истец просит взыскать с ответчика проценты за пользования чужими  денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации,  с продолжением их начисления на сумму долга с 25.03.2023 по день фактического  исполнения денежного обязательства. Уточнение принято судом (ст. 49 АПК РФ).  

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил.  Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, обществу с ограниченной ответственностью  «Евразия Сервис-НТ» в июне и ноябре 2020 года была отгружена продукция ООО  «Нижнетагильская литейная компания» радиаторы МС-140М2 ГОСТ 31311-2005:  

- по счет-фактуре № ЦБ-458 от 25.06.2020 в количестве 3080 секций на сумму  1 721 720 рублей (с НДС);  

- по счет-фактуре № ЦБ-918 от 10.11.2020 в количестве 1005 секций на сумму  582 900 рублей (с НДС). Оплата товара, поставленного по универсальному передаточному  документу (счет-фактура) № ЦБ-918 от 10.11.2020 согласно счету-договору от 10.11.2020   № ЦБ-531 производится покупателем в течение 15 дней со дня отгрузки.  

Всего отгружено 4085 секций на общую сумму 2 304 620 руб., о чем свидетельствуют  подписи на товарно-транспортных накладных от 25.06.2020 № ЦБ-458, от 10.11.2020   № ЦБ-918.  

Однако, обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком  надлежащим образом. Ссылаясь на то, что задолженность ответчика по оплате товара  составляет 2 304 620 руб., истец обратился в арбитражный суд.  

 

Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, суд пришел  к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя  из следующего.  

В соответствии с п. 1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если  иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Согласно п. 1,3 ст. 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда  договором предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи  покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок,  предусмотренный договором. В случае, если покупатель, получивший товар, не исполняет  обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе  потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов  не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором  поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и  последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный  договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ  от исполнения обязательств не допускается, только надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

Факт приемки товара подтвержден материалами дела, в том числе товарно-транспортными накладными. Ответчиком данный факт не оспорен.  

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона  в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной,  если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований. В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ  арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.  

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Принцип состязательности предполагает, что действия арбитражного суда зависят  от требований истца и возражений ответчика, стороны свободно используют  предусмотренные законом средства доказывания, а также право на участие в судебном  заседании лично или через своего представителя; каждая сторона самостоятельно доказывает  факты, лежащие в обосновании ее требований и возражений.  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлениях Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/2011, от 15.10.2013   № 8127/13 в соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того  факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы  указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее  процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.  

 

Если ответчик не представляет письменных возражений против обстоятельств, на которые  истец ссылается как на основания своих требований, такие обстоятельства в силу части 3.1  статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, и в случае принятия такого  признания судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу на основании  части 5 статьи 70 АПК РФ.  

Наличие у ответчика долга в сумме 2 304 620 руб. по оплате поставленного товара  подтверждено материалами дела.  

На основании изложенного, учитывая, что задолженность по оплате поставленного  товара ответчиком не оплачена, доказательств обратного в материалы дела не представлено  (ст. 65 АПК РФ), суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме  2 304 620 руб.  

Также истец просит взыскать с ответчика 327 177 руб. 42 коп. – проценты  за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 29.06.2020 по  24.03.2023, в том числе 252 093 руб. 82 коп. – проценты, начисленные за период с 29.06.2020  по 24.03.2023, 75 083 руб. 60 коп. – проценты, начисленные за период с 26.11.2020 по  24.03.2023.  

Также истец просит продолжить начисление процентов на сумму долга с 25.03.2023  по день фактического исполнения денежного обязательства.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты  на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер  процентов не установлен законом или договором.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются  по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или  договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.  

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными  средствами судом проверен и признан не противоречащим действующему законодательству.  Расчет истца ответчиком не оспорен (ст. 9, 65 АПК РФ).  

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование  чужими денежными средствами с продолжением их начисления по день фактического  исполнения денежного обязательства подлежит удовлетворению в полном объеме.  

По общему правилу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.  

Определением суда от 10.01.2023 ходатайство истца об отсрочке уплаты  государственной пошлины удовлетворено. Поэтому государственная пошлина в сумме  36 159 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразия Сервис-НТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Нижнетагильская литейная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) долг в сумме 2 304 620 руб., 327 177 руб. 42 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами за период с 29.06.2020 по 24.03.2023.  

 

Продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами  в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга  (2 304 620 руб.) с 25.03.2023 по день фактического исполнения денежного обязательства.  

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евразия Сервис-НТ»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в сумме 36 159 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья О.В. Зайчикова 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 30.01.2023 2:00:00

 

Кому выдана Зайчикова Ольга Валерьевна