АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А17-5861/2024

г. Иваново

27 января 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2025 года

Арбитражный суд Ивановской области в составе:

председательствующего по делу - судьи Якиманской Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смирницкой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску

муниципального унитарного производственного предприятия жилищно - коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

место нахождения: 153510, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БАСК 1»

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,

место нахождения: 153051, 

<

...>)

о взыскании 975 008 руб. 91 коп. задолженности по оплате оказанных услуг водоснабжения, водоотведения, 21 285 руб. 78 коп. пени за просрочку исполнения обязательства,

при участии в судебном заседании:

от истца –  представителя ФИО1 по доверенности от 10.10.2024г.;

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности №2-ЮС/2024 от 06.05.2024г.,

установил:

муниципальное унитарное производственное предприятие жилищно - коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (далее – истец, МУП «Кохмабытсервис») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БАСК 1» (далее – ответчик, ООО «УК «БАСК 1») 975 008 руб. 91 коп. задолженности по оплате оказанных услуг водоснабжения, водоотведения, 21 285 руб. 78 коп. пени за просрочку исполнения обязательства.

Основанием для обращения с иском о принудительном взыскании задолженности послужил отказ ответчика от оплаты услуг водоснабжения и водоотведения в полном объеме.

Правовым обоснованием иска истец указал положения ст. ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 03.07.2024г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 26.08.2024г. суд в соответствии с ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в рамках подготовки дела к судебному разбирательству было назначено и проведено 28.10.2024г. предварительное судебное заседание.

Определения о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела по общим правилам искового производства направлялись сторонам заказными письмами с уведомлениями о вручении по местам нахождения адресатов в соответствии со сведениями, указанными в Едином государственном реестре юридических лиц.

Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству суда, рассмотрении дела по общим правилам искового производства была размещена 04.07.2024г., 27.08.2024г. соответственно на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу изложенного с учетом положений ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны считаются надлежащим образом извещенными о начатом арбитражном процессе, а также дате, времени и месте рассмотрения дела.

Определением суда от 28.10.2024г. дело назначено к судебному разбирательству.

На основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялся перерыв.

В порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела откладывалось.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика  задолженность по оплате оказанных в январе-мае 2024 года услуг водоснабжения, водоотведения в сумме 104 170 руб. 50 коп., 65 350 руб. 30 коп. пени за просрочку исполнения обязательства.

При рассмотрении дела по существу предстаивтель истцка уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика возражений по существу уточненных исковых требований не выразил, арифметическую верность расчетов заявленных к взысканию денежных сумм не оспорил.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в дело письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что между истцом (далее - РСО) и ответчиком (далее - Абонент) заключены договоры водоснабжения и водоотведения объектов ответчика, согласно которым РСО осуществляет водоснабжение и водоотведение холодной воды.

Порядок учета объемов поставляемой воды и принятых стоков определен соответствующими разделами договоров.

Расчетный период равен 1 календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды по установленным тарифам.

Истцом все обязанности по оказанию коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за спорный период по спорным договорам исполнены надлежащим образом.

Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг в спорный период в установленные договорами сроки не исполнил, в связи с чем за последним образовалась задолженность.

В адрес ответчика истцом были направлены претензии.

С учетом произведенных оплат задолженность ответчика перед истцом составила 104 170 руб. 50 коп., за взысканием которой истец обратился в суд с настоящим иском.

Материалами дела подтверждается, что между сторонами сложились правоотношения, правовое регулирование которых производится в соответствии с нормами §6 главы 30 и главой 39 Гражданского кодекса РФ с учетом общих положений об обязательствах, предусмотренных частью 1 Гражданского кодекса РФ, а также Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», а также Правилами холодного водоснабжения и водоотведения (утвержденные постановлением Правительства РФ №644 от 29.07.2013, далее Правила №644).

Согласно статьям 309-310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным  законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно пункту 22 Правил №644, под расчетным периодом по договору холодного водоснабжения понимается 1 календарный месяц. Оплата абонентом холодной (питьевой и (или) технической) воды по договору холодного водоснабжения осуществляется по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) техническую воду, устанавливаемым в соответствии с положениями Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» и иных нормативных правовых актов.

Согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении», абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Ответчик является абонентом применительно к понятию, содержащемуся в пункте 2 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011 «О водоснабжении и водоотведении», согласно которому, абонентом является физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.

Согласно статьям 13, 14 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» абонент обязан оплачивать стоимость питьевой воды, услуг по отведению сточных вод.

Согласно подпункту «ж» пункта 35 Правил №644, абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Вместе с тем, являясь управляющей организацией – исполнителем коммунальных услуг ответчик обязан приобретать у ресурсоснабжающих организаций коммунальные ресурсы для оказания потребителям коммунальных услуг.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В пункте 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в предусмотренных законом случаях исполнение договора оплачивается по ценам (тарифам, расценкам, ставкам и т.п.), устанавливаемым или регулируемым уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Факт надлежащего оказания истцом услуг по водоснабжению и водоотведению и получения их результата ответчиком признается доказанным. Объем оказанных услуг, порядок расчета их стоимости, примененные цены ответчиком не оспорены.

Контррасчет задолженности ответчиком не представлен, стоимость оказанных в спорный период услуг холодного водоснабжения и водоотведения на дату рассмотрения дела в полном объеме ответчиком не погашена.

В силу изложенного, судом признается доказанным размер неисполненного обязательства ответчика в рассматриваемом правоотношении, что является основанием для удовлетворения искового требования о взыскании задолженности в размере 104 170 руб. 50 коп.

При рассмотрении требований истца о взыскании с ответчика неустойки суд исходил из того, что в силу п. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок расчетов за коммунальные ресурсы определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, то есть определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Законная неустойка (пени в размере 1/300, 1/170, 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки) для управляющих организаций, приобретающих воду по договорам холодного водоснабжения, установлена ч. 6.3, 6.4 ст. 13 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении» и начисляется со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

При взыскании неустойки, начисленной на сумму долга, оплата которой не произведена, применяется ставка на день вынесения судом решения (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3(2016), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Не получив своевременной оплаты платежно-расчетных документов, истец за период с 16.02.2024г. по 16.10.2024г. начислил ответчику 65 350 руб. 30 коп. законной неустойки исходя из ключевой ставки в размере 9,5% годовых.

Период начисления пени ответчиком не оспорен. Расчет санкций судом проверен, признан верным.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» изложена правовая позиция, согласно которой по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 154 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, помимо государственной пошлины к судебным расходам относятся и судебные издержки.

Понятие судебных издержек содержится в ст. 106 данного Кодекса, согласно которой, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде относятся к судебным издержкам. Частями 1 и 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусмотрена возможность возмещения расходов лицу, в пользу которого принят судебный акт.

В силу ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Все представленные МУП «Кохмабытсервис» документы, а также подлежащие применению к рассматриваемым правоотношениям положения ст. ст. 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяют суду сделать вывод об удовлетворении заявленного требования.

Понесенные истцом почтовые расходы подтверждены кассовыми чеками на общую сумму 154 руб.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика по правилам ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.    Исковые требования муниципального унитарного производственного предприятия жилищно - коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» удовлетворить.

2.    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БАСК 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153510 

<

...>) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия жилищно - коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 153038 

<

...>):

-задолженность по оплате оказанных услуг водоснабжения, водоотведения в сумме 104 170 руб. 50 коп.;

-пени за просрочку исполнения обязательства за период с 16.02.2024г. по 16.10.2024г. в сумме 65 350 руб. 30 коп.

-почтовые расходы в сумме 154 руб.;

-расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22 926 руб. 69 коп.

3.    Производить начисление неустойки за просрочку исполнения обязательства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БАСК 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 153510 

<

...>) в пользу муниципального унитарного производственного предприятия жилищно - коммунального хозяйства городского округа Кохма «Кохмабытсервис» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>, место нахождения: 153038 

<

...>) на сумму долга 104 170 руб. 50 коп., исходя из положений ч. 6.4 ст. 13, ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона №416-ФЗ от 07.12.2011г. «О водоснабжении и водоотведении», начиная с 17.10.2024г. по дату фактического исполнения денежного обязательства.

4.    Взыскать общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «БАСК 1» в доход федерального бюджета 477 руб. 31 коп. государственной пошлины.

На решение суда первой инстанции в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба во Второй арбитражный апелляционный суд (

<

...>) (ст. 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На вступившее в законную силу решение суда может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Волго-Вятского округа (г. Нижний Новгород, Кремль, корпус 4) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения (ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Апелляционные и кассационные жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья                                                                                              Якиманская Ю.В.