СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

ул. Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, https://7aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Томск                                                                 Дело № А45-19442/2019

Резолютивная часть постановления оглашена 25 января 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 января 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  

Иващенко А.П., 

судей

Апциаури Л.Н.,

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карташовой Н.В. без использования средств аудиозаписи рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 (№07АП-1608/2020(18)) на определение от 05.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19442/2019 (судья Агеева Ю.М.) о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Девелопмент групп» (адрес: 630102, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Стройпром РИК» (ОГРН 

<

***>) о включении требования в размере 1 331 259 руб. 83 коп. в реестр требований кредиторов должника (в части прекращения производства по заявлению).

В судебном заседании приняли участие: без участия.

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новосибирской области от 25.06.2020 (дата объявления резолютивной части) общество с ограниченной ответственностью «Девелопмент Групп» (далее – ООО «Девелопмент Групп», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. 

Определением арбитражного суда от 22.12.2020 конкурсным управляющим утвержден - ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный управляющий).

28.09.2022 в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Стройпром РИК» (далее - ООО «Стройпром РИК», кредитор) о включении требования в размере 1 331 259 руб. 83 коп. в реестр требований кредиторов должника – ООО «Девелопмент групп». 

В процессе рассмотрения дела, судом первой инстанции приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнения требований до 1 325 259 руб. 83 коп.

Определением от 05.12.2022 суд признал требование ООО «Стройпром РИК» в размере 356 105 руб. 35 коп., подлежащим удовлетворению после погашения требований кредиторов ООО «Девелопмент Групп», указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам пункта 1 статьи 148 Закона о банкротстве и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. Производство по требованию ООО «Стройпром РИК» в размере 969 154 руб. 48 коп. о включении в реестр требований должника прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 05.12.2022 в части прекращения производства по требованию ООО «Стройпром РИК» в размере 969 154,48 руб., признать требования кредитора в размере 1 331 259,83 руб. подлежащим удовлетворению в очередности, предшествующей распределению ликвидационной квоты. 

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что платежи ООО «Стройпром РИК» не являются текущими требованиями, поскольку были направлены на погашение требований кредиторов должника после возбуждения дела о банкротстве ООО «Девелопмент Групп». Кредитор является аффилированным с должником лицом, так как данные лица входили в одну группу компаний Кварсис, возглавляемую конечным бенефициаром ФИО3 При таких обстоятельствах, признание требования в размере 969 154,48 руб. в качестве текущего приведет к нарушению прав иных независимых кредиторов должника. Признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности в виде реституции не изменяет правовой природы возникших обязательств. 

В порядке статьи 262 АПК РФ отзыв на апелляционную жалобу в материалы дела не поступил.

При рассмотрении жалобы суд апелляционной инстанции руководствуется пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», согласно которому, если заявителем подана жалоба на часть судебного акта, суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возражений против проверки судебного акта в обжалуемой части к началу рассмотрения апелляционной жалобы не поступило.

Поэтому в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом вышеуказанных разъяснений обжалуемое определение проверено в части прекращения производства по требованию ООО «Стройпром РИК» в размере 969 154,48 руб.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом и своевременно извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном статьями 266, 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определением Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-2063/2020 от 01.09.2022 признаны недействительными взаимосвязанные сделки в виде перечисления денежных средств, оформленные платежными поручениями ООО «Стройпром РИК» за ООО «Девелопмент Групп» в общем размере 1 325 259 руб. 83 коп. Применены последствия недействительности сделки. Взысканы с ООО «Девелопмент Групп» в конкурсную массу ООО «Стройпром РИК» денежные средства в размере 1 325 259 руб. 83 коп. 

Суд пришел к выводу о доказанности факта совершения оспариваемой сделки на основании пункта 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве. Судебный акт вступил в законную силу.

ООО «Стройпром РИК», ссылаясь на вступивший в законную силу судебный акт, а также на то обстоятельство, что часть платежей совершена кредитором в пользу должника после возбуждения дела о банкротстве, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, признавая требования кредитора обоснованными и применяя к ним правила о субординации, исходил из того, что кредитор действовал во внутригрупповых отношениях, с момента установления правоотношений, на основании которых заявляет свои требования. Установив, что платежи за период с 08.08.2019 по 10.02.2020 на общую сумму 969 154 руб. 48 коп. произведены после даты принятия заявления о признании должника банкротом (27.05.2019), обязанность по возврату которых кредитору возникла у должника в связи с признанием сделок недействительными на основании вступившего в законную силу определения суда от 01.09.2022, суд пришел к выводу, что предъявленная сумма относится к текущим обязательствам должника, в связи с чем прекратил производство по заявлению в указанной части.

Апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции в части наличии оснований для прекращения производства по заявлению.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве). 

В соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании  вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

При этом, согласно разъяснениям, изложенным в абзаце пятом пункта 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» новая редакция Закона предоставила кредиторам по текущим платежам право участвовать в арбитражном процессе по делу о банкротстве путем обжалования действий или бездействия арбитражного управляющего, нарушающих их права и законные интересы (пункт 4 статьи 5 и абзац четвертый пункта 2 и пункт 3 статьи 35). 

Указанные жалобы подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 60 Закона о банкротстве.

Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке статьи 134 Закона о банкротстве.

Конкурсный управляющий указывает, что ООО «Стройпром РИК» и ООО «Девелопмент Групп» являются аффилированными лицами, поскольку должник входил в одну группу компаний Кварсис, возглавляемые конечным бенефициаром – ФИО3 

В рамках дел №А45-19442/2019, №А45-19442/2019 №А45-4171/2020, №А45- 10429/19 установлено, что ООО «Байр-Строй», ООО «ВДТ-Строй», ООО «КварсисРиэлт», ООО «РОСТ», ООО «Девелопмент Групп», ООО «Стройпром РИК», АО «Посад Новосибирск», ООО «Сибстройресурс и К», а также ряд других компаний входят в группу компаний «Кварсис». Конечный бенефициар группы компаний - ФИО3 4 А45-19442/2019 Соответственно, ООО «Девелопмент Групп» и ООО «Стройпром РИК» являются аффилированными лицами. 

Таким образом, кредитор и должник входят в одну группу компаний и являются аффилированными между собой. Следовательно, кредитор действовал во внутригрупповых отношениях, с момента установления правоотношений, на основании которых заявляет свои требования.

При этом очерёдность удовлетворения требования кредитора не может быть понижена лишь на том основании, что он относится к числу аффилированных с должником лиц, в том числе его контролирующих (пункт 2 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц, утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29.01.2020). 

Понижение очерёдности требований контролирующих лиц, как правило, имеет место в тех случаях, когда возникновение указанных требований связано с финансированием должника контролирующим лицом в рамках корпоративных правоотношений, исходя из принципа преимущественного удовлетворения требований независимых кредиторов относительно требований кредиторов, возникающих из правоотношений по управлению должником.

Субординация требований осуществляется в связи с явно несправедливым уравниванием прав независимых кредиторов с требованиями контролировавших должника лиц, которые, избрав отличную от предписанной Законом о банкротстве модель поведения, пошли на дополнительный риск и предоставили подконтрольному им лицу компенсационное финансирование. В таких условиях риск объективного банкротства должника и, как следствие, утраты компенсационного финансирования, не может в равной степени перекладываться на независимых кредиторов.

В рассматриваемом случае, отклоняя доводы конкурсного управляющего, апелляционный суд исходит из того, что к данному текущему обязательству не применимы положения о понижении очерёдности требований кредиторов, аффилированных (заинтересованных) по отношению к должнику, поскольку спорная задолженность по оплате ООО «Стройпром РИК» задолженности в пользу третьих лиц за должника сложилась в период процедуры банкротства. 

Платежи за период с 08.08.2019 по 10.02.2020 на общую сумму 969 154 руб. 48 коп. произведены ООО «Стройпром РИК» за должника в пользу третьих лиц, перед которыми должник имел неисполненные обязательства и которые подлежали бы включению в реестр требований кредиторов должника.

Соответствующая позиция изложена в постановлении от 15.12.2021 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа по делу № А03-9092/2017.

Материалами дела не подтверждается, что заинтересованные между собой лица реализовали какую-либо противоправную схему, направленную на причинение вреда интересам кредиторов. Осуществление ООО «Стройпром РИК» оплаты за должника в пользу третьих лиц отвечает целям процедуры конкурсного производства, направленного на полное удовлетворение требований кредиторов должника.

Реальный характер платежей подтверждён материалами дела, в том числе вступившим в законную силу судебным актом, и лицами, участвующими в деле, не оспаривается.

Учитывая текущий характер требований кредитора в размере 969 154,48 руб., суд первой инстанции правомерно прекратил производство по требованию кредитора в указанной части.

Оснований для иных выводов у апелляционного суда не имеется.

Апелляционная жалоба каких-либо доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, не содержит, равно как и сведений, не исследованных судом первой инстанции и способных повлиять на выводы суда. Позиция апеллянта направлена на переоценку установленных судом первой инстанции фактических обстоятельств.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Руководствуясь статьей 156, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 05.12.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-19442/2019 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ФИО2 - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Новосибирской области.                                     

           Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».  

 

Председательствующий                                                                            А.П. Иващенко

Судьи                                                                                                          Л.Н. Апциаури

                                                                                                                     ФИО1