ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Москва

31.08.2023

Дело № А40-69663/2017

 

Резолютивная часть постановления объявлена        24.08.2023

Полный текст постановления изготовлен  31.08.2023

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н.,

судей  Михайловой Л.В., Паньковой Н.М.,

при участии в судебном заседании:

от ООО «ЛИК 94» - ФИО1, доверенность от 04.11.2021,

от ГК «АСВ» - ФИО2, доверенность от 21.10.2021,

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу ООО«ЛИК 94»

на определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023,постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023по заявлению конкурсного управляющего о взыскании с ООО «ЛИК-94»370 944 руб. 03 коп. суммы индексации

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ОАО «ГлобалЭлектроСервис»

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.11.2019 ОАО «ГлобалЭлектроСервис» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26.04.2021 конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

В Арбитражный суд города Москвы 30.01.2023 поступило заявление конкурсного управляющего о взыскании с ООО «ЛИК-94» 370 944 руб. 03 коп. индексации денежных средств, взысканных с ООО «ЛИК-94» в пользу ОАО «ГлобалЭлектроСервис» определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023, оставленным без изменения постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023, взыскано с ООО «ЛИК-94» в конкурсную массу должника 370 944 руб. 03 коп. индексации.

Не согласившись с судебными актами по обособленному спору, ООО «ЛИК 94»  обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит изменить определение и постановление судов, произвести индексацию присужденных ОАО «ГлобалЭлектроСервис» денежных средств в размере 5 561 917 руб. 72 коп., взысканных с ООО 3ЛИК 94» на сумму 182 009 руб. 02 коп., но в любом случае не более 298 900 руб. 42 коп.,  ссылаясь в обоснование доводов кассационной жалобы на неправильное применение судами норм материального и процессального права.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Судом в порядке ст. 279 АПК РФ к материалам дела приобщен отзыв конкурсного управляющего должником на кассационную жалобу.

В судебном заседании представитель ООО «ЛИК 94» настаивала на доводах кассационной жалобы.

Представитель ГК «АСВ» возражала против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления судов по доводам кассационной жалобы.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами, в рамках настоящего дела о банкротстве определением Арбитражного суда города Москвы от 26.10.2020 признаны недействительными сделками платежи в пользу ООО «ЛИК-94» вразмере 10 789 758, 62 руб. Применены последствия недействительности сделки.С ООО «ЛИК-94» в пользу должника взыскано 10 789 758 руб. 62 коп. С ООО «ЛИК-94» в пользу должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 13.04.2020 в размере 1 271 718 руб. 72 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с14.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2021 признаны недействительными сделками платежи в пользу ООО «ЛИК-94» в размере 4 679 865 руб. 82 коп. Применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ООО «ЛИК-94» в пользу должника взыскано 4 679 865 руб. 82 коп. С ООО «ЛИК-94» в пользу должника взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.08.2018 по 13.04.2020 в размере 551 585 руб. 37 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, за период с 14.04.2020 по дату фактического исполнения обязательства.

23.09.2021 задолженность погашена ООО «ЛИК-94» в полном размере.

В соответствии с частью 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, действовавшей в редакции до внесения в нее изменений Федеральным законом от 11.06.2022 №177-ФЗ, арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит по заявлению взыскателя индексацию присужденных денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 22.07.2021 № 40-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Арбитражного суда Республики Татарстан и жалобой гражданина ФИО4» (далее- Постановление №40-П) часть 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой она - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная индексация.

При этом, Конституционным Судом Российской Федерации указано, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, арбитражным судам в целях реализации части 1 статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, когда условия и размер индексации присужденных денежных сумм не установлены федеральным законом, признаваемым судом как основание для проведения такой индексации, или договором, надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной индексации официальную статистическую информацию об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации.

Постановление №40-П опубликовано 26.07.2021 на официальном интернет-портале правовой информации (http://pravo.gov.ru) и согласно статье 78, части 1 статьи 79 Закона о Конституционном Суде вступило в силу с указанного дня.

Таким образом, начиная с 26.07.2021 при разрешении вопроса об индексации присужденных денежных сумм арбитражные суды не вправе отказывать в индексации по основаниям, связанным с отсутствием ее механизма, поскольку в указанной части статья 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вошла в противоречие с предписаниями Конституции Российской Федерации и не подлежит применению (определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2022 №305-ЭС21-24614 по делу №А40-260044/2018, от 09.08.2022 №305-ЭС22-8800 по делу №А40-70289/2018, от 09.08.2022 №309-ЭС21-22349 по делу №А76-39051/2019).

Согласно позиции, изложенной в  определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.08.2022 №305-ЭС22-9220 по делу №А40-39798/2014, индексация присужденных в рамках дела о банкротстве сумм по результатам рассмотрения обособленных споров, которыми по существу разрешен вопрос материально-правового характера (в настоящем случае о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности) также возможна.

Во исполнение постановления Конституционного Суда Российской Федерации принят Федеральный закон от 11.06.2022 №177-ФЗ «О внесении изменений в статью 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», которым часть 1 статьи 183 АПК РФ изложена в новой редакции.

В соответствии с новой редакцией нормы по общему правилу присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. При этом в качестве общего правила для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы  процессуального права, позиции Конституционного Суда РФ и Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, суды пришли к выводу о том, что заявленные конкурсным управляющим требования об индексации присужденных денежных сумм подлежат удовлетворению, при этом индексация подлежит исчислению  с момента вынесения судебного акта первой инстанции в отношении уточненной апелляционным судом суммы, подлежащей взысканию с ответчика, исходя из индексов потребительских цен в Российской Федерации.

Исследовав и оценив доводы сторон и собранные по делу доказательства, в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 АПК РФ, руководствуясь положениями действующего законодательства, суды первой и апелляционной инстанций правильно определили правовую природу спорных правоотношений, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства, при этом выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Аналогичные кассационной жалобе доводы ООО «ЛИК-94» о необходимости  применения  индексов потребительских цен, определенных для региона местонахождения взыскателя, а не Российской Федерации,  и начала исчисления индексации с момента вступления судебного акта о признании сделки недействительной в законную силу отклонены судами как противоречащие положениям ст.183 АПК РФ.

Суд округа также учитывает, что  в рамках настоящего дела о банкротстве  по иным обособленным спорам судом первой инстанции также взыскана индексация исходя из индексов  потребительских цен (тарифов) в Российской Федерации (определение Верховного Суда РФ от 29.05.2023 № 305-ЭС19-16942).

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены обжалуемых судебных актов в соответствии со ст. 288 АПК РФ, судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2023по делу № А40-69663/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья                                                    Е.Н. Короткова

 

Судьи                                                                                                 Л.В. Михайлова

 

Н.М. Панькова