Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-04, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-20122/2017

5 марта 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения вынесена 26 февраля 2018 года. Полный текст решения изготовлен 5 марта 2018 года. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Кубасовой Э.Л., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия  «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1»  (дата государственной регистрации в качестве юридического лица 31.12.2002, ИНН  

<

***>, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра,  Сургутский район, пгт. Белый Яр, ул. Набережная, 3) к товариществу собственников  жилья «Совет» (дата государственной регистрации в качестве юридического лица  18.12.2008, ИНН 

<

***>, место нахождения: 628433, Ханты-Мансийский  автономный округ – Югра, Сургутский район, пгт. Белый Яр, ул. Некрасова)  о взыскании 2 971 906 руб. 15 коп.,  

без участия представителей лиц, участвующих в деле 

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Территориально объединенное  управление тепловодоснабжения и водоотведения № 1» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к  товариществу собственников жилья «Совет» (далее - ответчик) о взыскании 2 733 598  руб. 92 коп. задолженности и 238 307 руб. 23 коп. неустойки по договорам: купли- 

продажи тепловой энергии от 01.02.2017 № 88/Т, водоснабжения и водоотведения от  01.02.2017 № 88, на поставку холодной воды и прием сточных вод от 01.12.2011 № 88.  

Уточняя исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, истец просил взыскать задолженность 303 657 руб. 37  коп. и 33 401 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по  договору водоснабжения и водоотведения от 01.02.2017 № 88, а также 418 909 руб. 86  коп. задолженности и 36 410 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными  средствами по договору купли-продажи тепловой энергии от 01.02.2017 № 88/Т.  

В отзыв ответчик указывал на частичное погашение задолженности. 

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте заседания суда в  порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в  том числе публично путем опубликования определения арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", явку представителей в суд не  обеспечили.  

Неявка или уклонение лиц, участвующих в деле, от участия при рассмотрении дела  не свидетельствует о нарушении предоставленных им Арбитражным процессуальным  кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для  рассмотрения дела по существу.  

В силу статей 71, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и  взаимной связи в их совокупности.  

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом  положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о  бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск  наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий  несут лица, участвующие в деле (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Суд, исследовав с учетом требований статей 65, 67, 68, 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, приходит к  следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, по договору купли-продажи тепловой энергии от  01.02.2017 № 88/Т в июне, сентябре, октябре 2017 года истец (ресурсоснабжающая  организация) осуществил поставку тепловой энергии ответчику (исполнитель) на  

согласованных условиях, в доказательство чего истцом представлены: акты об оказании  услуг, а также выставленные счета-фактуры на сумму 418 909 руб. 86 коп.  (л.д. 22-27 том 1).  

По договору водоснабжения и водоотведения от 01.02.2017 № 88 в период с июня  по октябрь 2017 года истец (поставщик) осуществил поставку коммунального ресурса  (водоснабжение и водоотведение) ответчику (исполнитель) на согласованных условиях, в  доказательство чего истцом представлены: акты об оказании услуг, а также  выставленные счета-фактуры на сумму 303 657 руб. 37 коп. (л.д. 39-48 том 1).  

Истец обращался к ответчику с претензией (л.д. 102 том 1). 

Обязательства по оплате ответчик исполнил ненадлежащим образом,  что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

С учетом представленных доказательств, не оспоренных ответчиком, в рамках дела  истец, уточнив исковые требования, ставит вопрос о взыскании с ответчика долга  в общей сумме 722 567 руб. 23 коп.  

Правоотношения сторон являются обязательствами из энергоснабжения.  

Согласно частям 1, 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией,  газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать  абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется  оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим  ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

На основании части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения,  и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной  абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета  о ее фактическом потреблении.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской  Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  

энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

По данным истца, свои обязательства по договору ответчик исполнял  ненадлежащим образом, в связи чем у него образовалась задолженность.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения  обязательств не допускается.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений. Согласно статье 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону  должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.  

Долг в размере 303 657 руб. 37 коп. по договору водоснабжения и водоотведения от  01.02.2017 № 88, а также 418 909 руб. 86 коп. по договору купли-продажи тепловой  энергии от 01.02.2017 № 88/Т ответчиком не оспорен, доказательства его погашения в  дело не представлены. Претензии по объему либо качеству услуг со стороны ответчика  не заявлены.  

В рамках настоящего дела истец также ставит вопрос о взыскании с ответчика  процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 33 401 руб. 15 коп.  по договору водоснабжения и водоотведения от 01.02.2017 № 88, а также 36 410 руб. 31  коп. по договору купли-продажи тепловой энергии от 01.02.2017 № 88/Т согласно  имеющемуся расчету в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Факт нарушения обязательств по оплате и допущенной просрочке платежа против  согласованных сроков ответчиком не оспорен.  

Расчеты истца являются обоснованными, ответчиком не оспорен. 

Основания для освобождения ответчика от ответственности за нарушение  денежного обязательства судом не установлены. С учетом обстоятельств настоящего  судебного дела и представленных истцом доказательств, основания для взыскания  процентов в общем размере 69 811 руб. 46 коп. имеются.  

В соответствии с положениями статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном  суде осуществляется на основе принципа состязательности, а лица, участвующие в деле  

несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

В порядке части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается 

в деле истец, не оспорены ответчиком, отзыв суду не представлен, явка представителя  в назначенные заседания также не обеспечена.  

По вышеизложенным основаниям поданный иск подлежит удовлетворению в  полном объеме.  

В порядке части 3 статьи 395 ГК РФ удовлетворению также подлежит требование  истца о продлении взыскания процентов, начиная с 21.02.2018 по день погашения долга  ответчиком.  

В порядке статей 106, 110 АПК РФ расходы истца по государственной пошлине  

подлежат отнесению на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых  требований.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Ханты-Мансийского автономного округа - Югры  

решил:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с товарищества собственников жилья «Совет» в пользу муниципального  унитарного предприятия «Территориально объединенное управление  тепловодоснабжения и водоотведения № 1» долг 722 567 рублей 23 копеек, проценты  69 811 рублей 46 копеек, начиная с 21.02.2018 взыскивать проценты в порядке статьи  395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга 722 567 рублей  23 копеек до момента фактического исполнения денежного обязательства, в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины 44 529 рублей 00 копеек.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой  арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца после принятия решения.  Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  суд, принявший решение.  

Судья Э.Л.Кубасова