ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А52-1994/2018

г. Вологда

13 марта 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта 2019 года.

В полном объеме постановление изготовлено 13 марта 2019 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зайцевой А.Я., судей Зориной Ю.В. и Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Николя» на решение Арбитражного суда Псковской области от 14 сентября 2018 года по делу                     № А52-1994/2018 (судья Алексеева Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Трейд Профит» (место нахождения: 180004, 

<

...>, офис 16; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Трейд Профит») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Николя» (место нахождения: 180007, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; далее – ООО «Николя») о возложении на ответчика обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком, освободить торговое место № 38Н, 10Л от имущества (торговые павильоны), принадлежащего ответчику.

Делу присвоен номер А52-1994/2018.

ООО «Николя» обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к ООО «Трейд Профит» о признании незаконным уведомления об аннулировании разрешения на предоставление торгового места.

Делу присвоен номер А52-1967/2018.

Определением суда  от 13.06.2018 дела № А52-1994/2018 и                            А52-1967/2018 объединены в одно производство для совместного рассмотрения, делу присвоен номер А52-1994/2018.

Решением от 14.09.2018 суд удовлетворил первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска отказал.

Дополнительным решением от 16.01.2019 суд установил срок для освобождения торговых мест № 38Н, 10Л, расположенных на территории Городской универсальной вещевой ярмарки по адресу: 

<

...>; от имущества (торговые павильоны), принадлежащего ООО «Николя» - в течение десяти дней со дня вступления законную силу решения суда.

ООО «Николя» с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, удовлетворить свой иск. Доводы подателя жалобы сводятся к тому, что уведомление ООО «Трейд Профит» от 28.03.2018 не содержит конкретных нарушений, допущенных ООО «Николя» в отношении порядка организации городской универсальной ярмарки. Материалы дела не содержат информации о фиксации нарушений. Согласно ответу следственных органов уголовное дело от 30.01.2018 № 1180158001600016 возбуждено в отношении неустановленных лиц.

Определением от 23.10.2018 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 06.12.2018. Определением суда от 13.12.2018 (резолютивная часть от 06.12.2018) производство по делу приостановлено до вынесения судом первой инстанции дополнительного решения.  Определением от 16.01.2019 суд назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о возобновлении производства по делу на 07.02.2019. Определением суда от 07.02.2019 производство по делу возобновлено, судебное заседание назначено на 05.03.2019.

В связи с отпуском судьи Шадриной А.Н. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -                    АПК РФ) произведена ее замена в составе суда на судью Чередину Н.В., о чем имеется соответствующее определение, на что указано в протоколе судебного заседания. Рассмотрение жалобы начато сначала.

ООО «Трейд Профит» в отзыве на жалобу возразило против ее доводов и требований, просило  решение суда оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в порядке, предусмотренном статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в жалобе, отзыве на нее, апелляционная инстанция считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в соответствии с постановлением администрации Псковской области от 16.08.2012 № 426 «О порядке организации ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них на территории Псковской области», приказа Государственного комитета Псковской области по экономическому развитию, промышленности и торговли от 15.05.2013 № 453, ООО «Трейд Профит» является организатором универсальной ярмарки по продаже товаров народного потребления. Место организации ярмарки - 

<

...> (земельный участок с кадастровым номером 60:27:010311:0033).

ООО «Трейд Профит» владеет на праве аренды земельным участком на основании договора аренды земельного участка от 11.01.2005 № 1, срок аренды земельного участка до 01.01.2021.

ООО «Трейд Профит» 15.12.2017 в ответ за заявление предоставило             ООО «Николя» торговое место (торговые места № 38Н и  10Л на территории «Городской универсальной ярмарки») для осуществления продажи продукции в период с 03.01.2018 по 31.12.2018.

В силу пункту 2 заявления ООО «Николя» приняло на себя обязательство соблюдать Порядок организации городской универсальной вещевой ярмарки продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней, утвержденный организатором ярмарки 10.12.2015; использовать торговое место исключительно по назначению и осуществлять торговлю в соответствии с ассортиментным перечнем, согласованным и утвержденным в установленном порядке; своевременно оплачивать торговое место, а в случае нарушения сроков оплаты, указанных в пункте 2.8.1 Порядка уплатить организатору ярмарки неустойку в порядке и размере, установленном пункте 5.2 Порядка; соблюдать требования, предусмотренные законодательством Российской Федерации в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, пожарной безопасности, охраны окружающей среды, ветеринарии, защиты прав потребителей, требования, предъявляемые к продаже отдельных видов товаров, и другие предусмотренные Российской Федерацией требования.

С Порядком организации городской универсальной вещевой ярмарки и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней от 10.12.2015 директор ООО «Николя» ознакомлен.

Как следует из материалов дела, согласно разрешению от 13.12.2017 № 14 (ООО «Трейд Профит» в суде первой инстанции пояснило, что в дате разрешения имеется опечатка, разрешение фактически выдано в день подачи заявления - 15.12.2017) на предоставление торгового места на территории «Городской универсальной вещевой ярмарки» ООО «Николя» предоставлено для осуществления торговли торговое место № 38 Н, 10Л площадью 15 кв.м по адресу: 

<

...>. Торговое место на земельном участке с кадастровым номером 60:27:010311:0033 предоставлено на срок до 31.12.2018.

В соответствии с разрешением на предоставление торгового места на территории городской универсальной вещевой ярмарки от 25.12.2016 № 10л/т ранее ООО «Николя» представлялось торговое место № 10Л на период с 03.01.2017 по 31.12.2017.

В приложенном к заявлению от 25.12.2016 ассортиментном перечне указано, что ООО «Николя» осуществляет торговлю табачной продукцией. Данной вид деятельности внесен в Единый государственный реестр юридических лиц в качестве одного из дополнительных видов деятельности ООО «Николя» (запись ГРН 

<

***> от 04.06.2014). Директором и единственным учредителем общества является ФИО2. Стороны в возникших правоотношениях руководствуются Порядком организации Городской универсальной вещевой ярмарки продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней, утвержденным организатором ярмарки 10.12.2015.

ООО «Трейд Профит» 25.12.2017 утвердило новый Порядок организации универсальной ярмарки на 2018 год продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ней, в котором указано, что положения нового порядка становятся обязательными для участников с момента выдачи им организатором ярмарки разрешения на предоставление торгового места для участия в ярмарке. Для лиц, получивших разрешение до его принятия, Порядок становится обязательным после размещения его на информационных стендах ярмарки в соответствии с пунктом 2.14 постановления администрации Псковской области от 16.08.2012 № 426 «О порядке организации ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них на территории Псковской области».

Согласно пункту 1.1 Порядка от 10.12.2015 его положения обязательны для исполнения организатором ярмарки, участниками, их работниками и представителями с момента выдачи им организатором ярмарки разрешения на предоставление торгового места для участия в ярмарке. 

В соответствии с пунктами 1.3-1.4 Порядка ассортиментный перечень продукции в обязательном порядке согласовывается с организатором ярмарки. На ярмарке запрещается торговля: товарами, изъятыми из оборота или ограниченными в обороте; драгоценными металлами и камнями и изделиями из них; пивом, алкогольной продукцией; пищевыми продуктам, за исключением ягод из леса, сада, огорода; пищевыми продуктами домашнего приготовления; парфюмерно-косметическими товарами; аудиовизуальными произведениями, фонограммами, программами для электронных вычислительных машин и баз данных; приготовленными в домашних условиях консервированными продуктами, кулинарными изделиями из мяса и рыбы, кондитерскими изделиями; мясными и рыбными полуфабрикатами непромышленного производства; детским питанием на молочной основе; скоропортящимися пищевыми продуктами при отсутствии холодильного оборудования для их хранения и реализации; животными; лекарственными препаратами; пиротехническими средствами; иной продукцией, запрещенной к реализации законодательством Российской Федерации.

Разделом 4 Порядка предусмотрено, что в случае нарушения участником ярмарки положений порядка, а также в любое время без указания причин, организатор ярмарки вправе в одностороннем внесудебном порядке досрочно аннулировать выданное разрешение. В таком случае участник ярмарки обязан освободить занимаемое торговое место в течение 3 дней с момента получения уведомления об аннулировании разрешения.

В силу пунктов 5.1, 5.2 Порядка контроль за соблюдением требований, установленных настоящим Порядком, осуществляется уполномоченными органами государственной власти и организатором ярмарки в пределах их компетенции в соответствии с действующим законодательством. Нарушение требований Порядка участником ярмарки является основанием для аннулирования разрешения и лишения торгового места.

Перечисленные пункты Порядка от 2015 года аналогичны таким же пунктам Порядка, утвержденного на 2018 год.

Следственное управление Управления Министерства внутренних дел по Псковской области 28.02.2018 уведомило ООО «Трейд Профит» о том, что им расследуются два уголовные дела, возбужденные по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 6 статьи 171.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по факту приобретения, хранения и перевозки в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих обязательной маркировке специальными (акцизными) марками в торговом павильоне, расположенном на центральном рынке города Пскова в отношении ФИО2 и ФИО3

По одному из уголовных дел 17.02.2018 ФИО2 и                          ФИО3 предъявлено обвинение.

ООО «Трейд Профит» 27.03.2018 направило ООО «Николя» уведомление об аннулировании разрешения на предоставление торгового места в связи с нарушением последним пунктов 3.1.4, 1.4, 3.1.1 Порядка. Просило освободить торговое место с 01.04.2018. Уведомление получено ООО «Николя» 28.03.2018.

ООО «Трейд Профит» 11.04.2018 повторно уведомило ООО «Николя» о необходимости освободить торговое место, указало, что в противном случае воспользуется правом обратиться в суд за защитой нарушенных прав.

Поскольку ООО «Николя» в добровольном порядке не освободило занимаемое им торговое место, ООО «Трейд Профит» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Не согласившись с решением ООО «Трейд Профит» об одностороннем расторжении договора, ООО «Николя» обратилось в арбитражный суд со встречным иском о признании уведомления об аннулировании разрешения на предоставление торгового места незаконным.

Рассматривая заявленные требования, суд первой инстанции удовлетворил первоначальный иск, в удовлетворении встречного иска отказал.

С решением суда не согласилось ООО «Николя».

Апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

Согласно статье 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 ГК РФ) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Из анализа данных правовых норм следует, что односторонний отказ от исполнения договора, когда он совершен в допускаемых законом случаях, влечет за собой расторжение договора. 

В пункте 13, 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ). 

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны. 

Договор изменяется или прекращается с момента, когда данное уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон. 

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450. 1 ГК РФ). 

Нарушение этой обязанности может повлечь отказ в судебной защите названного права полностью или частично, в том числе признание ничтожным одностороннего изменения условий обязательства или одностороннего отказа от его исполнения (пункт 2 статьи 10, пункт 2 статьи 168 ГК РФ).

Как правильно указал суд первой инстанции, между сторонами возникли правоотношения по выдаче разрешения на предоставление торгового места от 13.12.2017 № 14, регулируемые Федеральным законом от 30.12.2006 № 271-ФЗ «О розничных рынках и о внесении изменений в Трудовой кодекс Российской Федерации» (далее - Закон № 271-ФЗ). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Закона № 271-ФЗ торговые места предоставляются юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в установленном законодательством Российской Федерации порядке, и гражданам (в том числе гражданам - главам крестьянских (фермерских) хозяйств, членам таких хозяйств, гражданам, ведущим личные подсобные хозяйства или занимающимся садоводством, огородничеством, животноводством) по договорам о предоставлении торговых мест на срок, не превышающий срока действия разрешений.

В силу пункта 6 статьи 15 Закона № 271-ФЗ порядок заключения договора о предоставлении торгового места, его типовая форма устанавливаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации. 

Из материалов дела видно, что при организации ярмарки ООО «Трейд Профит» руководствуется Федеральным законом от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», постановлением администрации Псковской области от 16.08.2012 № 426 «О порядке организации ярмарок и продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на них на территории Псковской области», приказом Государственного комитета Псковской области по экономическому развитию, промышленности и торговле от 15.05.2013 № 453 «Об установлении требований к организации продажи товаров (в том числе товаров, подлежащих продаже на ярмарках соответствующих типов и включению в соответствующий перечень) и выполнения работ, оказания услуг на ярмарках, организуемых на территории Псковской области и утверждении порядка формирования и ведения реестра ярмарок, организуемых на территории Псковской области».

Согласно пункту 3.1 постановления администрации Псковской области от 16.08.2012 № 426 организация продажи товаров (выполнения работ, оказания услуг) на ярмарках на территории области осуществляется в соответствии с требованиями к организации продажи товаров (в том числе товаров, подлежащих продаже на ярмарках соответствующих типов и включению в соответствующий перечень) и выполнения работ, оказания услуг на ярмарках, установленными актом органа исполнительной власти области, уполномоченного в области регулирования торговой деятельности.

В соответствии с пунктами 13-15 приказа Государственного комитета Псковской области по экономическому развитию, промышленности и торговле от 15.05.2013 № 453, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, на ярмарках Псковской области запрещается реализация следующих товаров: алкогольной продукции; парфюмерно-косметических товаров; аудиовизуальных произведений, фонограмм, программ для электронных вычислительных машин и баз данных; приготовленных в домашних условиях консервированных продуктов, кулинарных изделий из мяса и рыбы, кондитерских изделий; мясных и рыбных полуфабрикатов непромышленного производства; детского питания на молочной основе; скоропортящихся пищевых продуктов при отсутствии холодильного оборудования для их хранения и реализации; животных; лекарственных препаратов; изделий из драгоценных металлов и драгоценных камней; пиротехнических изделий; других товаров, реализация которых запрещена или ограничена законодательством Российской Федерации.

Контроль за соблюдением требований осуществляется организатором ярмарки в пределах его компетенции. Контроль за соблюдением в местах проведения ярмарки правил торговли, требований действующего законодательства осуществляется контролирующими и надзорными органами в пределах своей компетенции.

Участники ярмарки, а также их работники и представители обязаны соблюдать вышеперечисленные требования регионального законодательства и Порядка организации универсальной ярмарки.

Из материалов дела видно, что суд первой инстанции 14.08.2018 запросил в Следственном управлении Управления Министерства внутренних дел по Псковской области информацию об обстоятельствах рассмотрения уголовных дел, на которые указано в сообщении от 28.02.2018 за № 23/11800016, направленном в адрес ООО «Трейд Профит», в части предмета рассматриваемого спора по делу № А52-1994/2018.

Согласно ответу от 17.08.2018 № 23/000016, представленному Следственным управлением Управления Министерства внутренних дел по Псковской области по запросу суда, в производстве следственной части находятся два уголовных дела, в ходе предварительного следствия которых установлен факт реализации немаркированных табачных изделий в торговом павильоне «Сигареты дешево» и торговом павильоне «Табак», расположенных на центральном рынке города Пскова (со стороны улицы Карла Маркса), арендованных ООО «Николя». Реализация немаркированных табачных изделий на территории Российской Федерации запрещена Федеральным законом от 22.12.2008 № 268-ФЗ «Технический регламент на табачную продукцию» (пункт 5 статьи 4 Закона) и постановлением Правительства Российской Федерации от 26.01.2010 № 27 «О специальных марках для маркировки табачной продукции» (вместе с «Правилами изготовления специальных марок, их приобретения, маркировки ими табачной продукции, учета, идентификации и уничтожения поврежденных специальных марок», «Требованиями к образцам специальных марок для маркировки табачной продукции»).

Учитывая изложенное, исходя из анализа представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу, что работник ООО «Николя» допустил нарушение пунктов 1.4, 3.1.1 Порядка организации городской универсальной ярмарки и продажи товаров на ней, а именно требования, предъявляемые к продаже отдельных видов товаров, и иные требования, предусмотренные действующим законодательством, что не допускается и влечет за собой возможность прекращения участия                             ООО «Николя» в ярмарке ее организатором ООО «Трейд Профит». 

Суд первой инстанции установил, что уведомлением от 28.03.2018 ООО «Трейд Профит» уведомило ООО «Николя» об аннулировании разрешения, указав на несоблюдение Порядка организации городской универсальной ярмарки и продажи товаров на ней. 

Исследовав обстоятельства дела и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ООО «Трейд Профит» правомерно в одностороннем порядке отказалось от исполнения договора, основания для признания незаконным уведомления от 27.03.2018 отсутствуют. 

В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, установленном договором.

Согласно статье 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как указал суд первой инстанции, поскольку ООО «Трейд Профит» отказалось от договора, требование об освобождении торгового места заявлено обосновано и подлежит удовлетворению.

Довод ООО «Николя» об отсутствии в материалах дела постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности, либо вступившего в законную силу приговора суда о привлечении его к уголовной ответственности за реализацию немаркированных табачных изделий на территории ярмарки, правомерно отклонен судом первой инстанции, поскольку отсутствие таких документов в материалах дела не имеет существенного значения для рассмотрения настоящего спора, так как в соответствии с положениями пункта 4.1 Порядка организации городской универсальной ярмарки и продажи товаров на ней самого факта нарушения обществом пунктов 1.4, 3.1.1 Порядка, выразившегося в продаже немаркированной табачной продукции на предоставленном обществу торговом месте достаточно для аннулирования организатором ярмарки выданного разрешения.

При этом суд указал, что Порядком организации городской универсальной ярмарки и продажи товаров на ней за 2015 год и 2018 год, обязательным для сторон, возможность расторжения договора в одностороннем порядке, основания и порядок его расторжения предусмотрены как для субъекта торговли, так и для ООО «Трейд Профит» (пункты 4.1, 4.2 Порядка). Порядок не содержит условий о предварительном направлении субъекту торговли письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок перед расторжением договора, а также более подробного объяснения причин аннулирования разрешения, чем указаны ООО «Трейд Профит» в уведомлении. 

В соответствии с пунктом 4.1 Порядка организатор ярмарки вправе аннулировать разрешение и отказаться от предоставления торгового места без объяснения причин.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что, подав заявление о предоставлении торгового места, ООО «Николя» ознакомилось с Порядком и его условиями, возражений не заявило, предложений о заключении с ним договора на предоставление торгового места на иных условиях в адрес                       ООО «Трейд Профит» не направило.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требования ООО «Николя» о признании недействительным уведомления от 27.03.2018 об аннулировании разрешения на предоставление торгового места на территории городской универсальной ярмарки от 13.12.2017 № 14 удовлетворению не подлежат.

Довод ООО «Николя» о том, что организатором ярмарки не представлены в материалы дела доказательства фиксации нарушений в отношении                    ООО «Николя, не принимается во внимание, поскольку соответствии с пунктом 15 приказа Государственного комитета Псковской области по экономическому развитию, промышленности и торговле от 15.05.2013 № 453  контроль за соблюдением в местах проведения ярмарки правил торговли, требований действующего законодательства осуществляется контролирующими и надзорными органами в пределах своей компетенции, к которым в том числе относится Следственное управление Управления Министерства внутренних дел по Псковской области, которое уведомило ООО «Трейд Профит» об установленном в рамках уголовных дел факте реализации на ярмарке в торговых местах, арендованных ООО «Николя», немаркированной табачной продукции и нарушении Порядка организации городской универсальной ярмарки и продажи товаров на ней.  Порядком организации универсальной ярмарки предусмотрено право организатора ярмарки фиксировать выявленные нарушения, а не его обязанность. В данном случае факт нарушения установлен государственным органом при проведении проверки в пределах его полномочий. 

Довод ООО «Николя» о недоказанности организатором ярмарки факта продажи немаркированной табачной продукции именно на том торговом месте, которое представлено разрешением от 13.12.2017 № 14, отклоняется судом, поскольку ООО «Николя» не представило доказательств предоставления директору  как физическому лицу либо как представителю другого общества, по его заявлению иных торговых мест.

Таким образом, оснований для удовлетворения встречного иска у суда первой инстанции не имелось. Первоначальный иск удовлетворен правомерно. 

Оснований не согласиться с данными выводами суда первой инстанции  у апелляционной инстанции не имеется.

Фактически все доводы подателя жалобы направлены на переоценку установленных по делу судом первой инстанции обстоятельств, доказательств и иные выводы, правовые основания для которых у апелляционной инстанции отсутствуют.

Поскольку судом первой инстанции полно исследованы обстоятельства дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не установлено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта по доводам жалобы.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Псковской области от 14 сентября 2018 года по делу № А52-1994/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Николя» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд                Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

          А.Я. Зайцева

 

Судьи

          Ю.В. Зорина 

          Н.В. Чередина