Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва

Дело № А40-135106/17-31-1230

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи ФИО1 (единолично) (с учетом смены фамилии)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" (115432,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ТРОФИМОВА,2/1,, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "АЛАН" (117149,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА СИВАШСКАЯ,13,, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 502 000 руб.

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

Истец - АО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" обратился с иском в Арбитражный суд г. Москвы к Ответчику - ООО "АЛАН" о взыскании задолженности по кредитным договорам № 05-кр/2016 от 28.03.2016 и № 308-кр/2013 от 19.04.2013 в размере 35 027 577,12 руб., из которой: 

- по Кредитному договору № 05-кр/2016 от 28.03.2016: 10 000 000 руб. – основной долг; 1 851 357,14 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 560 000 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг; 681 460, 51 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты; 

- по Кредитному договору № 308-кр/2013 от 19.04.2013: 14 100 000 руб.  – основной долг; 1 996 198,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 102 000 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 736 560,87 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты, ссылаясь на неисполнение ООО "АЛАН" обязательств, принятых по указанным кредитным договорам.

Требования заявлены с учетом уточнений, принятых судом протокольным определением от 20.11.2017 в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, изложил доводы искового заявления.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв по существу исковых требований не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам, участвующим в деле, в силу ст. 131 АПК РФ является процессуальной обязанностью ответчика.

В определении суда, суд обязывал Ответчика представить письменный мотивированный отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ за десять дней до даты судебного заседания.

Между тем, в нарушение ст. 131 АПК РФ Ответчик указанное требование не исполнил, отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 и ст. 41 АПК РФ).

Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2016 по делу № А40-194252/16-78-104 Б АО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ГК «АСВ»).

I. Между АО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" (истец, банк) и ООО "АЛАН" (ответчик, заемщик) был заключен кредитный договор № 05-кр/2016 от 28.03.2016 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого в редакции Дополнительного соглашения от 28.03.2016 Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на пополнение оборотных средств в размере 10 000 000 руб. на срок до 27.03.2017 с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 17 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты (п.1.1., 1.2, 2.1 Кредитного договора).

II. Между АО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" (истец, банк) и ООО "АЛАН" (ответчик, заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита № 308-кр/2013 от 19.04.2013 (далее – Кредитный договор), в соответствии с условиями которого в редакции Дополнительных соглашений № 1 от 19.04.2013, № 2 от 17.04.2015, № 3 от 19.10.2015, № 4 от 15.04.2016 Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства на пополнение оборотных средств в форме кредитной линии с лимитом задолженности в размере 20 000 000 руб. на срок до 14.04.2017 включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 13 процентов годовых, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить по ним проценты (п.1.1, 1.2, 2.1 Кредитного договора).

Согласно п.п.2.4 Кредитных договоров погашение основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производятся Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком погашения, утвержденным Дополнительным соглашением № 1 к Кредитному договору № 05-кр/2016 от 28.03.2016/ в соответствующих Дополнительных соглашениях к Кредитному договору № 308-кр/2013 от 19.04.2013.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитным договорам № 05-кр/2016 от 28.03.2016 и № 308-кр/2013 от 19.04.2013, предоставив денежные средства Заемщику в соответствии с п.п. 1.1 Кредитных договоров, что подтверждается выписками из лицевого счета Заемщика за период с 28.03.2016 по 08.11.2016 и с 19.04.2013 по 08.11.2016 соответственно и не оспорено ответчиком.

Заемщик допустил просрочку в погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитами. По состоянию на дату рассмотрения настоящего спора задолженность не погашена.

Ответчиком обязательства по Кредитным договорам не исполнены, проценты за пользование кредитами не уплачены, в связи с чем 12.05.2017 Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия б/н с требованием погасить задолженность по Кредитным договорам № 05-кр/2016 от 28.03.2016 и № 308-кр/2013 от 19.04.2013 в течение 30 календарных дней с даты направления указанной претензии.

Однако указанные требования были оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, доказательств обратного в суд не представлено.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 329, п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штраф, пеня), под которой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п.п.4.1 Кредитных договоров № 05-кр/2016 от 28.03.2016 и № 308-кр/2013 от 19.04.2013 за нарушение сроков возврата кредита и/или  уплате процентов за пользование кредитом, установленных Графиком погашения, Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2% за каждый календарный день просрочки платежа от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, задолженность ответчика по состоянию на дату рассмотрения не спора не погашена и составляет 35 027 577,12 руб., из которой: 

- по Кредитному договору № 05-кр/2016 от 28.03.2016: 10 000 000 руб. – основной долг; 1 851 357,14 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 560 000 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг; 681 460, 51 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты; 

- по Кредитному договору № 308-кр/2013 от 19.04.2013: 14 100 000 руб.  – основной долг; 1 996 198,61 руб. – проценты за пользование кредитом, 3 102 000 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг, 736 560,87 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты.

Представленный Истцом расчет судом проверен и признан обоснованным. Ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен, расчет Истца не оспорен.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные Истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ). 

Оснований для снижения неустойки (ст. 333 ГК РФ) не имеется, поскольку соответствующего заявления со стороны ответчика не поступило (абзац 1 пункта 71, и абзац 1 п. 72  Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7).

Поскольку Ответчиком доказательств исполнения обязательств в полном объеме и своевременно по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не представлено, право на истребование кредитов у Истца возникло, Заемщиком существенно нарушены условия кредитных договоров № 05-кр/2016 от 28.03.2016 и № 308-кр/2013 от 19.04.2013, требования Истца соответствуют условиям данных кредитных договоров, исковые требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 314, 330, 334, 809, 810, 811, 819 ГК РФ,  ст.ст. 49, 65, 66, 71, 110, 112, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "АЛАН" (117149,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА СИВАШСКАЯ,13,, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу АО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" (115432,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ТРОФИМОВА,2/1,, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 35 027 577,12 руб. (Тридцать пять миллионов двадцать семь тысяч пятьсот семьдесят семь рублей двенадцать копеек), из которой:

- 10 000 000 руб. – основной долг по договору № 05-кр/2016 от 28.03.2016; 

- 1 851 357,14 руб. – проценты за пользование кредитом по договору № 05-кр/2016 от 28.03.2016;

- 2 560 000 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг по договору № 05-кр/2016 от 28.03.2016;

- 681 460, 51 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты по договору № 05-кр/2016 от 28.03.2016;

- 14 100 000 руб. – основной долг по договору № 308-кр/2013 от 19.04.2013; 

- 1 996 198,61 руб. – проценты за пользование кредитом по договору № 308-кр/2013 от 19.04.2013;

- 3 102 000 руб. – штрафные санкции на просроченный основной долг по договору № 308-кр/2013 от 19.04.2013;

- 736 560,87 руб. - штрафные санкции на просроченные проценты по договору № 308-кр/2013 от 19.04.2013;

а также расходы по госпошлине в сумме 198 138 руб. (Сто девяносто восемь тысяч сто тридцать восемь рублей).

Возвратить АО АКБ "ГАЗСТРОЙБАНК" (115432,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ТРОФИМОВА,2/1,, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из дохода федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 862 руб. (Одна тысяча восемьсот шестьдесят два рубля). 

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья:

ФИО1