Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, 677980 

тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-7827/2023

05 сентября 2024 года

город Якутск

 

Резолютивная часть решения объявлена 05.09.2024

Полный текст решения изготовлен 05.09.2024

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ивашина Д.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      Егоровой Н.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью "Промвентиляция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 517 058,13 руб.,

при участии в судебном заседании: от истца путем использования веб-конференции в онлайн режиме: ФИО2 по доверенности №289 от 20.11.2023 (паспорт, диплом, свидетельство о заключении брака), от ответчика ФИО1: ФИО3 по доверенности от 20.06.2023 № 14АА1764689 (паспорт, удостоверение адвоката), от ответчика ООО "Промвентиляция": не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - ответчик 1) о взыскании задолженности за поставку холодной воды в размере 517 058,13 руб., из них основной долг в размере 472 849,30 руб. за период с 01.01.2023 по 30.04.2023, неустойка в размере 44 208,83 руб. за период с 01.01.2023 по 17.08.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга; судебных издержек в связи с направлением копии искового заявления; расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 341 руб.

Определением от 06.09.2023 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - общество с ограниченной ответственностью "Промвентиляция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 30.01.2024 суд привлек общество с ограниченной ответственностью "Промвентиляция" (далее - ответчик 2) в качестве второго ответчика, исключив его из числа третьих лиц.

Истцом  представлено окончательное ходатайство об уточнении размера исковых требований от 17.10.2023, в котором просит взыскать  задолженность за поставку холодной воды в размере 545 174,95 руб., из них основной долг в размере 472 849,30 руб. за период с 01.01.2023 по 30.04.2023, неустойка в размере 72 325,65 руб. за период с 13.02.2023 по 31.10.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга; судебных издержек в связи с направлением копии искового заявления; расходы по уплате государственной пошлины.

Представленное уточнение принято судом в порядке статьи  49 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства истец отказался от иска в части требований к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности за поставку холодной воды в размере 545 174,95 руб., из них основной долг в размере 472 849,30 руб. за период с 01.01.2023 по 30.04.2023, неустойка в размере 72 325,65 руб. за период с 01.01.2023 по 31.10.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Определением суда от 05.09.2024 суд прекратил производство по делу в части.

Представитель истца  в судебном заседании просила иск удовлетворить полностью, просила взыскать основной долг и пени за неисполнение обязательства по оплате поставленных ресурсов, сослалась на положения гражданского законодательства об обязательствах и энергоснабжении.

Ответчиком 2 представлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против расчета исковых требований, поскольку истец не учитывает фактическое потребление коммунальных услуг, а также содержит недостоверные данные о количестве проживающих граждан.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное разбирательство в отсутствие ответчика 2, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Собственником объекта, расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), Алданский улус, 

<

...> (здание котельной) является ответчик 1 согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от 11.12.2020.

Между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком 1 (абонент) был заключен договор холодного водоснабжения № 40415-Х от 23.12.2020 в отношении здания (начало действия договора определено сторонами с 01.10.2020).

Между ответчиком 1 (арендодатель) и ответчиком 2 (арендатор) заключен договор аренды от 01.10.2020 вышеуказанного здания со сроком действия с 01.10.2020 по 31.05.2025.

Согласно п. 2.4.12. договора аренды все расходы на коммунальные услуги (водо-, вывоз сухого мусора, щлака, электроснабжение) оплачиваются арендатором самостоятельно на основании выставленных счетов и заключенных договоров.

Между  ответчиком 1 (арендодатель) и ответчиком 2 (арендатор) заключено дополнительное соглашение от 01.11.2021  к договору аренды от 01.10.2020.

Согласно п. 2.4.13 арендатор обязан заключить договора с третьими лицами, на поставку воды, электричества, топлива (угля), вывоза мусора, шлака, по которым своевременно оплачивать выставленные счета. В случае не заключения договоров с третьими лицами, и (или) не оплаты за предоставленные услуги, всю ответственность предусмотренную законодательством Российской Федерации несет арендатор.

24.12.2020 истцу от ответчика 2 поступило заявление на заключение договора холодного водоснабжения в отношении здания.

28.12.2020 истец направил ответчику 2 договор № 50160 от 24.12.2020.

09.03.2022 истцом ответчику были направлены аналогичные договоры на 2020 (повторно), 2021, 2022 год, которые не были подписаны ответчиком 2.

Согласно п. 1 договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованныхсистем холодного водоснабжения:

холодную (питьевую);

воду холодную (техническую) воду.

Абонент обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду, холодную (техническую) воду (далее – холодная вода) установленного качества в объеме, определенном настоящим договором, и соблюдать предусмотренный настоящим договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно п. 2 договора граница балансовой принадлежности водопроводных сетей абонента и организации водопроводно-канализационного хозяйства определяется в акте о разграничении балансовой принадлежности согласно Приложению № 1.

Согласно п. 4 договора датой начала подачи (потребления) холодной воды является 01 октября 2020 г.

Согласно п. 7 договора расчетный период, установленный настоящим договором, равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду в объеме потребленной холодной воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства в срок не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.

Расчет произведен по нормативу, поскольку приборы учета на объекте не установлены.

Стоимость потребленных ресурсов рассчитана с применением графика на холодную воду: Постановление от 14.12.2018 № 159 «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), поставляемую АО «Теплоэнергосервис» потребителям РС(Я) на 2019-2023 годы».

Истцом осуществлено холодное водоснабжение здания в период с 01.01.2023 по 30.04.2023 на сумму 472 849,30 руб. 

В связи с неоплатой задолженности истец направил ответчику 1 претензию от 17.05.2023 № 2402 с требованием об оплате задолженности, которая была оставлена без удовлетворения.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

В ходе производства по делу к участию в нем был привлечен ответчик 2.

От иска в части требований к ответчику 1 истец отказался, в данной части дело было прекращено.

Суд пришел к следующим выводам.

Между сторонами сложились правоотношения в сфере энергоснабжения, урегулированные параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 1 статьи 541 ГК РФ количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Собственник в силу статьи 210 ГК РФ, части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что законным владельцем здания (арендатором) является ответчик 2.

Так ответчик 2 в заявлении, направленном истцу 24.12.2020, просил заключить с ним, как арендатором здания, договор холодного водоснабжения.

Судом установлено, что истец вручал ответчику 2 типовой договор холодного водоснабжения № 50160-Х, в доказательство чего истцом представлены письма от 11.01.2023 №87, от 09.03.2022 №1064, от 09.03.2022 №1063, от 09.03.2022 №1062, в указанные письма были вручены  представителю ответчика 2, о чем свидетельствуют подписи на письмах.

Ответчик 2 не отрицает факт неподписания договора холодного водоснабжения №50160-Х, также не отрицает, что занимает по договору аренды  нежилое здание, расположенное по адресу: Республика Саха (Якутия), 

<

...>, в которое осуществляется подача холодной воды.  

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик 2 является надлежащим ответчиком по делу, поскольку он является арендатором (законным владельцем) здания и фактическим получателем услуг холодного водоснабжения; обязательство по оплате за коммунальные услуги возникло у ответчика 2 как у получателя энергоресурса, с учетом правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 14.09.2015 N 303-ЭС15-6562. 

Кроме того, судом установлено, что ответчик 2 обращался в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), делу присвоен  № А58-5749/2022, из решения суда по делу следует, что как и в настоящем деле ответчик занимает нежилое помещение, арендованное у ИП ФИО1, и в период с 01.01.2021 по 30.09.2021 осуществлял услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению потребителей г. Алдан Республики Саха (Якутия), предметом исковых требования являлось взыскание с Республики Саха (Якутия) в лице Министерства жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Республики Саха (Якутия) в пользу ООО «Промвентиляция» убытков в размере 6 285 799,31 руб. на  возмещение недополученных доходов; исковые требования по делу № А58-5749/2022 были удовлетворены. 

Таким образом, указанное свидетельствует, что ответчик 2, занимая здание ИП ФИО1, осуществляет деятельность по предоставлению услуг теплоснабжения и горячее водоснабжение, и при этом получает доход в виде убытков, однако за осуществление подачи истцом холодного водоснабжения не оплачивает, хотя фактически потребляет коммунальные ресурсы.

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства (наличие у ответчика 2 статуса арендатора помещения, направление заявления на заключение договора холодного водоснабжения, получение текста договора от истца, возмещение неполученных доходов от своей деятельности) в совокупности свидетельствуют о том, что между истцом и ответчиком 2 сложились фактические договорные отношения в сфере холодного водоснабжения.

Суд отклоняет довод ответчика 2 о том, что истцом неверно произведен расчет основного долга.

Расчет, истцом произведен с учетом предоставленных документов ответчиком 2; при заключении договора ответчиком 2 не предоставлено данных удовлетворяющих условиям расчета. В связи с этим норматив водопотребления для нужд котельной на подпитку тепловой сети истцом был взят из схемы теплоснабжения МО г. Алдан Алданского района Республики Саха (Якутия)  до 2033 год находящегося на официальном сайте Администрации городского поселения "Город Алдан" MP "Алданский район" PC (Я) https://gorodaldan.ru, таблица 1.17 "Баланс производительности водоподготовительных установок" составил 2,467 т/ч.

Для расчета нормативных данных холодного водоснабжения для нужд юридических лиц согласно Постановление Правительства РС(Я) 387 от 31.08.2006 «О нормативах расхода воды организациями, учреждениями и предприятиями Республики Саха (Якутия) независимо от форм собственности», необходимо использовать литры в сутки.

Формула перевода тонны / час в литры/сутки:

2,467 * 24 * 1000 где

Тонны / час (согласно Таблицы 1.17)           тонны            2,467

Часы в сутки                                                    час                 24

Перевод тонны в литры 

(т.к. в формуле используются литры)        число                1 000

2,467*24*1000 = 59 208 литров / сутки

Формула применимая для расчета договорного потребления:

Vхвс = N * nох * Д/71000, где

N - норматив потребления холодного водоснабжения в сутки; в литрах 59 208

nох – количество;

Д - количество дней в месяце; 31

Перевод литры в м3 (т.к. тариф защищен на 1 м2); 1 000

Исходя из этого плановый расчет за период январь - апрель 2023 г. составит:

Месяц

N-

Норматив

пох -

Количество, шт.

Д- кол-во дней/месяц

Перевод литры в м3, число

Итого

М3/месяц, Vхвс = N * nох * Д/1000

Тариф

НДС, %

Сумма к оплате с НДС

Январь

59208

1

31

1000

1 835,4480

47,66

20

104 972,94

Февраль

59208

1

28

1000

1 657,8240

47,66

20

94 814,27

Март

59208

1

31

1000

1 835,4480

47,66

20

104 972,94

Апрель

59208

1

30

1000

1 776,2400

47,66

20

101 586,72

Итого за период:

 

7 104,9600

 

406 346,87

 

Из технических характеристик котельного оборудования, а также подписанного Главой МО "Города Алдан" и директором ООО "Промвентеляция" акта готовности к выполнению графика тепловых нагрузок, поддержанию температурного графика, утвержденного схемой теплоснабжения следует:   

35,5 * 24 * 1000 где;

м3/час (согласно акта готовности)                         м3               35,5

часы в сутки                                                             час             24

Перевод тонны в литры                                         число         1 000

35,5 * 24 * 1000 = 852 000 литров / сутки

Согласно данным ответчика плановый расчет за период январь - апрель 2023 г. составит:

Месяц

N-

Норматив

nох -

Количество, Шт

Д- кол-во дней/месяц

Перевод литры в м3, число

Итого

М3/месяц, Vхвс = N * nох * Д/1000

Тариф

НДС, %

Сумма к оплате с НДС

Январь

852000

1

31

1000

26 412,0000

47,66

20

1510 555,10

Февраль

852000

1

28

1000

23 856,0000

47,66

20

1364 372,35

Март

852000

1

31

1000

26 412,0000

47,66

20

1510 555,10

Апрель

852000

1

30

1000

25 560,0000

47,66

20

1 461 827,52

Итого за период:

 

102 240,0000

 

5 847 310,08

 

Из пояснений истца к расчету следует, что прибор учета холодного водоснабжение на данном объекте "Котельная" был установлен 17.05.2023 г.

Согласно акту № 650 от 17.05.2023 г. ввода в эксплуатацию прибора учета показания на момент приемки 000023,81 м3.

Контрольные снятия показаний производились 22.05.2023 и составили 000864,47 м3 за период с 17.05.2023  по 22.05.2023  (5 дней) составило:

000864,47 м3 - 000023,81 м3 = 840,66 м3

исходя из фактического потребления холодного водоснабжения, норматив водопотребления для нужд котельной на подпитку тепловой сети составляет:

840,66 / 5 * 1000 где:

разница показаний прибора учета             м3                840,66

кол-во дней работы прибора учета           дни             5

Перевод м3 в литры 

(т.к. в формуле используются

литры)                                                          число          1 000

840,66 / 5 * 1000 = 168 132 литров / сутки

Истец, проведя аналитику полученных данных, получил данные, что норматив водопотребления для нужд котельной на подпитку тепловой сети:

 

Наименование документа

единица измерения

Норматив

схема теплоснабжения МО г. Алдан Алданского района РС(Я) до 2033 г., (используемый в договоре)

литры/ сутки

59 208

Предоставленные данные ответчиком

литры/ сутки

852 000

Исходя из фактических показаний прибора учета

литры/ сутки

168 132

 

Кроме того, для опровержения расчетов истца судом в определениях от 30.01.2024 предлагалось с целью определения объема потребленной холодной воды (для целей горячего водоснабжения и теплоснабжения) заявить ходатайство о назначении экспертизы.

Ответчик указанное право не реализовал.

Таким образом, суд признает расчет истца верным, доказательства оплаты за коммунальные услуги ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в размере 472 849,30 руб. за период с 01.01.2023 по 30.04.2023.

Истцом также заявлены уточненные требования о взыскании неустойки в размере 72 325,65 руб. за период с 13.02.2023 по 31.10.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга.

Согласно части 6.2 статьи 13 Закона о водоснабжении Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший горячую, питьевую и (или) техническую воду, обязан уплатить организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая, что факт просрочки оплаты подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании неустойки по существу правомерно.

Судом расчет  неустойки проверен и признан верным, период начисления неустойки не противоречит закону, размер неустойки проверен судом,  признан обоснованным.  

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 ГК РФ не заявлено, равно как и не представлено доказательств несоразмерности подлежащей ко взысканию неустойки. 

При таких обстоятельствах, основания для применения ст. 333 ГК РФ у суда отсутствуют.

На основании изложенного суд исковые требования о взыскании неустойки считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Выводы суда по настоящему делу соответствуют судебным актам первой, апелляционной и кассационной инстанций, принятых по делу № А58-2925/2023.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных издержек в связи с направлением ответчику копий искового заявления с приложениями в размере 482,10 руб., в подтверждение оплаты представлен кассовый чек от 03.04.2023.

В п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" указано, что перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд.

В связи с изложенным суд признает расходы на отправку копии искового заявления с приложениями судебными издержками истца с учетом результатов рассмотрения дела в размере 482,10 руб.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 13 341 руб., что подтверждается платежным поручением от 28.08.2023 № 2522.

С учетом увеличения размера исковых требований размер государственной пошлины составил 13 903 руб.

Согласно статье 110 АПК РФ с учетом результатов рассмотрения дела, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 13 341 руб. подлежат возмещению ответчиком 2.

С ответчика 2 в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 562 руб.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промвентиляция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Теплоэнергосервис" Алданский филиал (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность за поставку холодной воды в размере 545 174,95 руб., из них основной долг в размере 472 849,30 руб. за период с 01.01.2023 по 30.04.2023, неустойка в размере 72 325,65 руб. за период с 13.02.2023 по 31.10.2023 и далее по день фактической оплаты основного долга; судебные издержки в связи с направлением копии искового заявления в размере 482,10 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 341 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промвентиляция" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 562 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно –  телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                              Д.И. Ивашин