АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2614/2020

02 ноября 2020 года

г. Махачкала

    Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

    Решение в полном объеме изготовлено 02 ноября 2020 года

 

  Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Оруджева Х.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

     рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к МКУ "Управление архитектуры, градостроительства и имущественно-земельных  отношений городского округа город Буйнакск" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 67221,46 руб., в том числе 63444,10 руб. основного долга за поставленный газ за период декабрь 2019 года и 3777,36 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

ООО  "Газпром межрегионгаз Махачкала" (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к МКУ "Управление архитектуры, градостроительства и имущественно-земельных  отношений ГО город Буйнакск" (далее – ответчик, учреждение) о взыскании 67221,46 руб., в том числе 63444,10 руб. основного долга за поставленный газ за период декабрь 2019 года и 3777,36 руб. пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.         

          Определением от 22.09.2020 предварительное судебное заседание назначено на 11 часов 30 минут 26.10.2020.  

           В определении от 22.09.2020 суд известил стороны, что судебное разбирательство по существу спора на основании части 4 статьи 137 АПК РФ в случае извещения сторон и непоступления от них в указанный срок возражений состоится независимо от их явки в 11 часов 40 минут 22.09.2020.  

           Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по правилам статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично на официальном сайте суда в сети Интернет, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ суд завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции, поскольку от сторон не поступили возражения против окончания предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции, рассмотрения дела по существу спора.

Дело рассмотрено на основании статьи 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, и по имеющимся в деле доказательствам.

 

Исковые требования мотивированы тем, что общество поставило учреждению природный газ в соответствии с договором поставки газа от 15.11.2018 №12-6-23/00-0332/18.  Задолженность за газ, поставленный в декабре 2019 года, согласно расчетам истца составила 63444,10 руб. Ненадлежащее исполнение договорных обязательств по оплате стоимости поставленного газа послужило основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В материалы дела 26.10.2020 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в связи с оплатой ответчиком основного долга в размере 63444,10 руб. 06.08.2020, в котором просит взыскать с ответчика неустойку за период с 11.01.2020 по 30.06.2020 в размере 3777,36 руб..     

Рассмотрев заявление истца об уточнении исковых требований, руководствуясь статьей 49 АПК РФ суд принимает их к производству. 

Рассмотрев  материалы дела, исследовав, в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела,  истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен муниципальный контракт от 15.11.2018 №12-6-23/00-0332/19, в соответствии с условиями которого в декабре 2019 года истцом ответчику поставлен газ в количестве 9,216 м³ на сумму 63444,10 руб. Данные обстоятельства подтверждаются актом поданного-принятого газа и счет-фактурой от 31.12.2019.

Факт, объемы поставки газа и данные акты ответчиком не оспорены в ходе рассмотрения дела и не опровергнуты иными доказательствами. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

          Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за просрочку платежа за период с 11.01.2019 по 30.06.2020 в размере 3777,36 руб.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

  Согласно статье 193 ГК РФ, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

  Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 65 постановления от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

  Абзацем 2 статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" определено, что в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В пункте 3 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2016), утвержденному постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, разъяснено о том, что статьей 25 Федерального закона от 31 марта 1999 г. N 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации", ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", ст. 15 Федерального закона от 27 июля 2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", ст. 13 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" и ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму. При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В соответствии с Указанием Банка России от 11.12.2015 N 3894-У "О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России" значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату и составляет на дату вынесения решения 4,25% годовых.

Суд  проверив представленный истцом расчет, признает его произведенным неверно, поскольку ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, подлежащая применению,  определена неверно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (ответ на вопрос № 7) если решение о взыскании соответствующей неустойки принимается судом до 1 января 2021 г. (или в случае внесения изменений - иной даты окончания моратория на взыскание неустоек), то в резолютивной части решения суд указывает сумму неустойки, исчисленную за период до 6 апреля 2020 г. В части требований о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательства суд отказывает на основании статьи 10 Закона № 98-ФЗ, пунктов 3 - 5 постановления № 424, как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Поскольку истцом заявлено о взыскании пени по день фактической оплаты долга, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020 (ответ на вопрос № 7), неустойку следует начислить по 05.04.2020, а в остальной части отказать.

Согласно расчету, произведенному судом, сумма пени за период с 11.01.2020 по 05.04.2020 составляет 1783,76 руб.

 

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

63 444,10

11.01.2020

Новая задолженность на 63 444,10 руб.

63 444,10

11.01.2020

05.04.2020

86

4.25

63 444,10 × 86 × 1/130 × 4.25%

1 783,76 р.

Сумма основного долга: 63 444,10 руб.

Сумма неустойки: 1 783,76 руб.

        Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать указанную сумму неустойки, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в остальной части отказать. 

Как следует из положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ходатайство о снижении размера пени (неустойки) по рассматриваемому делу ответчиком не заявлено. Кроме того, в материалах дела не имеются документы, свидетельствующие о явной несоразмерности заявленной истцом к взысканию с ответчика пени (неустойки), предусмотренного федеральным законом, при наличии длительной просрочки основного долга за поставленный газ. 

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

На основании вышеизложенного,  руководствуясь статьями 49, 110, 137, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

принять уточнение исковых требований к производству. 

Исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с МКУ "Управление архитектуры, градостроительства и имущественно-земельных  отношений городского округа город Буйнакск" в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Махачкала» 1783,76 руб. пени, а также 944,44 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

            В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

           Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью  «Газпром межрегионгаз Махачкала» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 5812 руб., уплаченную по платежному поручению №5309 от 15.07.2020.

  Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

   Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

   Решение суда может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки Ставропольского края) в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья                                                                                                          Х.В. Оруджев