Д Е В Я Т Ы Й    А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й    С У Д

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 09АП-28373/2023

г. Москва                                                                                          Дело № А40-146438/19

09.06.2023                                                                             

Резолютивная часть постановления объявлена 06.09.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 09.06.2023 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей А.С. Маслова, Ж.В. Поташовой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2023 по делу № А40-146438/19, вынесенное судьей Марасановым В.М., об отказе в удовлетворении заявления должника ФИО1 и его супруги ФИО2 о вынесении частного определения в отношении финансового управляющего должника ФИО3 

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО1

 

при участии в судебном заседании:

от  финансового управляющего должника – ФИО3 – лично, паспорт  

 

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 19.06.2019 возбуждено производство по делу  о банкротстве ФИО1

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.09.2019 ФИО1 признан банкротом, введена процедура реализации его имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО3

Определением суда от 03.04.2023 отказано в удовлетворении заявления должника и его  супруги ФИО2 о вынесении частного определения в отношении финансового управляющего должника ФИО3

Не согласившись с указанным судебным актом, заявители подали апелляционные жалобы, в которых просят определение отменить, а также вынести частное определение в отношении финансового управляющего должника ФИО3

Финансовый управляющий представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание заявители апелляционных жалоб не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель финансового управляющего должника возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, указывая на законность определения суда.

По   мнению   заявителей,   вследствие   неправомерных   действий  финансового управляющего, неизвестными лицами 03.02.2023 совершен силовой захват жилого помещения -квартиры с кадастровым № 77:01:0003009:1176, расположенной по адресу: 

<

...>.

Между тем, как установлено судом первой инстанции, 31.01.2022 данная квартира реализована на открытых торгах, после полной оплаты ее стоимости 14.02.2022 подписан акт ее приема-передачи, а 11.01.2023 зарегистрирован переход права собственности на нее.

Таким образом, доводы заявителей несостоятельны.

Финансовый управляющий указывает, что переход права собственности на объект недвижимости не был зарегистрирован в установленные законом сроки по причине приостановления Росреестром по Москве процедуры регистрации и последующим обжалованием финансовым управляющим указанных действий Росреестра в судебном порядке.

Действия Росреестра по приостановлению процедуры регистрации права собственности на указанный объект недвижимости были признаны незаконными решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2022 по делу № А40-100111/2022, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2022.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2022 по настоящему делу на основании ходатайства финансового управляющего утверждено положение № 5 о порядке, об условиях и о сроках реализации общего имущества гражданина ФИО1 и его бывшей супруги ФИО2 в редакции, представленной финансовым управляющим должника. При этом судом установлено, что финансовый управляющий надлежащим образом уведомил всех участников обособленного спора о поступлении ходатайства.

Доводы заявителей о том, что о заключении договора купли-продажи квартиры им стало известно из отзыва финансового управляющего, не необоснованны, поскольку 24.02.2022 на сайте ЕФРСБ опубликованы сведения о результате торгов (сообщение № 8136165), а 04.02.2022  опубликованы сведения о заключении договора купли-продажи квартиры (сообщение №8159069).

Иных доводов, имеющих существенное значение для рассмотрения данного обособленного спора, заявителями апелляционных жалоб не приведено.

Суд первой инстанции правомерно отметил, что приведенные заявителями доводы проверялись ранее в рамках других обособленных споров и им дана оценка как необоснованных.

Суд апелляционной инстанции считает правомерными выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований дл вынесения в отношении финансового управляющего частного определения.

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 АПК РФ, суд 

 

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.04.2023 по делу № А40-146438/19 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья:                                                                  М.С. Сафронова

 

Судьи:                                                                                                          А.С. Маслов

 

                                                                                                                      Ж.В. Поташова