Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 о признании должника несостоятельным (банкротом)

Дело № А56-7442/2025

10 сентября 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2025 года. Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Хозяиновой Ю.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федотовской Е.Ю.,  

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «СТОУН ТЕХНОЛОГИЯ» (место нахождения (адрес): 199034, г Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ № 7, линия 2-я В.О., д. 5, литера Б, ком. 9; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  

при участии: согласно протоколу судебного заседания, 

установил:

ПАО Сбербанк (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с заявлением о признании ООО «СТОУН ТЕХНОЛОГИЯ» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением арбитражного суда от 06.02.2025 указанное заявление принято к производству, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника - ООО «СТОУН ТЕХНОЛОГИЯ».  

Частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ, Закон о банкротстве) установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).  

Определением арбитражного суда от 04.04.2024 (резолютивная часть объявлена 02.04.2025) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1. Указанные сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 67(7999) от 12.04.2025.  

Рассмотрение отчета временного управляющего о его деятельности и о результатах процедуры наблюдения назначено в судебном заседании на 03.09.2025.  

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьёй 123 АПК РФ, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.  

Арбитражный суд, исследовав материалы дела и оценив представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, установил следующее:  

Временный управляющий представил в материалы дела отчёт временного управляющего о своей деятельности и результатах проведения процедуры наблюдения, заключение о финансовом состоянии должника, протокол первого собрания кредиторов должника с материалами собрания кредиторов, реестр требований кредиторов должника.  

По результатам первого собрания кредиторов приняты решения: 1) не образовывать комитет кредиторов;  

2) не избирать представителя собрания кредиторов; 

3) возложить обязанность по ведению реестра на конкурсного управляющего; 

4) обратиться в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства;  

5) дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не утверждать;  

6) выбрать Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий;  

7) проводить собрания кредиторов в электронной форме с использованием ПО «Электронные собрания» Bankro.TECH.  

Из представленных арбитражному суду временным управляющим документов следует, что должником временному управляющему не переданы финансовые и учредительные документы, касающиеся деятельности должника. Временным управляющим проведен финансовый анализ на основе полученных данных из материалов дела и ответов государственных регистрирующих органов.  

Согласно выводам финансового анализа восстановление платёжеспособности должника в установленные Законом о банкротстве сроки невозможно, целесообразно ввести в отношении должника процедуру конкурсного производства, существует возможность покрытия судебных расходов за счет дебиторской задолженности и оспаривания сделок.  

Как следует из отчета временного управляющего, во вторую очередь реестра требований кредиторов должника включено требование уполномоченного органа в размере 24 330,70 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования ПАО Сбербанк и уполномоченного органа в размере 5 815 602,68 руб. основного долга и 46 133,39 руб. неустойки.  

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

 В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Как следует из реестра требований кредиторов должника и отчета временного управляющего, указанные признаки банкротства у должника имеются, на момент принятия решения о признании должника банкротом задолженность перед кредиторами составляет 5886066,77 руб. и указанные обязательства не исполнены должником в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Временным управляющим в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве проведен анализ финансового состояния должника, который показал, что активы предприятия не покрывают его обязательства.  

 В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения об обращении в суд с ходатайством о введении процедуры финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, о заключении мирового соглашения относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.  

В силу пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.  

Собранием кредиторов должника принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.  

Учитывая изложенное, арбитражный суд признаёт должника банкротом и вводит в отношении него процедуру конкурсного производства.  

Согласно статье 75 Закона о банкротстве с даты признания арбитражным судом должника банкротом и открытия конкурсного производства прекращается процедура наблюдения.  

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия временного управляющего ФИО1.  

Пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).  

Следовательно, с даты принятия настоящего решения прекращаются полномочия генерального директора должника ФИО2.  

Согласно статье 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона № 127-ФЗ, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.  

Пунктом 2 статьи 12 Закона № 127-ФЗ установлено, что к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.  

Собранием кредиторов должника принято решение выбрать Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий  

Оценив имеющиеся в материалах дела сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, арбитражный суд, с учётом положений пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве, приходит к выводу о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям Закона № 127-ФЗ и считает, что она в соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве подлежит утверждению конкурсным управляющим должника с фиксированной суммой ежемесячного вознаграждения в размере 30000 руб. за счет средств должника согласно положениям статьи 20.6 Закона о банкротстве.  

В соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и статьёй 59 Закона о банкротстве с должника в пользу заявителя подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 198340 руб.  

Руководствуясь статьями 45, 59, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

решил:

1. Прекратить процедуру наблюдения в отношении ООО «СТОУН ТЕХНОЛОГИЯ». 

2. Признать ООО «СТОУН ТЕХНОЛОГИЯ» (место нахождения (адрес): 199034, 

<

...>, литера Б, ком. 9; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).  

3. Открыть в отношении ООО «СТОУН ТЕХНОЛОГИЯ» конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 03 марта 2026 года.  

4. Прекратить полномочия генерального директора ООО «СТОУН ТЕХНОЛОГИЯ» ФИО2.  

5. Прекратить полномочия временного управляющего ФИО1.  

6. Утвердить конкурсным управляющим должника арбитражного управляющего ФИО1 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 9301, адрес для корреспонденции: 192071, Санкт-Петербург, а/я 22), члена Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа», с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. за счёт средств должника.  

7. Конкурсному управляющему по истечении срока конкурсного производства представить арбитражному суду отчет о проделанной работе, ликвидационный баланс, а также документальные доказательства, свидетельствующие о работе в рамках конкурсного производства, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 № 299 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».  

Разъяснить участникам дела, что в соответствии с изменениями, внесенными в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» 29.05.2024, вопрос о продлении срока процедуры конкурсного производства рассматривается арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 2 статьи 60 Закона о банкротстве, а именно судьей единолично без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле, при этом при поступлении в суд ходатайства конкурсного управляющего о завершении процедуры конкурсного производства вопрос о завершении будет назначен к рассмотрению в судебном заседании в соответствии с положениями статьи 149 Закона о банкротстве.  

8. Взыскать с ООО «СТОУН ТЕХНОЛОГИЯ» в пользу ПАО Сбербанк 198340 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия и действуют ограничения, установленные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

Решение арбитражного суда направить в кредитные организации, с которыми у должника заключен договор банковского счета, а также в суд общей юрисдикции, главному судебному приставу по месту нахождения должника и его филиалов и представительств, в уполномоченные органы.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.  

Обжалование настоящего решения не приостанавливает его исполнение. 

Судья Ю.А. Хозяинова