Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

 

город  Волгоград

« 23 » июня 2022 г.

                                   Дело № А12-3863/2022

 

Резолютивная часть объявлена 23 июня 2022 года

Полный текст решения изготовлен 23 июня 2022 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лесных Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу по заявлению арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Паритет" ФИО2 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ИНН 

<

***>) о признании незаконным и отмене решения, с привлечением к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ФИО3, ФИО4, АО «Центр дистанционных торгов»,    

при участии в заседании представителей:

от Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области  – ФИО5 – по доверенности от 06.06.2022,

иные лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Арбитражный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Паритет" ФИО2 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области по делу № 034/10/18.1-63/2022 от 08.02.2022.

26.05.2022 Арбитражным судом Волгоградской области вынесено решение по делу, где решение управления федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области от 08.02.2022 г. по делу №034/10/18.1-63/2022 признано незаконным и отменено, при этом, судом не разрешен вопрос о распределении государственной пошлины.

В соответствии со ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев по собственной инициативе вопрос о вынесении дополнительного решения по требованиям арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Паритет" ФИО2 к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области, суд с учетом статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым принять по делу дополнительное решение.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчиков и истца, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 1 статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу арбитражным судом соответствующей судебной инстанции разрешаются вопросы распределения судебных расходов. 

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В связи с удовлетворением заявленных требований государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит взысканию с УФАС. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Управления Федеральной антимонопольной службы по Волгоградской области (ИНН 

<

***>) в пользу арбитражного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Паритет" ФИО2 3000 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в месячный срок со дня принятия.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                       Лесных Е.А.