АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-22685/2017

г. Уфа

10 октября 2017 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Насырова М. М., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "ГАЗПРОМ МЕЖРЕГИОНГАЗ УФА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ВОЕННЫЙ КОМИССАРИАТ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 169 067 руб. 74 коп., неустойки в размере 5 438 руб. 96 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере  6 235 руб.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

21.09.2017 судом была принята резолютивная часть решения.  

09.0102017 Военный комиссариат Республики Башкортостан  обратился с апелляционной жалобой.     

Учитывая, это обстоятельство, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Уфа» (поставщик)  и Федеральным казённым учреждением "Военный комиссариат Республики Башкортостан" (покупатель)  заключен государственный контракт поставки газа №68444 от 04.07.2017 (далее по тесту – контракт), по условиям которого поставщик обязуется поставлять покупателю газ горючий (природный и/или нефтяной (попутный) и/или сухой отбензиненный, и/или газ из газоконденсатных месторождений), а покупатель принимать (отбирать) газ в согласованных объемах и оплачивать поставляемый газ.

В соответствии с п. 5.5  оплату за газ покупатель производит в следующие сроки:

- 30%  плановой общей стоимости планового газа, рассчитанной исходя из месячных объемов газа, установленных приложением №2 к контракту, вносится в срок до 18-го числа месяца поставки; 

- окончательный расчет за месяц поставки осуществляется в срок до 10-го числа месяца следующего за месяцем, за который осуществляется оплата (за месяцем поставки газа) и рассчитывается как разница между фактической стоимостью поставленного газа и ранее внесенными платежами.

В связи с окончанием финансового года, оплата стоимости газа за декабрь производится покупателем в два этапа:

- до 25 декабря на основании счета и промежуточного акта приема передачи газа, составляемого на основании данных покупателя о потреблении газа за период с 1 до 25 декабря (без учета калорийности):

 - окончательный расчет за декабрь производится покупателем до 25 января следующего года.

Во исполнение вышеназванного контракта ООО «Газпром межрегионгаз Уфа» в апреле 2017 года осуществило поставку газа ответчику на сумму 169 067 руб. 74 коп. Указанное обстоятельство подтверждается подписанным обеими сторонами без возражений актом приема – передачи газа №0468444-17 от 30.04.2017.

В связи с неоплатой поставленного в апреле газа, истец обратился к ответчику с претензией №3995 от 12.05.2017. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В нарушение действующего законодательства и заключенного договора ответчик не исполнил свое обязательство по оплате поставленного газа надлежащим образом.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного газа в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования и отказался от исковых требований в части взыскания суммы долга в размере  169 067 руб. 74 коп.

В соответствии с ч. 2  ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа от иска арбитражным судом.

Судом, ходатайство рассмотрено, отказ от иска принят, так как он не противоречит действующему законодательству и не нарушает интересы других лиц.

Уточняя исковые требования, истец заявил требования о взыскании 5 411 руб. 12 коп пени за просрочку оплаты поставленного газа. При этом, расчет неустойки произведен за период с 19.04.2017 по 20.06.2017 с применением ключевой ставки 9% годовых. Согласно составленного им расчета размер пени, подлежащий взысканию с ответчика составляет  5 411 руб. 12 коп.  

Положениями ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ).

В соответствии  со ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О газоснабжении в Российской Федерации", на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Положениями Федерального закона от 31.03.1999 N 69-ФЗ (ред. от 26.07.2017) "О газоснабжении в Российской Федерации" определен порядок и условия начисления неустойки за просрочку оплаты поставки газа.

В соответствии  со ст. 25 указанного закона, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Ключевая ставка с 18.09.2017 составляет 8,5% годовых.

По расчету суда сумма пени за просрочку исполнения обязательства за период с 18.04.2017 по 20.06.2017 составила 5 137 руб. 13 коп.

Ответчик с заявленными требованиями не согласен, представил возражение на исковое заявление, в котором указывает, что обязательство по оплате поставки газа возникло со дня заключения государственного контракта, а именно с 04.07.2017. До подписания указанного контракта, произвести оплату поставки газа не представлялось возможным ввиду отсутствия  права, так как в соответствии с п. 4. ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации ответчик операции по исполнению бюджета осуществляет на открытых лицевых счетах в федеральном казначействе.

Доводы ответчика судом изучены, признаны необоснованными и подлежащими отклонению на основании следующего.

Согласно п. 8.1. контракта №68444 от 04.07.2017 контракт заключен на период с 01.04.2017 по 31.12.2017, а в части исполнения обязательств по оплате согласно п. 5.5., п. 5.6. контракта - до полного их исполнения сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.

Частью 2 статьи 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему по кодам классификации расходов соответствующего бюджета лимитов бюджетных обязательств и с учетом принятых и неисполненных обязательств.

При этом согласно п. 1, п. 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, не исполнившая обязательство, признается невиновной, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, она приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, довод ответчика об отсутствии вины в допущенной просрочке по оплате потребленного ресурса не подтвержден документально, материалы дела не содержат доказательств принятия ответчиком необходимых и исчерпывающих мер для оплаты потребленного газа.

Довод ответчика  о том, что оплата долга произведена ответчиком после заключения контракта, и ранее оплата была невозможна в связи с отсутствием заключенного контракта, судом  отклоняется.

Как следует из п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Доказательств наличия чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (непреодолимой силы), вследствие которых оказалось невозможным надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного ссылка ответчика на то, что оплата долга произведена ответчиком после заключения государственного контракта, и ранее оплата была невозможна в связи с отсутствием заключенного контракта, не свидетельствует о наличии обстоятельств для освобождения от ответственности за неисполнение обязательства.

Факт поставки газа ответчику за апрель 2017 года подтверждается актом №0468444-17 от 30.04.2017, подписанным обеими сторонами без возражения и  ответчиком не оспаривается. Обязательства по поставке газа ответчиком выполнены надлежащим образом.

Ответчиком возражений по расчету неустойки, контррасчет не представлены.

От ответчика ходатайства о снижении размера неустойки, а также доказательств ее несоразмерности не поступало.

  Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства им (ответчиком), значительно ниже начисленной неустойки. 

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 13.01.2011  № 11680/10 по делу № А41-13284/09 указал, что уменьшение неустойки судом в рамках своих полномочий не должно допускаться, так как это вступает в противоречие с принципом осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), а также с принципом состязательности (ст.9 АПК РФ).

По положениям статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В данном случае суд, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера существующих между сторонами правоотношений, продолжительности просрочки, соотношения величины неустойки с размером задолженности, пришел к выводу, что оснований для снижения суммы неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ не имеется.

Поскольку со стороны ответчика имеет место просрочка платежа, у истца имеются правовые основания для начисления неустойки. 

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению частично в сумме 5 137 руб. 13 коп. за период с 18.04.2017 по 20.06.2017. 

В  соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная государственная пошлина в связи с уменьшением исковых требований подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ от исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере  169 067 руб. 74 коп.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 169 067 руб. 74 коп. прекратить.

         Исковые требования удовлетворить частично.

         Взыскать с Военного комиссариата Республики Башкортостан  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Уфа"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 5 137 руб. 13 коп. суммы пени за период с 18.04.2017 по 20.06.2017 государственному  контракту поставки газа №6844 от 04.07.2017,  2000 руб. суммы расходов по государственной пошлине.    

В удовлетворении исковых требований в части взыскания пени в размере 273 руб. 99 коп. отказать.

ООО "Газпром межрегионгаз Уфа"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) возвратить излишне уплаченную по платежному поручению №61377 от 19.07.2017 государственную пошлину в размере 4 235 руб. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист  выдать по заявлению взыскателя. 

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

 

Судья                                                                 М.М. Насыров