Именем Российской Федерации

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Москва 

Дело № А40-33027/17-31-304

Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2019г.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю., единолично, с учетом смены фамилии, 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "КОНЦЕРН "ОРИОН" (119435 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ПИРОГОВСКАЯ М. ДОМ 18СТРОЕНИЕ 1 , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.08.2009, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику МИНТРАНС РОССИИ (109012 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА РОЖДЕСТВЕНКА 1 1 -, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.06.2004, ИНН: 

<

***>)

с привлечением третьих лиц:

1) АО "НИИ ПС" (194021, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ПОЛИТЕХНИЧЕСКАЯ, 22, ЛИТ."Н", ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 14.02.2011, ИНН: 

<

***>), 

2) АО "КБПМ" (105318 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ВЕЛЬЯМИНОВСКАЯ 34 СТРОЕНИЕ 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.10.2014, ИНН: 

<

***>), 

3) ЗАО РКСС (125009, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ТВЕРСКАЯ, ДОМ 20, СТРОЕНИЕ 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 5/I/13, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.12.2007, ИНН: 

<

***>), 

4) АО "ИНФОРМАКУСТИКА" (194021 САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД УЛИЦА ПОЛИТЕХНИЧЕСКАЯ 22 ЛИТ.А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.12.2010, ИНН: 

<

***>), 

5) ООО "СВЯЗЬ-СТРОЙМОНТАЖ" (196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ЗАОЗЁРНАЯ, ДОМ 8, ПОМЕЩЕНИЕ 110, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2011, ИНН: 

<

***>), 

6) ООО "ИКС-КОМ" (141410, 

<

...>, ПОМЕЩЕНИЕ VII КОМНАТА 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.10.2014, ИНН: 

<

***>)

6) ИФНС РОССИИ № 4 ПО Г. МОСКВЕ (119048 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ДОВАТОРА ДОМ 12 КОРП/СТР 2/5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 

<

***>)

7) КУ АО "КОНЦЕРН "ОРИОН" – ФИО2

о взыскании 125 020 264, 84 руб., об обязании принять оборудование

при участии: по протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО "КОНЦЕРН "ОРИОН" (далее - истец) обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к МИНТРАНС РОССИИ (далее - ответчик) с требованием о взыскании фактически произведенных затрат в размере 125 020 264, 84 руб., а также с требованием об обязании Министерства транспорта РФ принять от истца оборудование, установленное АПП Чернышевское в рамках II этапа работ и преданное исполнителю на хранение по Акту приема-передачи товарно-материальных ценностей. Требования заявлены с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09 апреля 2019 года в удовлетворении исковых требований АО "КОНЦЕРН "ОРИОН" было отказано.

При принятии решения по делу судом не был разрешен вопрос относительно требований об обязании МИНТРАНС РОССИИ принять от АО "КОНЦЕРН "ОРИОН" оборудование, установленное в АПП Чернышевское в рамках II этапа и преданное исполнителю на хранение по Акту приема-передачи товарно-материальных ценностей.

Определением от 11.07.2019 суд назначил судебное заседание для принятия дополнительного решения в отношении требований об обязании МИНТРАНС РОССИИ принять от АО "КОНЦЕРН "ОРИОН" оборудование, установленное в АПП Чернышевское в рамках II этапа и преданное исполнителю на хранение по Акту приема-передачи товарно-материальных ценностей.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, ответчик по заявленным требованиям возражал.

Представители третьих в судебное заседание не явились. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение третьих лиц о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителей третьих лиц в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ. 

В соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Как следует из материалов дела, между Федеральным агентством по обустройству государственной границы Российской Федерации (Заказчик) и АО "КОНЦЕРН "ОРИОН" (Исполнитель) был заключен государственный контракт № 0173100004314000021 от 24.10.2014 на выполнение научно-исследовательской и опытно-конструкторской работы по теме: «Создание Интегрированной системы управления пропуском через государственную границу Российской Федерации», в рамках исполнения обязательств по которому Истцом были выполнены работы, а Заказчиком приняты и оплачены работы по I и II этапам работ, в подтверждение чего в материалы дела представлены двусторонне подписанные Акты выполненных работ № 1 от 06.03.2015, № 2 от 22.12.2015.

В обоснование заявленных требований Истец указал, что в рамках и в целях исполнения обязательств по Государственному контракту Исполнителем было приобретено и в рамках II этапа работ по государственному контракту № 0173100004314000021 от 24.10.2014 установлено в АПП Чернышевского оборудование, в подтверждение чего Истцом в материалы дела представлены односторонне подписанные истцом Акты приема-передачи товарно-материальных ценностей. Как указывает истец, от принятия ценностей Ответчик отказался, сославшись на завершение ликвидационных мероприятий, а также на отсутствие соглашения о перемене сторон по государственному контракту № 0173100004314000021 от 24.10.2014 между Росграницей, Минтрансом России, и АО «Концерн «Орион».

Истцом не доказан факт приобретения товарно-материальных ценностей в целях исполнения обязательств по контракту, не доказан факт возникновления необходимости приобретения каких-либо материальных ценностей в целях исполнения обязательств по контракту, равно как и доказательств согласования с Заказчиком перечня необходимых материалов, заключения сторонами Дополнительных соглашений к контракту в указанной части, при этом цена Договора является твердой, а стоимость материалов включена сторонами в цену выполнения работ.

Иных соглашений по изменению существенных условий Договора, в том числе цены Договора, сторонами достигнуто не было, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд также отмечает, что представленные Истцом в материалы дела Акты приема-передачи товарно-материальных ценностей (оборудования) составлены последним в одностороннем порядке, доказательств передачи указанных Актов Ответчику в материалы дела не представлено, равно как доказательств установки данного оборудования в АПП Чернышевское в рамках II этапа работ по государственному контракту № 0173100004314000021 от 24.10.2014. Суд также отмечает, что истец не представил к моменту рассмотрения дела доказательств наличия оборудования в АПП Чернышевское. 

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований об обязании МИНТРАНС РОССИИ принять от АО "КОНЦЕРН "ОРИОН" оборудование, установленное в АПП Чернышевское в рамках II этапа и преданное исполнителю на хранение по Акту приема-передачи товарно-материальных ценностей.

Остальные доводы и доказательства, приведенные и представленные лицами, участвующими в деле, суд исследовал, оценил и не принимает ко вниманию в силу их малозначительности и/или безосновательности, а также в связи с тем, что по мнению суда, они отношения к рассматриваемому делу не имеют и (или) не могут повлиять на результат его рассмотрения. 

Суд, руководствуясь ст.ст. 108-110, 167-171, 178,180,181 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования об обязании МИНТРАНС РОССИИ принять от АО "КОНЦЕРН "ОРИОН" оборудование, установленное в АПП Чернышевское в рамках II этапа и преданное исполнителю на хранение по Акту приема-передачи товарно-материальных ценностей отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

СУДЬЯ

Е.Ю. Давледьянова