437/2019-44906(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А28-18102/2018

г. Киров

29 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2019 года.  Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2019 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чернигиной Т.В., судей Бармина Д.Ю., Барьяхтар И.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

без участия в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика –  муниципального казенного учреждения администрация Лесного городского  поселения Верхнекамского района Кировской области, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>  

на решение Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2019 по делу №  А28-18102/2018, принятое судом в составе судьи Киселевой В.А.  

по иску акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>)  

к муниципальному казенному учреждению администрация Лесного городского  поселения Верхнекамского района Кировской области, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Кирсинская  управляющая компания»  

о взыскании задолженности, 

у с т а н о в и л:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» (далее – Общество, истец)  обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском о взыскании с  муниципального казенного учреждения администрация Лесного городского  поселения Верхнекамского района Кировской области (далее – Администрация,  ответчик, заявитель) 929 277 руб. 92 коп. задолженности по договору  электроснабжения от 18.09.2018 № 120462 (далее – Договор) за октябрь 2018  года (далее – Спорный период).  

Исковые требования Общества основаны на статьях 307, 309, 310, 539, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено общество с ограниченной ответственностью «Кирсинская  управляющая компания» (далее – Компания, третье лицо).  

Решением Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2019 иск  удовлетворен.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратились во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  его отменить.  

В апелляционной жалобе заявитель считает, что судом неполно выяснены  обстоятельства, имеющие значение для дела; истец не представил в материалы  дела акт сверки по состоянию на 2018 год на сумму задолженности в размере  929 227 руб. 92 коп, подписанный со стороны ответчика. Акт сверки в адрес  ответчика направлен не был. Заявитель не согласен с размером задолженности.  Также заявитель указал, что третье лицо отзыв на иск не представило, свою  позицию не выразило.  

Истец в отзыве отклонил доводы заявителя, считает решение законным и  обоснованным, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без  удовлетворения. Подробно позиция истца изложена письменно.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 19.04.2019 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.04.2019 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 АПК РФ. На основании указанной  статьи лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о  рассмотрении апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное  заседание не обеспечили. Истец заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в  отсутствие своих представителей.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителей участвующих в деле лиц.  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Кировской  области проверены Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке,  установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства. 

18.09.2018 Общество (гарантирующий поставщик) и Администрация  (потребитель) заключили Договор, по условиям которого гарантирующий  поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности),  а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче  электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой  частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель  обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных Договором.  

Согласно пункту 5.4 Договора потребитель оплачивает электрическую  энергию (мощность) Гарантирующему поставщику в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  

подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце,  за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем  (покупателем) в качестве оплаты в течение этого месяца, оплачивается до 18-го  числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.  

Гарантирующий поставщик направляет Потребителю счет - фактуру и акт  приема - передачи электрической энергии (мощности) в сроки, установленные  законодательством РФ. Акт приема - передачи электрической энергии  (мощности) должен быть рассмотрен, подписан и направлен потребителем  гарантирующему поставщику в течение семи дней с момента его получения.  

В случае невозврата в установленный срок акта приема-передачи  электрической энергии (мощности) либо отсутствия мотивированных  возражений по нему акт приема-передачи электрической энергии (мощности)  считается принятым без разногласий.  

В пункте 5.5 Договора и дополнительном соглашении к нему стороны  согласовали возможность направления и получения счетов, счетов - фактур,  актов приема - передачи электрической энергии (мощности) актов сверки и иных  документов в электронном виде с использованием электронной цифровой  подписи.  

В приложении № 2 к Договору стороны согласовали точки поставки  электроэнергии: нежилое здание (котельная № 11, р-н Верхнекамский, п.  Полевой-2), нежилое здание (котельная № 6, р-н Верхнекамский, пгт. Лесной,  улица Вокзальная, дом 33, строение а), здание котельной № 12 (р-н  Верхнекамский, пгт. Лесной, ул. Кедровая), канализационно-насосная станция  (район Верхнекамский, пгт.Лесной, улица Вокзальная), водонапорная башня ( р- н Верхнекамский, пгт. Лесной, ул. Энтузиастов).  

Во исполнение условий Договора истец в октябре 2018 года поставлял  электрическую энергию на объекты ответчика и выставил для оплаты счет- фактуру от 31.10.2018 № 0008395/0160 на сумму 929 227 руб. 92 коп.  

Акт приема-передачи электрической энергии от 31.10.2018 и счет-фактура  от 31.10.2018 № 0008395/0160 были направлены ответчику в электронном виде  через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор» (л.д. 23, 24).  

Расчет задолженности произведен истцом исходя из фактически  потребленного в спорный период объема электрической энергии, определенного  на основании показаний приборов учета, и свободной (нерегулируемой) цены на  электрическую энергию, сложившейся в октябре 2018 года (6,63848 руб./кВт*ч,  5,13551 руб./кВт*ч).  

Претензией от 21.11.2018 истец предложил ответчику оплатить  образовавшуюся задолженность.  

Претензия оставлена ответчиком без исполнения, что послужило  основанием для обращения истца в суд.  

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательств должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от  

исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Кодекса, применяются  к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через  присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми  актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено,  что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено  законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов  за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

Факт поставки истцом в Спорный период электроэнергии на объекты  ответчика подтверждается материалами дела и заявителем не оспаривается.  

В обоснование заявленных требований истцом представлены Договор, счет- фактура, акт приема-передачи электрической энергии.  

Расчет задолженности произведен истцом исходя из фактически  потребленного в спорный период объема электрической энергии, определенного  на основании показаний приборов учета, и свободной (нерегулируемой) цены на  электрическую энергию, сложившейся в октябре 2018 года (6,63848 руб./кВт*ч,  5,13551 руб./кВт*ч).  

Доказательств потребления ресурса в меньшем объеме и стоимости, чем  заявлено истцом, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.  

Доказательств своевременной оплаты потребленного ресурса заявителем  также не представлено.  

Отсутствие подписанного со стороны Администрации акта сверки не  является основанием для освобождения ответчика от оплаты поставленного  ресурса.  

Непредставление третьим лицом отзыва на исковое заявление также не  является препятствием для вынесения судебного акта.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит  обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом  обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает  правовых оснований для его отмены или изменения.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения  арбитражного суда первой инстанции, не установлено.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  

арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Кировской области от 15.03.2019 по делу №  А28-18102/2018 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  муниципального казенного учреждения администрация Лесного городского  поселения Верхнекамского района Кировской области - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Кировской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.В. Чернигина  

 Д.Ю. Бармин 

Судьи 

И.Ю. Барьяхтар